ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 52/211 14.07.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підпри ємства з утримання та експлу атації житлового фонду спеці ального призначення «Спецжи тлофонд»до Київського міжоб ласного спеціалізованого ре монтно-налагоджувального ак ціонерного товариства про ст ягнення 2 865, 92 грн. за участю пре дставників позивача - ОСО БА_1, довіреність № 044/24-24 від 10.01.20 11р., відповідача - не з' явивс я,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 2 865, 92 гр н. заборгованості за постача ння комунальних послуг за до говором № 3691к від 15 листопада 2005 р.
Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.06.2011 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 14.07.2011р.
Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, відзив на позов не надав, п ро час і місце судового засід ання був повідомлений належн им чином у відповідності до в имог статті 64 ГПК України.
Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 лист опада 2005 року між Комунальним підприємством з утримання т а експлуатації житлового фон ду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(балансоутр имувач) та Київським міжобла сним спеціалізованим ремонт но-налагоджувальним акціоне рним товариством (споживач) б уло укладено договір № 3961к, за у мовами якого балансоутримув ач зобов' язався надавати ко мунальні послуги споживачу у вигляді гарячого та холодно го водопостачання, водовідве дення, опалення, електро- та га зопостачання а споживач зобо в' язався своєчасно і у повн ому обсязі вносити плату за н адані йому комунальні послуг и
Згідно п. 1.1 договору спожива ч тимчасово користується жит ловим приміщенням - кімн. (кв артира) № 21, 22 загальною площею 43, 0 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 д ля проживання співробітникі в.
У відповідності до п. 2.1. дого вору булансоутримувач зобов ' язаний надавати споживачу комунальні послуги, визначе ні у розділі 1 цього договору, за діючими розцінками і тари фами пропорційно до кількост і користувачів та здійснюва ти обслуговування інженерни х мереж, плановий та позаплан овий ремонт у випадку їх авар ій та пошкоджень у розумні ст роки. У разі ненадання, надан ня не в повному обсязі, знижен ня якості комунальних послуг , визначених у розділі 1 цього договору, балансоутримувач н а основі документів, оформле них належним чином, виконує п ерерахунок комунальних плат ежів споживачу в порядку, вст ановленому чинним законодав ством України.
Згідно п. 2.2.1 договору спожив ач зобов' язується своєчасн о і у повному обсязі, не пізніш е 20 числа місяця, наступного з а звітним, вносити плату за на дані йому комунальні послуги , обумовлені даним договором , на розрахунковий рахунок ба лансоутримувача згідно з рах унками-фактурами балансоутр имувача (Головного інформаці йно-обчислювального центру).
Поясненнями позивача та ра хунками - фактурами № Ар-0004329 в ід 26 серпня 2009 року, № Ар-0004921 від 25 в ересня 2009 року, № Ар-0005489 від 23 жовт ня 2009 року, № Ар-0006019 від 20 листопад а 2009 року, № Ар-0006579 від 23 грудня 2009 р оку, № Ар-0000528 від 26 січня 2010 року, № Ар-0001065 від 25 лютого 2010 року, № Ар-0001 628 від 25 березня 2010 року ствердж ується факт надання відповід ачу комунальних послуг в пер іод з 01.08.2009 року по 31.03.2010 року на су му 2 865, 92 грн.
Відповідач за надані йому к омунальні послуги не розраху вався і має заборгованість п еред позивачем у сумі 2 865, 92 грн .
Отже, позивач виконав взят і на себе зобов' язання з над ання комунальних послуг, а ві дповідач не виконав належни м чином взяті на себе зобов' язання з оплати отриманих по слуг та має перед позивачем з аборгованість у сумі 2 865, 92 грн.
Доказів сплати відповідач ем зазначеної суми боргу суд у не надано.
Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.
За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 2 865, 92 грн. є обґр унтованими, і тому підлягают ь задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Київського міжо бласного спеціалізованого р емонтно-налагоджувального а кціонерного товариства (03110, м. Київ, вул. Уляни Громової, 3, кв. 6, код 22893286) на користь Комунальн ого підприємства з утримання та експлуатації житлового ф онду спеціального призначен ня «Спецжитлофонд»(04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 34, код 31454734) 2 865 (дві тисячі вісімсот шістде сят п' ять) грн. 92 коп. бор гу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державн ого мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.
Суддя С.О.Чебикіна
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17854813 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Чебикіна С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні