Ухвала

від 05.07.2011 по справі 5016/1773/2011(15/37)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5016/1773/2011(15/37)

Кредитор: Публічне ак ціонерне товариство “Україн ський інноваційний банк”(04053, м . Київ, вул. Смирнова-Ласточкін а, 10-А) в особі Миколаївської ф ілії ПАТ “Укрінбанк”(54055, м. Мик олаїв, пр. Леніна, 135)

Боржник: Приватне підп риємство виробничо-комерцій на фірма “Полюс+Д”(54058, м. Микола їв, вул. Лазурна, 50-А, кВ. 64, код ЄДР ПОУ 32056122)

Державний реєстратор: В иконавчий комітет Миколаївс ької міської ради

Суддя Ржепецький В.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ОСОБА_1 ., довіреність від 31.01.11р.,

від боржника - не з' явився

Суть спору: про банкр утство Приватного підприємс тва виробничо-комерційної фі рми “Полюс+Д”.

Боржник в судове засідан ня не з`явився, відзиву та вит ребуваних ухвалою суду від 06.0 6.11р. документів суду не надав, п ро дату і місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»( далі - Закон) справа про банк рутство порушується господа рським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржник а складають не менше 300 мініма льних розмірів заробітної п лати, які не були задоволені б оржником протягом трьох міся ців після встановленого для їх погашення строку. Безспір ними вимогами кредиторів на підставі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом» вважається вимоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги кредит орів, підтверджені виконавчи ми документами чи розрахунко вими документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Статтею 1 Закону передбачен о, що вимоги кредиторів набув ають характеру безспірних як що вони підтверджені відпові дними документами, зокрема в иконавчими та не були задово лені протягом трьох місяців після пред'явлення до викона ння та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встан овленому Законом України «Пр о виконавче провадження».

Ухвалою суду від 06.06.11р. госп одарський суд порушив провад ження у справі за заявою Публ ічного акціонерного товарис тва “Український інноваційн ий банк” в особі Миколаївськ ої філії ПАТ “Укрінбанк” про банкрутство Приватного під приємства виробничо-комерці йної фірми “Полюс+Д”. Заяву кр едитора мотивовано тим, що у б оржника існує заборгованіс ть перед кредитором в сумі 1 72 5 172,25 грн., яка не погашена протя гом трьох місяців з моменту н астання строку платежу.

Заборгованість виникла че рез неналежне виконання умов кредитного договору 12-030711 від 04 .07.03р., укладеного між АТ «Укрі нбанк»та Приватним підприєм ством виробничо-комерційною фірмою «Полюс+Д», строк дії як ого було пролонговано до 02.08.04р . укладеною між сторонами 02.07.04р . додатковою угодою №1.

В забезпечення виконання з обов`язань по кредитному дог овору сторонами укладено дог овір застави №2211 від 04.07.03р., згідн о п. 2 якого боржник (заставода вець) надав кредитору (застав одержателю) під заставу нал ежні боржнику на праві власн ості товари в обігу згідно пе реліку, який є невід`ємною час тиною цього договору (додато к №1), заставною вартістю 400 435,90 гр н. та обладнання (основні зас оби) згідно переліку, який є не від`ємною частиною цього дог овору (додаток №2), заставною в артістю 573 460 грн., а всього варті сть предмету застави станови ть 973 895,90 грн. Заставне майно зна ходилось на відповідальному зберіганні у боржника за адр есою: м. Очаків, вул.. Колгоспна , 84.

В зв`язку з порушенням боржн иком зобов`язань щодо погаше ння кредиту та процентів, кре дитор звернувся до приватног о нотаріуса Миколаївського м іського нотаріального окру гу ОСОБА_2., яким 24.05.04р. вчинен о виконавчий напис на догово рі застави за реєстраційним номером №4203, яким запропонова но звернути стягнення на май но боржника вказане в догово рі застави та погасити забор гованість перед АТ «Укрінбан к»в особі Миколаївської філі ї в сумі 512 262,02 грн.

Виконавчий напис знаходив ся на примусовому виконанні у ВДВС Очаківського міськрай онного управління юстиції та Заводському ВДВС Миколаївсь кого міського управління юст иції. Органами ДВС було частк ово проведено реалізацію май на зазначеного у виконавчому написі, від реалізації заста вного майна кредитору надійш ли кошти в сумі 38590,00 грн. (платіж не доручення №U1850907 від 23.11.10р.).

Постановою ВДВС Очаківськ ого міськрайонного управлін ня юстиції від 30.11.10р. виконавчи й документ повернуто стягува чу в зв`язку з відсутністю у бо ржника майна, що вказане у дог оворі застави та іншого майн а, на яке можливо звернути стя гнення.

Постановою Заводськ ого ВДВС Миколаївського місь кого управління юстиції від 19.03.10р. виконавче провадження з виконання виконавчого напис у №4203 від 24.05.04р. закінчено на підс таві п. 10 ст. 37 Закону України «П ро виконавче провадження»в з в`язку з відсутністю у боржни ка майна, на яке можливо зверн ути стягнення.

Отже, сума заборгован ості за виконавчим написом з урахуванням часткового пога шення становить 473 672,02 грн.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»встановлює , що провадження у справах про банкрутство регулюється Зак оном України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м», Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона відповідно до статті 33 Господ арського процесуального Ко дексу України повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Кредитором не надан о доказів безспірності грошо вих вимог в сумі 1 251 500,23 грн., тому зазначена сума не може бути в изнана судом.

Таким чином, матеріали спр ави свідчать, що станом на ден ь розгляду справи безспірна заборгованість боржника пер ед кредитором становить 473 672,02 грн., що значно перевищує суму в 300 мінімальних заробітних п лат, що становить 288000,00 грн. (згід но Закону України №2857-V від 23.12.10р. «Про Державний бюджет на 2011 рі к»з 01.04.11р. розмір мінімальної з аробітної плати становить 960,0 0 грн.), заборгованість не пог ашена, виконавчий документ п ро стягнення вказаної суми б ільше трьох місяців знаходив ся на виконання у державній в иконавчій службі, відсутні м айно та грошові кошти, які мож ливо спрямувати на погашення заборгованості.

З метою виявлення вс іх кредиторів та осіб, які вия вили бажання взяти участь у с анації боржника, слід зобов' язати кредитора подати до оф іційних друкованих органів о голошення про порушення пров адження у справі про банкрут ство боржника.

Кредитором запропонован о призначити розпорядником м айна у справі арбітражного к еруючого Проскуріна Сергій І вановича (ліцензія АВ № НОМ ЕР_1 від 11.10.10р., видана Державни м департаментом з питань бан крутства), за його згодою.

Господарський суд погоджу ється з кандидатурою арбітра жного керуючого Проскуріна С .І. і призначає його розпорядн иком майна у справі.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 11 ЗУ «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України , господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Ввести процедур у розпорядження майном Прива тного підприємства виробнич о-комерційна фірма “Полюс+Д” (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, 50-А , кВ. 64, код ЄДРПОУ 32056122).

2. Визнати грошові вимо ги кредитора - Публічного акц іонерного товариства “Украї нський інноваційний банк” в особі Миколаївської філії П АТ “Укрінбанк” до боржника - П риватного підприємства виро бничо-комерційна фірма “Полю с+Д” в сумі 473 672,02 грн.

3. Розпорядником майна Приватного підприємства вир обничо-комерційна фірма “Пол юс+Д” ( код ЄДРПОУ 32056122) призначи ти арбітражного керуючого Пр оскуріна Сергій Івановича (л іцензія АВ № НОМЕР_1 від 11.10.1 0р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 поштова адреса: 54003, м . Миколаїв, а/с 297).

4. Зобов' язати кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіці йного друкованого органу газ ети “Голос України” або “Уря довий кур`єр” оголошення про порушення справи про банкру тство Приватного підприємст ва виробничо-комерційна фірм а “Полюс+Д” (код ЄДРПОУ 32056122), із з азначенням повного найменув ання боржника, його поштової адреси, банківських реквізи тів, найменування та адреси г осподарського суду, що поруш ив справу, номеру справи, відо мостей про розпорядника майн а. Докази публікації надат и суду.

5. Попередити кредит ора, що в разі несвоєчасного в иконання ухвали, заяву буде з алишено без розгляду.

6. Зобов' язати розпо рядника майна надати реєстр вимог кредиторів на затвердж ення суду до 15.09.2011 р.

7. Призначити попередн є засідання суду на 14.10.2011 р. о 1 0 год. 30 хв.

8. Розпоряднику майна скликати перші загальні збо ри кредиторів не пізніше 14.10.2011 р .

9. Примірники ухвали на діслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державн ому реєстратору, ВДВС Очаків ського міськрайонного управ ління юстиції (м. Очаків, вул. Ш мідта, 16-а), Заводському ВДВС Ми колаївського міського управ ління юстиції (м. Миколаїв, вул .. Робоча, 1).

Суддя В.О.Ржепецький