Рішення

від 05.07.2011 по справі 5016/1892/2011(6/123)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5016/1892/2011(6/123)

м. Миколаїв

За позовом: Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Миколаївська юридична к омпанія», 54001, м. Миколаїв, вул. Ма ла Морська, 4, кв. 3.

До відповідача: Закрито го акціонерного товариства « Диаман», 54025, м. Миколаїв, вул. Лаг ерна, 6.

Про: стягнення заборгов аності за договором в сумі 315 0 00,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Литовченко А.О. - директор .

Від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 01.06.2011 року № 3.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позива ч звернувся до господарськог о суду з позовом та просить ст ягнути з відповідача заборго ваність за надані за договор ом юридичні послуги в розмір і 315 000,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зовних вимог не заперечував та підтвердив наявність забо ргованості в заявленому до с тягнення позивачем розмірі.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши докази , заслухавши пояснення предс тавників сторін, господарськ ий суд,

Встановив:

19.08.2010 р. між Закритим акц іонерним товариством «Диама н»(замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаївська юридична комп анія»(виконавець) було уклад ено договір про надання юрид ичних послуг, за умовами яко го позивач зобов'язався нада ти відповідачу юридичні посл уги, а відповідач зобов'язавс я своєчасно, належним чином о плачувати надані послуги. (п. 2.2.1. договору).

За передбаченими сторонам и в п.п. 2.1.1., 2.1.3. п. 2.1. договору умова ми виконавець зобов' язався приступити до надання послу г негайно після отримання ав ансового платежу, зазначеног о у п.п. 3.5.1. цього договору, та на давати такі послуги відповід но до наданих замовником дан их згідно з цим договором, а та кож надавати замовнику акти про надані послуги.

Пунктом 3.6. договору передба чено обов' язок замовника пр иймати послуги, надані викон авцем згідно з цим договором , в 5-ти денний строк з моменту о тримання акту про надані пос луги і в разі виявлення відст упів від умов цього договору або інших недоліків заявлят и про них виконавцю негайно.

У відповідності до п. 3.1., 3.2. дог овору загальна вартість посл уг за договором складає 45 000,00 гр н. на місяць, а до складу варто сті послуг входять суми держ авного мита, суми реєстрацій них та інших зборів, а також су ми інших поточних витрат, пов ' язаних з послугами, що нада ються замовнику за цим догов ором.

Згідно п. 3.5. договору сторони погодили здійснення оплати замовником вартості послуг, зазначених у п. 3.1. договору, у д ва етапи:

- 50% вартості послуг , що складає 22500,00 грн. - у строк пр отягом 2 банківських днів з 01 ч исла місяця;

- Залишок суми варт ості послуг, що залишилася пі сля сплати 50% авансового плате жу, що складає 22500,00 грн. у строк п ротягом 10 банківських днів з д ати підписання сторонами акт у про надані послуги.

Як свідчать наявн і в матеріалах справи та підп исані сторонами акти прийому -здачі наданих послуг від 31.08.2010 року, від 30.09.2010 року, від 29.10.2010 року , від 30.11.2010 року, від 31.12.2010 року, від 3 1.01.2011 року, від 28.02.2011 року, позивач з гідно вимог договору надав в ідповідачеві юридичні послу ги на загальну суму 315000,00 грн.

Проте в порушення умов дого вору відповідач свої зобов' язання за договором в повном у обсязі не виконав та оплат у за надані позивачем послуг и не здійснив, у зв' язку з чи м утворилась заборгованіст ь в сумі 315 000,00 грн.

Наявність вказаної заборг ованість позивач також підтв ерджує підписаним двома стор онами актом звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2011 рок у.

Згідно приписів ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору. Кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов' язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов' язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м кодексом, іншими законами а бо договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

У відповідності до ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ст. 901 ЦК Украї ни за договором про надання п ослуг одна сторона (виконаве ць) зобов'язується за завданн ям другої сторони (замовник а) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення певної дії або здійснення п евної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги заявлені правомір но та підлягають задоволенню .

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 525, 526, 901 ЦК Укра їни, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, го сподарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ди аман»(54025, м. Миколаїв, вул. Лагер на, 6, код 20860153) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Миколаївська юридична компанія»(54001, м. Миколаїв, вул. М ала Морська, 4, кв. 3, код 37031668) забор гованість за надані юридичні послуги в розмірі 315 000,00 грн., 3150,00 г рн. витрат по сплаті держмита , 236,00 грн. витрат по оплаті за інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня скл адання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченк о