Ухвала

від 08.07.2011 по справі 5016/2250/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/2250/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

08.07.11                                                Справа №  5016/2250/2011

Суддя  Василяка К.Л.  розглянувши матеріали

за заявою:  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва

(54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1)  

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанталь-9»

(54024, м.Миколаїв, пр. Миру, 64-а, кв. 46, код ЄДРПОУ 36433389)

про:  банкрутство

встановив:

11.05.2011р. кредитором було подано суду заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Шанталь-9”за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  у зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошове зобов'язання по сплаті штрафних санкцій в сумі 4250,00 грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень форми “Р”№0005391510/0 від 06.11.09р. на суму 170.00 грн., №000971510/0 від 17.02.10р. на суму 170,00 грн., №0001601510/0 від 10.03.10р. на суму 170,00 грн., №0003441510/0 від 24.06.10р. на суму 170,00 грн., №0005231510/0 від 30.09.10р. на суму 170,00 грн., №0007511510/0 від 23.12.10р. на суму 340,00 грн., №0004251520 від 12.08.10р. на суму 2210,00 грн., №0003791530/0 від 06.11.09р. на суму 340,00 грн., №0001661530/0 від 22.03.10р. на суму 340,00 грн., №0003751530/0 від 24.06.10р. на суму 170,00 грн., а також відсутністю боржника за юридичною адресою.

Ухвалою суду від 13.05.2011р. вказану заяву було повернуто з підстав недоведеності заявником обставин відносно наявності грошових зобов'язань в сумі 4250,0 грн., оскільки вказана сума є штрафними санкціями та не являється грошовим зобов'язанням в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявник вдруге звернувся до суду з заявою №2835/9/10-007 від 06.07.2011р. про визнання ТОВ «Шанталь-9»банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що заявник вимоги ухвали суду від 13.05.2011р. не врахував, доказів наявності грошових зобов'язань не штрафних санкцій до суду не надав.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»грошове зобов`язання –зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Частиною 2 ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування»визначено, що під податком і збором (обов'язковим платежем) слід розуміти обов'язковий  внесок до бюджету  відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про систему оподаткування»будь-які податки і збори (обов'язкові платежі), які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону. Всі інші закони України про оподаткування  мають відповідати принципам, викладеним у цьому Законі. Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено цим Законом, сплаті не підлягають.

Згідно ст. 13 Закону України «Про систему оподаткування»в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14, 15 цього Закону. Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України «Про систему оподаткування», сплаті не підлягають. З огляду на наведене закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягується до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з положеннями Закону України «Про державну податкову службу в України»пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства.

Таким чином, у вирішенні питання  про склад вимог за податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних та фінансових санкцій враховуються окремо.  

Вказана правова позиція підтримується постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство»за якою, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання  з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що заявником не надано належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів заяви –кредитор вказав юридичну адресу боржника –м.Миколаїв, пр. Миру, 64-а, кв.46, при цьому згідно з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.04.2011р. вбачається, що місцезнаходженням боржника є м.Миколаїв, пр. Миру, 34.

Враховуюче наведене, суд фактично не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених  статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований  розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанталь-9»повернути заявнику без розгляду.

Суддя К.Л.Василяка