Рішення

від 05.07.2011 по справі 5016/1843/2011(8/88)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5016/1843/2011(8/88)

За позовом Відкритого а кціонерного товариства “Мик олаївська теплоелектроцент раль”,

54002, м. Миколаїв, вул. Каботажни й узвіз, 18,

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Фірма “Міко”,

54020, м. Миколаїв, провулок Коор абелів, 19,

про стягнення коштів у сумі 8025 грн. 54 коп., -

Суддя Гриньова - Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, дов. № 09/61 від 07.10.2010р.

Від відповідача - Чудіков В.О., керівник.

Суть спору: 08.06.2011р. Від крите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектро централь” (далі - позивач) звер нулося до господарського суд у з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю Фірма “Міко” (далі - відповідач) коштів у сумі 8025 г рн. 54 коп., з яких: 7535 грн. 57 коп. - осн овний борг за теплову енергі ю спожиту на підставі догово ру 2454 на користування енергіє ю в гарячій воді від 19.10.1999р.; 187 грн . 84 коп. - сума, на яку збільшивс я борг з урахуванням індексу інфляції; 48 грн. 99 коп. - три про центи річних; 253 грн. 14 коп. - пен я, а також про стягнення кошті в на погашення судових витра т по справі, які складаються з державного мита у сумі 102 грн. т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгл яду справи сторони повідомле ні у встановленому Господарс ьким процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) порядку, шляхом надсилання н а їхні адреси ухвали від 10.06.2011р. про порушення провадження у справі. Зазначені ухвали поз ивач і відповідач отримали 22.0 6.2011р. і 23.06.2011р. відповідно.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав і просив їх задо вольнити.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не с користався, при цьому у судов ому засіданні позовні вимоги визнав.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 ГПК України, спір роз глядається за наявними у спр аві матеріалами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін, господарсь кий суд, -

встановив:

19.10.1999р. між сторонами у кладено договір 2454 на викорис тання теплової енергії в гар ячій воді (далі - Договір). Згід но з п. 18 Договору він є чинним д отепер. За умовами Договору п озивач зобов' язався відпус кати відповідачу теплову ене ргію в гарячій воді в потрібн их йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану тепло ву енергію в терміни, передба чені цим Договором.

Відповідно до п. 23. Договору , відповідач зобов' язаний з а графіком з 1 по 8 число поточн ого місяця отримати від пози вача рахунок на оплату за спо житу теплову енергію і оплат ити в такі терміни: 50% суми за ра хунком до 10 числа поточного мі сяця, залишкову суму за рахун ком - до 25 числа поточного міся ця.

На виконання умов Договору за період з грудня 2010 року по б ерезень 2011 року позивач відпу стив відповідачеві теплової енергії в гарячій воді для те плопостачання приміщення за адресою: провулок Корабелів , 19 - відповідно до Додатку № 1/2 до Договору, на загальну суму 11008 грн. 26 коп., з яких відповідач ем сплачено 3472 грн. 69 коп.

Таким чином залишок заборг ованості відповідача перед п озивачем за отриману теплову енергію в гарячій воді склад ає 7535 грн. 57 коп. (розгорнутий роз рахунок наведений позивачем на а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. 526 Цив ільного кодексу України (дал і - ЦК України) зобов' язанн я має виконуватися належним чином, відповідно до умов дог овору і кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених ГК У країни, іншими законами або д оговором.

Відповідно до приписів ст. 6 10 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідк и порушення зобов'язання. Так , у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок однос торонньої відмови від зобов' язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; 2) зміна умо в зобов'язання; 3) сплата неуст ойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов' яза ння (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписам и ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські сан кції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 24, 25 Закону У країни “Про теплопостачання ” споживач теплової енергії несе відповідальність за пор ушення умов договору з тепло постачальною організацією; у разі несвоєчасної сплати п латежів за споживання теплов ої енергії - сплачує пеню за вс тановленими законодавством або договором розмірами.

Пунктом 26 Договору встановл ено, що несвоєчасне виконанн я розрахунків за теплову ене ргію тягне за собою нарахува ння пені в розмірі 0,28% від суми простроченого платежу за кож ен день прострочення на пері од встановленого строку позо вної давності. Зазначений пр оцент пені коригується виход ячи з величини подвійної обл ікової ставки Національного Банку України, на підставі За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань” бе з додаткової угоди сторін.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

На підставі наведених норм Законів України, стягненню з відповідача на користь пози вача підлягає 253 грн. 14 коп. пені , 187 грн. 84 коп. інфляційних втрат та 48 грн. 99 коп. три проценти річ них (розрахунки наведені поз ивачем на аркушах справи 7-10).

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві Украї ни, матеріалами справи підтв ерджені, відповідачем не зап еречені і не спростовані, том у підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 549, 610, 611, 625 Ц К України, ст. ст. 193, 230 ГК України , ст. ст. 24, 25 Закону України “Про теплопостачання”, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 78, 82, 84, 85 ГПК України, гос подарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Міко” (54020, м. Миколаїв, пр овулок Корабелів, 19; ідентифік аційний код 13847904) на користь Від критого акціонерного товари ства “Миколаївська теплоеле ктроцентраль” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; іден тифікаційний код 30083966):

- на розрахунковий рах унок 26034001411 в МОУ ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 326461 - 7535 (с ім тисяч п' ятсот тридцять п ' ять) грн. 57 коп. боргу за тепло ву енергію;

- на розрахунковий рах унок 260083011411 в МОУ ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 326461 - 253 (дв істі п' ятдесят три) грн. 14 коп . пені; 187 (сто вісімдесят сім) гр н. 84 коп. інфляційних втрат; 48 (со рок вісім) грн. 99 коп. три процен ти річних; 102 (сто дві) грн. витра т на оплату позовної заяви де ржавним митом; 236 (двісті тридц ять шість) грн. витрат на оплат у інформаційно-технічного за безпечення судового процесу .

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Повне рішення складено “11” липня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова -Новицька