Ухвала

від 12.07.2011 по справі 5016/1545/2011(6/103)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" липня 2011 р. Справа № 5016/1545/2011(6/103)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївоблене рго», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрин а, 94.

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Всеволод», 54001, м. М иколаїв, вул. Нікольська, 47/4.

Про: Стягнення заборгованост і за перевищення договірних величин споживання електрич ної енергії у лютому 2011 року в с умі 1563,22 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2011р. № 01/33-189

Від відповідача Представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ : Позивач з вернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповіда ча заборгованість за перевищ ення договірних величин спож ивання електричної енергії у лютому 2011 року в загальній сум і 1563,22 грн.

Від відпові дача до судового засідання н адійшов лист № 15 від 07.07.2011 року, з а змістом якого відповідач п овідомляє про сплату боргу з а перевищення договірних вел ичин споживання електричної енергії у лютому 2011 року в сумі 1 563,22 грн. та підтверджує вказан і обставини доданою копією к витанції від 05.07.2011р.

Представником позива ча у судовому засіданні нада но лист від 11.07.2011 року, за змісто м якого він підтверджує відс утність заборгованості у від повідача станом на день розг ляду справи у зв' язку з її по вним погашенням та підтримує вимоги щодо стягнення витра т по сплаті державного мита і витрат на інформаційно-техн ічне обслуговування судовог о процесу.

Таким чином, станом на день розгляду справи відсут ній предмет спору.

У відповідності до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський с уд припиняє провадження у сп раві, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне припинити провадження у справі.

Проте оскільки погашення б оргу в сумі 1 563,22 грн. відповідач ем було здійснено 05.07.2011 року, то бто після звернення позивача до суду з позовом за захистом своїх прав, суд вважає за необ хідне покласти на відповідач а здійснені витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закрит ого акціонерного товариства «Всеволод», 54001, м. Миколаїв, вул . Нікольська, 47/4, ЄДРПОУ 13862950) на ко ристь Публічного акціонер ного товариства «Миколаївоб ленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Чи грина, 94, код 24789699, поточний рах унок 26002392418001 в МФ КБ «Приватбанк », МФО 326610 державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя О.В.Ткаченко