Постанова

від 19.07.2011 по справі 6/314/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2011 р. 10:35 Справа № 6/314/08

19.07.2011 р. 10 год. 35 хв. м. Ми колаїв, Будинок Рад, вул. Адмір альська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаї вської області в складі: судд і Ткаченко О.В. при секретарі З асядівко О.О.

за позовом Державної інспекції з кон тролю за цінами в Миколаївсь кій області, м. Миколаїв, вул. А дміральська, 41.

до відповідача Первомайської районної де ржавної лікарні ветеринарно ї медицини, Миколаївська обл асть, м. Первомайськ, вул. М.Дем ченко, 8.

про Стягнення економічних сан кцій в сумі 57 915,00 грн.

Суддя Тка ченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 18.0 7.2011 року № 10/15-2285.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 18.07 .2011 року № 112.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про ст ягнення економічних санкцій в сумі 57 915,00 грн., застосованих з гідно рішення від 25.03.2008 року № 23.

Ухвалою суду від 23.09.2008 року п ровадження у справі було зуп инено до набрання законної с или судовим рішенням у справ і № 6/474/08.

Ухвалою суду від 30.06.2011 року пр овадження у справі було поно влено та справу призначено д о розгляду на 19.07.2011 року о 10:25.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Господарський суд, розглян увши матеріали справи, заслу хавши пояснення представник ів сторін,

встановив:

На підставі проведеної по зивачем планової перевірки в ідповідача на предмет дотрим ання державної дисципліни ці н при формуванні та застосув анні тарифів на платні ветер инарні послуги, за період 2007 ро ку було встановлено, що відпо відачем необґрунтовано отри мано виручку в сумі 12859грн. за д ослідження тварин на субклін ічний мастит, а також необгру нтовано отримав виручку в ро змірі 6455грн. в результаті зави щення оплати за ветсанекспер тизи на ринку на продукцію тв аринного і рослинного походж ення. За наслідками перевірк и було складено акт від 21.03.2008 ро ку № 020.

На підставі вказаного акту позивачем було прийнято ріш ення від 25.03.2008 року № 23 про застос ування економічних санкцій з а порушення державної дисцип ліни цін, згідно з яким виріше но вилучити у відповідача 57915,00 грн.

Не погоджуючись з правомір ністю прийнятого рішення від повідач звернувся з позовом до суду.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 24.02.2009 року у справі № 6/474/08 за по зовом Первомайської районно ї державної лікарні ветерина рної медицини до Державної і нспекції з контролю за цінам и в Миколаївській області по зовні вимоги було задоволено в повному обсязі, скасовано п рипис Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаї вській області № 10/15-726 від 25.03.2008 р. і рішення № 23 від 21.03.2008 р.

Постановою Одеського апел яційного адміністративного суду від 20.04.2011 року постанову г осподарського суду Миколаїв ської області від 24.02.2009 рок було скасовано та прийнято нову п останову, якою відмовлено Пе рвомайській районній держав ній лікарні ветеринарної мед ицини у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з встановлених об ставин, суд вважає позовні ви моги такими, що підлягають за доволенню, з огляду на наступ не.

У відповідності до п. 5 ст. 254 КАС України постанова або ух вала суду апеляційної чи кас аційної інстанції за наслідк ами перегляду набирають зако нної сили з дня проголошення .

Згідно п. 1 ст. 255 КАС України по станова або ухвала суду, яка н абрала законної сили, є обов' язковою для осіб, які беруть у часть у справі, а також всіх ор ганів, підприємств, установ т а організацій, посадових чи с лужбових осіб, інших фізични х осіб і підлягає виконанню н а всій території України.

Таким чином станом на день р озгляду справи рішення Держа вної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській обла сті від 25.03.2008 року № 23 про застосу вання економічних санкцій в загальній сумі 57915,00 грн. є таким , що залишено в силі та підляга є виконанню відповідачем.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про ці ни і ціноутворення»вся нео бгрунтовано одержана підпри ємством, організацією сума в иручки в результаті поруше ння державної дисципліни ц ін та діючого порядку визна чення вартості будівництва, що здійснюється із залучен ням коштів Державного бюд жету України, бюджету Авто номної Республіки Крим, місц евих бюджетів, а також кошт ів державних підприємств, ус танов та організацій підляг ає вилученню в доход відпов ідного бюджету залежно від підпорядкованості підприє мства, організації. Крім тог о, в позабюджетні фонди мі сцевих Рад стягується штр аф у двократному розмір і необгрунтовано одержаної с уми виручки. Вказані суми спи суються з рахунків підприєм ств і організацій в банківс ьких установах за рішенням суду.

Враховуючи, що станом на д ень розгляду справи заборгов аність відповідача зі сплати економічних санкцій залишил ась непогашеною, позовні вим оги обґрунтовані та підлягаю ть задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 1 61-163 КАС України, господарськи й суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимо ги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Первом айської районної державної л ікарні ветеринарної медицин и, (Миколаївська область, м. Пе рвомайськ, вул. М.Демченко, 8, ЄД РПОУ 26300662) в доход Державного бю джету м. Первомайська Микола ївської області економічні с анкції в сумі 57 915,00 грн.

Постанова або ухвал а суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня заяви про апеляційне оска рження, встановленого цим Ко дексом, якщо таку заяву не бул о подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстан ції спочатку подається заява . Обґрунтування мотивів оска рження і вимоги до суду апеля ційної інстанції викладають ся в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 цього Коде ксу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оск арження чи апеляційна скарга , подані після закінчення стр оків, встановлених цією стат тею, залишаються без розгляд у, якщо суд апеляційної інста нції за заявою особи, яка їх по дала, не знайде підстав для по новлення строку, про що поста новляється ухвала.

Суддя

Дата виготовлення в повно му обсязі: «20»липня 2011 року. О.В.Ткаченко