Рішення

від 20.07.2011 по справі 5016/2050/2011(12/95)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5016/2050/2011(12/95)

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “НОВАКОМ XXI ВЕК”

54030, м. Миколаї в, вул. Наваринська, буд. 18,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Батив”

54018, м. Миколаї в, вул. Чайковського, буд. 31, кв. 22

про стягнення заборговано сті в сумі 68225 грн. 92 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 01 /8 від 20.06.2011 року.

Від відповідача: н е присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “НОВАКОМ XXI ВЕК” до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Батив” про стягнення 68 225 грн. 92 коп.

Позовні вимоги обґрунтову ються невиконанням зобов' я зань по договору в частині оп лати за отриманий товар.

Відповідач свого предста вника у судове засідання не н аправив.

20.07.2011 року до господарського суду від представника відпов ідача надійшло клопотання, в якому він клопоче про розгля д справи у його відсутність. К рім того, у клопотанні предст авник відповідача повідомив суд про визнання позовних ви мог у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 20.07.2011 року за згодою представни ка позивача оголошені вступн а та резолютивна частини ріш ення.

Обставини справи.

16 травня 2011 року між Товар иством з обмеженою відповіда льністю НОВАКОМ XXI ВЕК»(за дог овором постачальник) та Това риством з обмеженою відповід альністю “Батив” (за договор ом покупець) укладено догові р поставки товару №1 (а.с.7-8).

Відповідно до п.1.1 договору п остачальник зобов' язуєтьс я систематично постачати і п ередавати у власність покупц ю певний товар, а покупець зоб ов' язується приймати цей то вар та своєчасно його оплати ти на умовах даного договору .

П.1.2 визначено, що предметом п остачання є зернові, зернобо бові та масляничні культури урожаю 2010 p.

Згідно п.5.1 договору розраху нки за кожну партію товару зд ійснюються в безготівковому порядку протягом 3-ох днів піс ля його постачання.

16.05.2011 року сторонами була під писана додаткова угода №1 до д оговору поставки №1 від 16.05.2011 ро ку (а.с.9).

Відповідно до умов додатко вої угоди позивач зобов' яза вся поставити відповідачу к укурудзу в кількості 31,040 тонн н а загальну суму 68225 грн. 92 коп. Пе ріод поставки: 16.05.2011 року-18.05.2011 рок у.

На виконання умов додатков ої угоди до договору позивач ем було поставлено товар на з агальну суму 68225 грн. 92 коп. Це пі дтверджується видатковою н акладною та рахунком-фактури (а.с.11-12).

Відповідач в порушення умо в договору за отриманий това р не розрахувався.

На момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 68225 грн. 92 коп. Це підт верджується актом звірки вз аємних розрахунків (а.с.10), яку п озивач просить стягнути з ві дповідача.

Відповідач, як вже ви ще вказано, відзив надав, поз овні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов' язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог зак ону. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається. Договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Враховуючи наведене, стяг ненню з відповідача підлягає борг в сумі 68225 грн. 92 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський су д

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Батив»(54018 м.Миколаїв, вул . Чайковського буд. 31, кв.22, код ЄД РПОУ 37104788, р/р 26006113256980 в ПРУ Ат «Фінан си та Кредит»МФО 326933) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «НОВАКОМ XXI ВЕК »(54030, м. Миколаїв, вул. Наваринсь ка 18, код ЄДРПОУ: 35107059, р/р 260050115020/980 в AT « Морський»М.Севастополь, МФО 324742) 68225 (шістдесят вісім тисяч д вісті двадцять п'ять) грн. 92 коп .

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б атив»(54018 м.Миколаїв, вул. Чайко вського буд. 31, кв.22, код ЄДРПОУ 37 104788, р/р 26006113256980 в ПРУ Ат «Фінанси та Кредит»МФО 326933) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «НОВАКОМ XXI ВЕК»(54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська 18, к од ЄДРПОУ: 35107059, р/р 260050115020/980 в AT «Морс ький»М.Севастополь, МФО 324742) 682 г рн. 25 коп. держмита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку по-дан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апе-ляційн ої скарги рішення якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішен ня підписано 20.07.2011 року.

Суддя А.К.Семенов