Рішення

від 20.07.2011 по справі 5016/1818/2011(4/76)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5016/1818/2011(4/76)

Позивач товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Поліграфімпорт”,

вул. Тампер е, 5, м. Київ, 02105

Відповідач приватн е підприємство “Кольоровий с віт”,

вул. Космо навтів, 81/15, оф. 711, м. Миколаїв, 54028

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - О СОБА_1 довіреність № 736 від 21.04.0 8р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ст ягнення заборгованості в сум і 85013,27 грн., з яких: 20500,00 гр н. - основного боргу, 6548,88 грн. - ін фляції, 14164,98 грн. - пені, 25705,09 грн. - проценти, 18094,32 грн. - проц енти за користування товарни м кредитом.

Відповідач про час судов ого засідання повідомлений н алежним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтвердж ується поштовими повідомлен нями (а.с. 35, 43), але вимог ухвал су ду від 09.06.11р. та від 05.07.11р. не викон ав, відзив та витребувані док ументи не надав, предста вник в судове засідання без п оважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, за наявними документами на підставі ст.75 ГПК України, з аслухавши пояснення предста вника позивача, господарськи й суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д о господарського суду з позо вом і просить стягнути з відп овідача заборгованість в сум і 85013,27 грн., з яких: 20500,00 грн. - основн ого боргу, 6548,88 грн. - інфляції, 14164,9 8 грн. - пені, 25705,09 грн. - процентів, 1 8094,32 грн. - процентів за користув ання товарним кредитом, поси лаючись на неналежне виконан ня відповідачем обов'язків за договором поставки № 2-217 від 10.06.08р. щодо розрахунків за това р, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 536, 552, 625, 694, 712 ЦК України та ст. 234 ГК України.

Заслухавши поясненн я представника позивача, розглянувши матеріали спра ви та надавши їм юридичної оц інки, суд дійшов висновку що п озовні вимоги обґрунтовані н е в повному обсязі, тому підля гають задоволенню частково, виходячи з наступного:

10.06.08р. сторони уклали договір поставки № 2-217 з додатками, згі дно умов яких позивач зобов'я зувався поставити у власніст ь покупця устаткування (това р) і виконати роботи по його мо нтажу та введенню в експлуат ацію, інструктажу персоналу відповідача, а відповідач пр ийняти товар і роботи та опла тити їх вартість на умовах і у порядку, визначених цим дого вором (а.с. 16-21).

Пунктом 3.1 визначеного дог овору сторони визначили, що в ідповідач оплачує партію тов ару наступним чином:

3.1.1. аванс 9 705, 00 грн. (в т.ч. ПДВ 1 617, 50 г рн.) - сплачується протягом 2-х б анківських днів після підпис ання договору згідно рахунку -фактури позивача;

3.1.2. решта коштів у сумі 40 535, 00 гр н., у тому числі ПДВ 6 755, 83 грн. - спл ачується відповідачем місяч ними платежами згідно плану платежів (додаток № 2) на протя зі 6 місяців з дати поставки то вару, а саме: 6755,00 грн. протягом 1-г о місяця з дати поставки това ру, 6755,00 грн. протягом 2-го місяця з дати поставки товару, 6755,00 гр н. протягом 3-го місяця з дати п оставки товару, 6755,00 грн. протяг ом 4-го місяця з дати поставки товару, 6755,00 грн. протягом 5-го мі сяця з дати поставки товару, 67 60,00 грн. протягом 6-го місяця з да ти поставки товару (а.с. 21).

На виконання своїх зобов' язань за договором позивач п оставив відповідачу товар на загальну суму 50240,00 грн., згідно видаткової накладної № ПІ-0000019 від 04.07.08р., який відповідач прий няв без зауважень на підстав і довіреності серії ЯПЖ № 483813 від 14.07.08р. (а.с. 22, 23).

Згідно ст. 712 ЦК України, за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Проте, відповідач свої обов 'язки за договором поставки від 10.06.08р. належним чином не вик онав, товар оплатив частково , а саме: 04.07.08р. сплатив аванс в су мі 9 705,00 грн., 11.08.08р. - суму 6 755,00 грн., 08.09.08р . - суму 6 755,00 грн., 17.11.08р. - суму 1 000,00 грн. , 25.12.08р. - суму 1 000,00 грн., 06.04.09р. - суму 500,00 грн., 28.12.09р. - суму 1 505,00 грн., 01.02.10р. - сум у 1 500,00 грн., 26.02.10р. - суму 1 000,00 грн., що пі дтверджується виписками бан ку (а.с. 24-32).

Таким чином, станом на час р озгляду справи борг відповід ача складає 20500,00 грн., я кий підлягає стягненню на пі дставі ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Отже, за змістом ст. 625 ЦК Укра їни, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річ них виступають способом захи сту майнового права та інтер есу, який полягає у відшкодув анні матеріальних втрат кред итора від знецінення грошови х коштів внаслідок інфляційн их процесів та отриманні ком пенсації (плати) від боржника за користування утримуваним и ним грошовими коштами, нале жними до сплати кредиторові, у тому ці кошти нараховуютьс я незалежно від вини боржник а та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання та входять до складу грошового зобов'язання.

Пунктом 6.3 договору сторони визначили, що при порушенні с троків розрахунків за отрима ний товар відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а весь час прострочення плат ежу, а також проценти у розмір і 0,1% від суми невчасно сплачен ого платежу за кожен день про строчення оплати за весь час прострочення.

За змістом ст. 694 ЦК Укр аїни договором купівлі-прода жу може бути передбачений пр одаж товару в кредит з відстр оченням або з розстроченням платежу. Товар продається в к редит за цінами, що діють на де нь продажу. Зміна ціни на това р, проданий в кредит, не є підс тавою для проведення перерах унку, якщо інше не встановлен о договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму н араховуються проценти відпо відно до статті 536 цього Кодек су від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактич ної оплати. Договором купівл і-продажу може бути передбач ений обов'язок покупця сплач увати проценти на суму, що від повідає ціні товару, продано го в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

До того ж, пунктом 3.1.4. до говору поставки сторони визн ачили, що відповідач сплачує проценти (плату) за користува ння товарним кредитом на під ставі окремого рахунку позив ача. Розмір процентів визнач ається наступним чином:

S % = S *(К2/К1 - 1), де S % - cума % (плат и за користування товарним к редитом), S - сума, що підлягає сп латі; К2 - курс гривні до долару США за курсом НБУ на дату опла ти, К1 - курс гривні до долару СШ А за курсом НБУ на дату підпис ання специфікації на товар.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грош овими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено дог овором між фізичними особами . Розмір процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми встановлюється договором , законом або іншим актом циві льного законодавства.

У зв'язку з прострочен ням відповідачем виконання г рошових зобов'язань за догов ором поставки № 2-217 від 10.06.08р. поз ивачем нараховані 0,1 % в сумі 25705,09 грн., проценти за кор истування товарним кредитом в сумі 18094,32 грн. та 6548,88 грн. - інфляц ії, які підтверджені розраху нком позивача, відповідачем не заперечені, тому підлягаю ть стягненню на підставі ст.с т. 536, 625 ЦК України.

Щодо нарахованої поз ивачем пені в сумі за період з 04.10.08 до 23.05.11 в сумі 14164,98 грн. , т о позов в цій частині підляга є задоволенню частково, з огл яду на те, що розмір пені сторо нами узгоджено у п. 6.3 договору .

Між тим, частиною 6 ст. 232 ГК У країни передбачено, що нарах ування штрафних санкцій за п рострочення виконання зобов 'язання, якщо інше не встановл ено законом або договором, пр ипиняється через шість місяц ів від дня, коли зобов'язання м ало бути виконано. В той же час , ч. 6 ст. 231 ГК України встановлен о, що штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою НБУ, за увесь ча с користування чужими коштам и.

Згідно ст. 266 ЦК України, зі сп ливом позовної давності до о сновної вимоги вважається, щ о позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягне ння неустойки, накладення ст ягнення на заставлене майно тощо).

Отже, пеня нараховується що до кожного дня користування коштами і підлягає задоволен ню за шість місяців, що переду вали пред'явленню позову. О скільки позовну заяву пред' явлено - 02.06.11р., то позов в цій час тині підлягає задоволенню за період з 02.12.10р. по 23.05.11р. в сумі 1497.34г рн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється, як підставу своїх вимо г або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався , позов не заперечив, доказів о плати боргу не надав.

Виходячи з викладеного, поз ов підлягає задоволенню част ково, судові витрати слід від нести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з приватного підп риємства “Кольоровий світ” ( вул. Космонавтів, 81/15, оф. 711, м. Мик олаїв, код 30976138) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Поліграфімпорт” (вул . Тампере, 5, м. Київ, код 31987931) суму 2 0500,00 грн. (двадцять тисяч п'ятс от грн. 00 коп.) - боргу, 1497.34грн. (одна тисяча чотириста дев'янос то сім грн. 34 коп.) - пені, 6548,88 грн. (ш ість тисяч п'ятсот сорок ві сім грн. 88 коп.) - інфляції, 25705,09 гр н. - (двадцять п'ять тисяч сім сот п'ять грн. 09 коп. ) - процентів, 18094,32 грн. (вісімнадц ять тисяч дев'яносто чотири грн. 32 коп.) - процентів за корис тування товарним кредитом, 723, 46 грн. (сімсот двадцять три грн . 46 коп.) - держмита та 201,07 грн. (двіс ті одна грн. 07 коп.) - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати позив ачу.

На суму 12667,64 грн. пені в п озові відмовити.

Рішення може бути оск аржене у 10-дений строк.

Суддя Т .М.Дубова

Рішення оформлено у ві дповідності зі ст. 84 ГПК Украї ни та підписано суддею 21.07.2011р.