Рішення

від 20.07.2011 по справі 5016/2185/2011(16/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5016/2185/2011(16/169)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю «Перлина»(вул. Желябова, 17, м. Первомайськ, Миколаївська об л., 55200)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Миколаївпромсталькон струкція»(вул. 12-Продольна, 63, м . Миколаїв, 554028)

про: стягнення 21950,29 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 46/04 від 18.04.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 67 від 20.07.2011 р.

в засіданні приймає участь :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Перлина»зв ернулось до господарського с уду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївпромстальконстру кція» про стягнення 23950,29 грн. за боргованості за договором по ставки продукції. Також прос ить покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні сторо ни повідомили суду про частк ове погашення відповідачем о сновного боргу в сумі 2000,00 грн., щ о підтверджується платіжним дорученням № 90 від 19.07.2011 р.

Позивач уточнену позовну вимогу с сумі 21950,29 грн. підтриму є.

Відповідач позов визнає, вк азує на тяжке фінансове стан овище підприємства., та обіця є поступово погасити борг.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали с прави, дослідивши надані док ази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2011 року між ТОВ «П ерлина»та ТОВ «Миколаївпром стальконструкція»був уклад ений Договір поставки N 37.

Згідно з укладеним договор ом ТОВ «Перлина» здійснювало Відповідачу поставку продук ції, обумовлену п. 1.1. Договору.

Відповідно до п.2.2. Договору В ідповідач зобов'язувався зді йснювати передплату за проду кцію на протязі трьох днів з м оменту отримання рахунку-фак тури, але цього зобов'язання в ін не виконував.

Пунктом 2.7. Договору передба чено, що продукція може поста влятися без передплати, що і б уло виконано ТОВ «Перлина».

Поставка здійснювалася за такими накладними:

Видаткова накладна № П000000003 від 05.01.2011р. на суму 4520,16 грн., в т.ч. ПДВ-20% - 753,36 грн. Продукція отр имана ОСОБА_3 за довіреніс тю № 35 від 05.01.11р.

Видаткова накладна № П000000063 від 01.02.2011 р. на суму 5630,00 грн., в т .ч. ПДВ-20% - 938,27 грн. Продукція отри мана ОСОБА_3 за довіреніст ю № 36 від

01.02.11р.

Видаткова накладна № П000000092 від 10.02.2011 р. на суму 5380,00 грн., в т .ч.

ІЦДВ-20% - 896,67 грн. Продукція о тримана ОСОБА_3 за довірен істю № 35 від

10.02.11р.

У такому випадку Відповід ач зобов'язаний був оплатити отриману продукцію на протя зі одного дня з дати поставки (п.2.7. Договору) за ціною, кількі стю та номенклатурою вказано ї у накладній. Сторони своїми підписами у видаткових накл адних підтвердили, що не мают ь претензій одна до одної щод о вартості та якості отриман ої продукції.

Відповідач здійснив частк ову оплату продукції, отрима ної за видатковою накладною №П000000003 від 05.01.2011 року, з простроче нням строку оплати на 14 днів, у сумі 4000,00 (чотири тисячі) грн., у т .ч. ПДВ 20% - 666,67 грн.

У п. 1 ст. 193 Господарського код ексу зазначається, що суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у.

На виконання ст. 5 ГПК Україн и, Позивач намагався врегулю вати спір в досудовому поряд ку, шляхом пред'явлення прете нзії, яка була надіслана Відп овідачеві 28 квітня 2011 року (док ази пред'явлення претензії д одаються). Проте відповіді на претензію протягом встановл еного законодавством строку Позивач не отримав.

Порушивши умови Договору, с таном на 01 липня 2011 року, Відпов ідач заборгував ТОВ «Перлина »за отриману продукцію 11 530,16 (Од инадцять тисяч п'ятсот тридц ять грн. 16 коп.) грн., в т,ч, ПДВ 20% -1921,6 9 грн.

Згідно з п. 4.3. Договору за ухи лення від оплати продукції п ередбачено штраф у розмірі 100% від суми боргу, що складає 11 530,16 (Одинадцять тисяч п'ятсот три дцять грн. 16 коп.) грн.

Згідно з п. 4.4. Договору, за про строчення оплати продукції н араховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Н БУ, яка станом на 01.07.2011 року стан овить 748,48 (сімсот сорок вісім г рн. 48 коп.) грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, за вимог ою кредитора зобов'язаний сп латити суму боргу з урахуван ням 3% річних від простроченої суми, що станом на 01 липня 2011 рок у складає 141,49 (сто сорок одна гр н. 49 коп.) грн.

Статтями 525, 526 Цивільного к одексу України встановлено, що зобов'язання має виконува тися належним чином, відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного зако нодавства. Одностороння відм ова від виконання зобов'язан ня не допускається.

Положення ст. 530 ЦК України визначають, що якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Статтею 629 Цивільного Коде ксу України передбачено, що д оговір є обов'язковим для вик онання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом виконання.

Цивільним кодексом Украї ни, ст.627, визначено, що сторони є вільними в укладенні догов ору та у визначені умов догов ору з урахуванням вимог ЦК Ук раїни та інших актів цивільн ого законодавства.

Так, як Відповідач на моме нт пред'явлення цього позову не перерахував на розрахунк овий рахунок Позивача суму с вого зобов'язання, він вважав ся таким, який прострочив сво ї грошові зобов'язання на сум у 23 950,29 (двадцять три тисячі дев 'ятсот п'ятдесят грн. 29 коп.) гри вень, з яких основний борг: 9 530,16 грн., штраф: 11530,16 грн., пеня: 748,48 грн., 3% річних: 141,49 грн.

У зв' язку із частковим у су мі 2000,00 грн. погашенням відпові дачем основного боргу на ден ь розгляду справи загальна с ума боргу складає: 21 950,29 (двадцят ь одна тисяча дев'ятсот п'ятде сят грн. 29 коп.) гривень, з яких о сновний борг: 9 530,16 грн. штраф: 11530,16 пеня: 748,48 грн. 3% річних: 141,49 грн.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані чинн им законодавством, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню.

Враховуючи, що при поданні п озовної заяви позивачем було сплачено до Державного бюдж ету України держмито у сумі 239 ,50 грн., а державне мито від суми фактично прийнятих в провад ження майнових вимог станови ть 219,50 грн., то різниця у сумі 20,00 г рн. підлягає поверненню з дер жбюджету позивачу.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Миколаївпромстальконстр укція» (вул. 12-Продольна, 63, м. Мик олаїв, 554028, код ЄДРПОУ 33189119) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю «Перлина»(в ул. Желябова, 17, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55200, р/р 26006113568 в д ругому Первомайському відді ленні МОД ПАТ «РайффайзенБан к АВАЛЬ»МФО 380805, код ЄДРПОУ 25378202) суму основного боргу у розмі рі 9 530,16 грн. (дев' ять тисяч п' я тсот тридцять гривень 16 коп.), п еню у розмірі 748,48 грн. (сімсот со рок вісім гривень 48 коп.), штраф у розмірі 11 530,16 грн. (одинадцять тисяч п' ятсот тридцять гри вень 16 коп.), 3% річних у розмірі 14 1,49 грн. (сто сорок одна гривня 49 к оп.), що складає загальну ціну позову 21 950,29 грн. (двадцять одна тисяча дев' ятсот п' ятдеся т гривень 29 коп.), державне мито у розмірі 219,50 грн. (двісті дев' ятнадцять гривень 50 коп.) та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 236,00 грн. (двісті т ридцять шість гривень 00 коп.)

3. Повернути товариству з о бмеженою відповідальністю « Перлина»(вул. Желябова, 17, м. Пер вомайськ, Миколаївська обл., 55 200, р/р 26006113568 в другому Первомайсь кому відділенні МОД ПАТ «Рай ффайзенБанк АВАЛЬ»МФО 380805, код ЄДРПОУ 25378202) із Державного бюдж ету України отримувач УДК у м . Миколаєві код 23626096 ГУДКУ у Мико лаївській області, код банку 826013 надлишково сплачене позив ачем державне мито в розмірі 20,00 грн. (двадцять гривень 00 коп. ) по платіжному дорученню № 100 в ід 29 червня 2011 р.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов