Ухвала
від 26.07.2011 по справі 5016/1831/2011(15/40)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1831/2011(15/40)

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"26" липня 2011 р.Справа №  5016/1831/2011(15/40)

       Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Унтрейд-Н”, 55001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 55, кв. 3-а, код 36813789

Суддя  Ржепецький В.О.

Представники:

Голова ліквідаційної комісії Черепенко В.Г.

Суть справи: про банкрутство.  

встановив:

Ухвалою суду від 08.06.11р. за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Унтрейд-Н” порушено справу про банкрутство за ознаками ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначений на 21.06.11р. та зобов`язано заявника надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі стосовно кредитора та боржника, докази здійснення податкової службою перевірки повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу, інформацію про залишок коштів на рахунку товариства, баланс на кінець останнього звітного періоду з відміткою Головного управління статистики в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 21.06.11р. в зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду розгляд справи відкладений на 05.07.11р. Ухвалою суду від 05.07.11р. з тих же причин розгляд справи відкладений на 26.07.11р.

В судовому засіданні 26.07.2011р. господарським судом встановлено, що заявником не надано доказів здійснення податкової службою перевірки повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу.

Пункт 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів,  така   юридична   особа   ліквідується   в   порядку, передбаченому  цим  Законом.  У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор  (ліквідаційна  комісія)   зобов`язані   звернутися   в господарський  суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.  У разі виявлення обставин,  зазначених у абзаці першому  цієї частини,  після  прийняття  рішення  про  ліквідацію  до створення ліквідаційної  комісії   (призначення   ліквідатора)   заява   про порушення   справи   про  банкрутство  подається  власником  майна боржника (уповноваженою ним особою).

Згідно ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна   комісія   оцінює   наявне   майно  суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає  ліквідаційний  баланс  та подає його власнику або органу, який призначив  ліквідаційну  комісію. Достовірність  та  повнота ліквідаційного  балансу  повинні  бути  перевірені у встановленому законодавством порядку з обов`язковою перевіркою органом державної податкової   служби,   у   якому   перебуває   на  обліку  суб'єкт господарювання.

При цьому господарський суд зазначає, що подання зазначених доказів є обов'язковою передумовою для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

          Керуючись ч. 5 ст. ст. 60 Господарського кодексу України, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, п. 7. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 86  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено30.08.2011
Номер документу17855726
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/1831/2011(15/40)

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 08.06.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні