Ухвала

від 27.07.2011 по справі 5016/1698/2011(12/66)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" липня 2011 р.

Справа №  5016/1698/2011(12/66)

За позовом:       ВАТ “Укртелеком”, 01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18,

                           в особі філії “Утел”ВАТ “Укртелеком”

                    (01033, м. Київ, вул. Володимирівська, 101).

                           Поштова адреса: (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27).

до відповідача: Дочірнього підприємства «ГазКО»товариства з обмеженою  відповідальністю виробничо –комерційної фірми «ГазКО»

(57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Леніна, 37).

про стягнення 430 грн. 01 коп.

              Суддя Семенов А.К.

                           Представники:

Від позивача:     ОСОБА_1., довіреність № б/н  від 20.10.2010 р.,

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:          стягнення 430 грн. 01 коп.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Заявою від 27.07.2011 року представник позивача повідомив суд, про те, що борг в сумі 430 грн. 01 коп. відповідач сплатив та клопоче про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи,  господарський  суд

встановив:

31.05.2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом до  Дочірнього підприємства «ГазКО»товариства з обмеженою  відповідальністю виробничо –комерційної фірми «ГазКО» про стягнення 430 грн. 01 коп.

02.06.2011 року було порушено провадження у справі.

27.0.2011 року від позивача надійшла заява в якій він повідомив суд про те, що відповідач сплатив позивачу  борг.

За таких обставин провадження у справі, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

 Оскільки погашення заборгованості відбулося після подачі позову, судові витрати слід покласти на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

          1.          Провадження у справі припинити.

      2.  Стягнути з Дочірнього підприємства «ГазКО»товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційної фірми «ГазКО»(57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 32352013) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі  Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27, код 22437619)  держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

А.К.Семенов