Ухвала

від 12.08.2011 по справі 6/17-1908-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/17-1908-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2011 р.Справа  № 6/17-1908-2011

позивач:      Товариство з обмеженою відповідальністю „Сан Клін Інт”

відповідач:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Алекс 2005 ЛТД”

про: захист права інтелектуальної власності

                         Суддя                               Демешин О.А.

Представники сторін:

від позивача:      не з`явився

від відповідача: не з`явився      

В С Т А Н О В И В:           

          18.05.2011 року господарським судом Одеської області порушено провадження по справі № 6/17-1908-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сан Клін Інт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс 2005 ЛТД” про захист права інтелектуальної власності.

            В позовній заяві позивач просить:

1.          Зобов'язати ТОВ „Алекс 2005 ЛТД” припинити порушення прав власника патенту на

промисловий зразок №21192;

2.          Заборонити ТОВ „Алекс 2005 ЛТД” використовувати без дозволу ТОВ „САН КЛІН

ІНТ” пляшку для миючих засобів, яка є схожою з запатентованою пляшкою ТОВ „САН

КЛІН ІНТ” за патентом на промисловий зразок №21192;

3.          Зобов'язати ТОВ „Алекс 2005 ЛТД” знищити виготовлені пляшки для миючих

засобів, що є схожими з промисловим зразком ТОВ „САН КЛІН ІЦНТ” за патентом № 21192

настільки, що їх можна сплутати;

4.          Зобов'язати ТОВ „Алекс 2005 ЛТД” припинити недобросовісну конкуренцію.

5.          Зобов'язати ТОВ „Алекс 2005 ЛТД” вилучити з цивільного обороту товари,

виготовлені або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності.

У судовому засіданні 09.06.2011 року представник позивача надав суду клопотання про призначення експертизи.

           Відповідно ч. 1., 3. ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

            Для визначення схожості та ідентичності пляшок засобів для чистки сантехніки під назвою „Экономная хазяйка” (виробник ТОВ „Апекс 2005 ЛТД”) із пляшкою запатентованою Товариством з обмеженою відповідальністю „САН КЛІН ІНТ” (патент на промисловий зразок  № 21192) необхідні спеціальні знання.  

Приймаючи до уваги, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні роз`яснення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.          

Враховуючи викладене 23.06.2011 року суд призначив по справі судову-економічну експертизу, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Однак, 05.08.2011 року матеріали для проведення експертизи повернулись до господарського суду Одеської області з відміткою про неможливість проведення експертизи за відсутності в інституті відповідних фахівців та з пропозицією звернутись до Київського НДІСЕ.

             Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу об`єкту інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському НДІСЕ.

              Оскільки,  клопотання про проведення експертизи заявлено позивачем, то витрати на проведення експертизи слід покласти на нього.

          Згідно п. 1. частини 2. статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

            Тому, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

                                         Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, - суд

                                                                  У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі № 6/17-1908-2011 судову експертизу об`єкту інтелектуальної власності, на розгляд якої  поставити питання:

     1.1.  Якими є суттєві ознаки промислового зразка за патентом №21192?

    1.2. Чи використано в пляшці виробів „засоби для чистки сантехніки” під назвою „Экономная хазяйка” (виробник ТОВ „Апекс 2005 ЛТД”) вся сукупність істотних ознак промислового зразка за патентом N21192, зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 10 грудня 2010р. ?

    1.3  .Чи  у відповідності  із  законодавством України  про  інтелектуальну власність

здійснювалося   використання   об'єкта   (засоби для чистки сантехгніки під  назвою   „Економная Хазяйка” (виробник ТОВ „Алекс 2005 ЛТД”), наданого на дослідження ?

   1.4. Чи є вироби ТОВ „Алекс 2005 ЛТД” (засоби для чистки сантехніки під назвою „Экономная хазяйка” схожими з виробами ТОВ „САН КЛІН ІНТ”, які виготовляються відповідно до патенту №211192, та за якими ознаками?

2.   Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз  (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.  В розпорядження експертів надати матеріали справи № 6/17-1908-2011 та зразки виробів ТОВ „Апекс 2005 ЛТД” і ТОВ „САН КЛІН. ІНТ”.

4.          Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо недостовірного експертного висновку.  

5.  Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача.

       6.  На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.       

Суддя                                                                                 Демешин О.А.