Рішення

від 11.08.2011 по справі 18/2120/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.08.2011р. Справа № 18/2120/11

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Рітерна-УА», юридична а дреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноар мійська, 65, офіс 347, фактична адр еса: 03039, м. Київ, пр. Ч ервонозоряний, 119, офіс 525

до Публічного акціо нерного товариства «Полтава -Авто», адреса: 36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська ,1

про стягнення 20 861,70 грн .

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідан ня: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність № 2-ю від 04.08.2011 року;

від відповідача - ОСОБА_ 2, довіреність № 22 від 10.06.2011 року .

Суть спору: Стяг ується 20 861,70 грн. заборгованост і з урахуванням пені, річних т а інфляційних.

Відповідач відзив не надав. Його представник в зас іданні позов не заперечує. У з в'язку з достатністю доказів справу розглянуто у порядку ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України за на явними в ній матеріалами.

Клопотання Публічно го акціонерного товариства « Полтава-Авто»про надання час у для ознайомлення з матеріа лами судової справи судом ві дхилено, так як з моменту отри мання ухвали про порушення п ровадження у справі до почат ку її розгляду товариство ма ло достатньо такого часу. Всі зазначені позивачем у додат ку до позовної заяви докази т акож малися, що підтверджуєт ься намірами добровільного в регулювання спору сторонами .

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавників сторін, суд встанов ив:

Відповідно до умов д оговору № 081-FV/2008 від 10.06.2008 року Това риство з обмеженою відповіда льністю «Рітерна-УА»зобов'яз алося виготовити та провести монтаж і наладку секційних в оріт, а Публічне акціонерне т овариство «Полтава-Авто»- пр ийняти, оплатити товар т а виконані роботи в межах та у строки, обумовлені розділом 3 договору, а саме у розмірі 25980,0 0 грн., з яких 80% передоплат и та залишок протягом 2-х банкі вських днів з дня підписання Акту приймання-передачі вик онаних робіт.

За розрахунками позив ача заборгованість склала 12980 ,00 грн., яку він просить стягнут и із боржника у примусовому п орядку разом із річними, пене ю та інфляційними.

При прийнятті ріше ння судом враховані наступні обставини.

Правовідносини, що скла лися між сторонами, регулюют ься договором підряду, відпо відно до якого підрядник зоб ов'язується виконати певну р оботу за завданням другої ст орони, а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу.

Як свідчить наданий пози вачем Акт прийомки-передачі виконаних робіт від 10.10.2008 року Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Рітерна-УА» вик онані договірні зобов'язання та на обумовлену вартість ви готовлено та проведено монта ж і наладку секційних воріт.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як односто роння відмова від зобов'язан ня або зміна його умов не допу скається.

За умовами п. 3.4. договор у замовник робіт зобов'язани й протягом 2-х банківських дні в з дня підписання Акту прове сти кінцевий розрахунок за в иконані роботи. З урахування м того, що Публічне акціонерн е товариство «Полтава-Авто»н е виконало свої грошові зобо в'язання, слід вважати доведе ною наявність 12980,00 грн. заборго ваності.

Частиною 2 ст. 546, ст. 625 Ци вільного кодексу України виз начено, що боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річни х. У зв'язку з доведеністю факт у прострочення виконання гро шового зобов'язання відповід ачем, вимоги позивача про стя гнення 4776,64 грн. інфляційних ви трат та 1077,52 грн. річних також є п равомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України д оговором або законом можуть бути встановлені інші види з абезпечення виконання зобов 'язання, ніж неустойка, порука , гарантія, застава, притриман ня, завдаток.

Законом України «Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань»визначено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, повинен сплатити кредитору пеню в ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.4. договору № 081-FV/2008 від 10.06.2008 року передбачено, щ о замовник сплачує пеню у роз мірі 0,5 % від вартості простроч еного платежу за кожен день з атримки кінцевого розрахунк у, порядок якого визначений п . 3.4. договору.

Викладені обставини свідчать і про правомірніст ь заявленої позивачем до стя гнення пені.

У зв'язку із задоволе ння позову судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задов ольнити повністю.

2. Стягнути із Публічно го акціонерного товариства « Полтава-Авто»(36028, м. П олтава, вул. Великотирнівськ а, 1, ідентифікаційний код 03118340) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Ріте рна-УА»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Червон оармійська, 65, офіс 347, фактична адреса: 03039, м. Київ, пр. Червонозоряний, 119, офіс 525, ідентифікаційний код 32851134) 12980, 00 грн. (дванадцять тисяч дев'ят сот вісімдесят грн. 00 коп.) осно вної заборгованості, 2027,54 грн. (д ві тисячі двадцять сім грн. 54 к оп.) пені, 1077,52 грн. (одна тисяча сі мдесят сім грн. 52 коп. ) 3% річних, 4776,64 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят шість грн. 64 к оп.) інфляційних, витрати по сп латі державного мита у розмі рі 208,62 грн. (двісті вісім грн. 62 коп.) та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.)

3. Видати наказ п ісля вступу рішення в законн у силу.

Рішення набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, виз наченому ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко