Рішення

від 11.08.2011 по справі 18/1854/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 р. Справа № 18/1854/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Шляхбуд - Комплект", 03115, м. К иїв, вул. Святошинська, 34-а

до Дочірнього підприєм ства "Полтавський облавтодор " Відкритого акціонерного то вариства "Державна акціонерн а компанія "Автомобільні дор оги України", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-а

про стягнення 29905,47 грн.

Суддя Гетя Н.Г .

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'яви вся

В судовому засіданні 11.08.2011 ро ку після виходу з нарадчої кі мнати на підставі ст. 85 ГПК Укр аїни судом оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння.

Суть справи: розглядаєт ься позовна заява про стягне ння 29905,47 грн. заборгованості за договором поставки № 12 від 03.11. 2008 року та додаткової угоди № 1 від 03.11.2008 року до нього, в т.ч. 21000,00 г рн. основного боргу, 6131,74 грн. пен і, 2268,00 грн. інфляційних витрат т а 505,73 грн. 3% річних.

Представники сторін в судо ве засідання не з' явились, п ричин неявки суду не повідом или, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлен ня в матеріалах справи).

У зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо і господарський суд повідомляв належним чино м відповідача про час, дату і м ісце проведення судового зас ідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду спр ави по суті, справа розглядає ться за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством "Шляхбудкомплек т"(постачальник) та Дочірнім п ідприємством "Полтавський об лавтодор" Відкритого акціоне рного товариства "Державна а кціонерна компанія "Автомобі льні дороги України" (покупец ь, відповідач) був укладений д оговір поставки за № 12 від 03.11.2008 р оку (а.с. 16-18) та додаткова угода № 1 від 03.11.2008 року до нього (а.с. 19).

Як вбачається з наявної у ма теріалах справи копії статут у (а.с. 33-37), рішенням загальних зб орів акціонерів від 12.05.2009 року З акрите акціонерне товариств о "Шляхбудкомплект" реоргані зовано та перетворено у Това риство з обмеженою відповіда льністю "Шляхбуд - Комплект" (в ідповідач), яке виступає прав онаступником всіх прав та об ов'язків (зобов'язань) Закрито го акціонерного товариства " Шляхбудкомплект". Державна р еєстрація Товариства з обмеж еною відповідальністю "Шляхб уд - Комплект" проведена 30.09.2009 ро ку, що підтверджується наявн ою у матеріалах справи копіє ю свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи сері ї А 01 № 250898 (а.с. 32).

У відповідності до умов п. 1.1. договору поставки за № 12 від 03. 11.2008 року (далі - договір) постача льник зобов'язався поставити та передати у власність поку пця: ножі грейдерні, автошини , ножі резинові (товар), а покуп ець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах цьо го договору.

Згідно п. 2.2. договору перехід до покупця права власності т а ризиків на товар відбуваєт ься в момент передачі постач альником товару покупцю та п ідписання видаткових наклад них на товар.

Пунктами 1 та 2 додаткової уг оди № 1 від 03.11.2008 року до договору визначено термін відпуску т овару - 03.11.2008 р. та встановлена за гальна вартість партії товар у - 98310,60 грн.

Позивач свої зобов'язання з а договором виконав належним чином та в повному обсязі, а с аме: передав відповідачу тов ар на суму 98310,60 грн., що підтверд жується видатковою накладно ю № 162 від 03.11.2008 року (а.с. 12) через О СОБА_1 на підставі довірено сті серія ЯПМ № 511620 від 29.10.2008 року (а.с. 21).

Згідно п. 6.3. договору оплата вартості товару здійснюєтьс я покупцем в порядку, зазначе ному у специфікаціях до дано го договору.

Відповідно до п. 3. додатково ї угоди № 1 від 03.11.2008 року до догов ору, термін розрахунку - протя гом 30 календарних днів з момен ту отримання партії товару.

В порушення умов договору в ідповідач за отриманий товар розрахувався лише частково на суму 7310,60 грн., що вбачається з наявних у справі банківськи х виписок від 20.08.2008 року, від 05.01.2009 року, від 04.06.2009 року, від 23.03.2010 року та від 12.08.2010 року (а.с. 22-26).

Таким чином, станом на момен т звернення до суду з даним по зовом заборгованість відпов ідача перед позивачем склада є 21000,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и, підставою виникнення госп одарських зобов'язань є, зокр ема, господарські договори т а інші угоди, передбачені зак оном.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується п ередати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК Ук раїни, зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених ст. 11 цього Кодексу. Зобов 'язання має грунтуватися на з асадах добросовісності, розу мності та справедливості. Ст оронами у зобов'язанні є борж ник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 Ц К України, зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом та в установлений строк, од ностороння відмова від викон ання зобов'язання не допуска ється.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру. Не допускаються одностор оння відмова від виконання з обов'язань, крім випадків, пер едбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

У відповідності до вимог ст . 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

За таких обставин позовні в имоги про стягнення з відпов ідача заборгованості за отри маний згідно договору товар в сумі 21000,00 грн. правомірні, обгр утновані, підтверджуються ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір не встано влений договором або законом .

Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку, сума 3% річн их за період з 12.08.2010 року по 31.05.2011 р оку складає 505,73 грн., а сума інфл яційних витрат за період з се рпень 2010 року по квітень 2011 року - 2268,00 грн.

Суд, перевіривши за допомог ою ІАЦ "Ліга" правильність нар ахування позивачем суми 3% річ них та інфляційних витрат, ді йшов висновку про задоволенн я позовних вимог в цій частин і.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача пе ню за період з 04.12.2008 року по 03.06.2009 р оку, що згідно його розрахунк у складає 6131,74 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК У країни, боржник несе господа рсько-правову відповідальні сть за невиконання ним грошо вого зобов'язання шляхом зас тосування до нього господарс ьких санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК Украї ни, зобов'язання може забезпе чуватися, зокрема, неустойко ю (штрафом або пенею) - грошово ю сумою або іншим майном, яке б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо заб езпечення виконання зобов'яз ання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язанн я (основного зобов'язання) заб езпечується, якщо це встанов лено договором або законом.

Відповідно до приписів п. 7.2.1 . договору, у разі простроченн я покупцем строків оплати вс тановлених даним договором, покупець зобов'язаний сплати ти постачальнику пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми заборгованос ті за кожен день простроченн я оплати.

Перевіривши правильність нарахування позивачем суми п ені за допомогою ІАЦ "Ліга", су д дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також пі длягають задоволенню.

Клопотання про витребуван ня додаткових доказів в поря дку ст. 38 ГПК України від сторі н не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Ко нституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і запер ечень.

Сторони вільні у наданні го сподарського суду своїх дока зів і доведенні їх переконли вості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні ко нституційні засади судочинс тва, принцип верховенства пр ава, виходячи з фактичних обс тавин справи, з'ясування прир оди дійсних правовідносин мі ж сторонами у даному спорі та чинного законодавства Украї ни, яке повинно застосовуват ися до них при вирішенні спор ів, дійшов висновку про задов олення позову.

Судові витрати, понесені по зивачем, у відповідності до с т. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства "Полтавський облав тодор" Відкритого акціонерно го товариства "Державна акці онерна компанія "Автомобільн і дороги України" (36024, м. Полтава , вул. Куйбишева, 22-а, код ЄДРПОУ 32017261) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Шл яхбуд - Комплект", 03115, м. Київ, вул . Святошинська, 34-а, код ЄДРПОУ 0 2025955) - 21000,00 грн. основного боргу , 6131,74 грн. пені, 505,73 грн. 3% річних, 2268,00 грн. інфляційних витрат, 2 99,05 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 16.08.2011 р оку.