Ухвала

від 09.08.2011 по справі 5019/1373/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5019/1373/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Консерела Україна»

до відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Комора груп»

про стягнення в сумі 1063187 гр н. 49 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов іреність б/н від 14.06.2011року)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Консер ела Україна»звернулось до го сподарського суду Рівненськ ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Комора Груп»про стяг нення 1063187,49 грн. суми попередньо ї оплати. В судовому засіданн і представник позивача повні стю підтримав позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не з' явився, відз иву на позовну заяву не надав . Надіслані на адресу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Комора Груп»Рівненськ а обл., м.Рівне, вул.Словацьког о, будинок 4/6, кімната 14 поштове повідомлення з ухвалою про в ідкладення розгляду справи п овернулось до господарськог о суду Рівненської області з довідкою відділення підприє мства зв' язку: «по даній адр есі не значиться». Відповідн о до даних з ЄДРПОУ станом на 0 8.08.2011 року ТОВ «Комора Груп»зар еєстроване за адресою: Рівне нська обл., м.Рівне, вул.Словац ького, будинок 4/6, кімната 14.

Чинним законодавством до п овноважень господарських су дів не віднесено встановленн я фактичного місцезнаходжен ня юридичних осіб або місця п роживання фізичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій, тому процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі ГПК, не зоб ов'язує сторону у справі, зокр ема позивача, з'ясовувати фак тичне місцезнаходження іншо ї сторони (сторін) у справі (як що воно не співпадає з її місц езнаходженням, визначеним зг ідно із статтею 93 Цивільного к одексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходже ння в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезна ходження учасника судового п роцесу з якихось причин не ві дповідає його місцезнаходже нню, визначеному згідно з зак оном, і дана особа своєчасно н е довела про це до відома госп одарського суду, інших учасн иків процесу, то всі процесуа льні наслідки такої невідпов ідності покладаються на цю ю ридичну особу.

За таких обставин, керуючис ь ст.75 ГПК України, суд вважає з а можливе розглянути справу та вирішити спір без участі в ідповідача за наявними у спр аві матеріалами.

Заслухавши в судовому засі данні представника позивача , вивчивши подані письмові до кази, оцінивши їх за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, мі сцевий господарський суд при йшов до висновку, що позов під лягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ :

12.11.2010 року між ТОВ «Ко нсерела Україна»та ТОВ «Комо ра Груп»було укладено догові р підряду №10-10/26 на виконання ро біт.

Згідно умов даного До говору підрядник зобов' яза вся своїми силами і засобами зі свого матеріалу і матеріа лу Замовника, використовуючи свій досвід і знання, дотриму ючись встановленого цим Дого вором порядку фінансування, виконати якісно і у встановл ені строки, будівельні робот и. Будівельні роботи повинні здійснюватися відповідно до Проекту, а також відповідно д о умов Договору, ні за яких обс тавин не відхиляючись від ви щезазначених умов, якщо Замо вник не указує інше, а замовни к зобов' язується прийняти б удівельні роботи та оплатити їх в порядку, передбаченому Д оговором.

Фінансування будівел ьних робіт проводилось Позив ачем відповідно до Додатку № 2 Договору. Вартість будівель них робіт за даним Договором складає 2228125,00 грн. без ПДВ, ПДВ 20 % - 445625,00грн., а всього 2673750,00грн.

Пунктом 1.2. статті 8 Договору визначено, що вартість будів ельних робіт є динамічною і м оже змінюватися в процесі ви конання будівельних робіт.

Відповідно до пункту 2, 3 стат ті 8 Договору - передплати за Д оговором виконуються за домо вленістю сторін. У випадку не виконання або неналежного ви конання умов Договору, Підря дник зобов' язується з дня о тримання письмової вимоги ві д Замовника про повернення с плаченої Підряднику передпл ати, перерахувати вказану су му на поточний рахунок Замов ника протягом 5 банківських д нів. Оплата Будівельних робі т здійснюється Замовником пр отягом 5 банківських днів з мо менту підписання Акту переда ння-прийняття виконаних робі т форми КБ-2 та КБ-3.

На виконання умов вказаног о Договору позивач в період з 30.11.2010 року по 03.03.2011 року перерахув ав на рахунок відповідача 1458562, 00 грн., що підтверджується кар ткою рахунку позивача та коп іями платіжних доручень.

Відповідачем в січні 2011 року були виконані роботи на суму 407132,40 грн., що стверджується акт ами приймання виконаних буді вельних робіт №1 від 05.01.2011 року т а №2 від 12.01.2011року.

Відповідно до п.2,3 Договору б удівельні роботи мають бути виконані не пізніше 35 календа рних днів з моменту отриманн я авансу. Авансовий платіж в р озмірі 143562,00 грн. позивачем був з дійснений 03.03.2011 року. Станом на день розгляду справи будівел ьні роботи не виконані, акти п рийому-передачі виконаних ро біт не підписані. Таким чином з боку відповідача були пору шені обов' язки належним чин ом, якісно та у встановлені ст роки виконати будівельні роб оти.

Відповідно до ч.1. п.2. статті 12 Договору даний Договір може бути розірваний в односторон ньому порядку за ініціативою Замовника у випадку відхиле ння від строків виконання бу дівельних робіт, передбачени х умовами даного Договору з в ини Підрядника більш ніж на 15 календарних днів. У випадку о дностороннього розірвання Д оговору Замовником, останній направляє Підряднику рекоме ндований лист з повідомлення м про розірвання Договору. До говір вважається розірваним з моменту отримання листа Пі дрядником. Після отримання л иста про розірвання Договору , Підрядник зобов'язаний прот ягом 5 (п'яти) банківських днів повернути грошові кошти, пер ераховані Замовником в якост і передплати, якщо здійснюва лась така передплата за Буді вельні роботи, які не виконан і та не прийняті. Також Підряд ник зобов'язаний відшкодуват и всі збитки Замовнику, пов'яз ані з розірванням даного Дог овору.

Відповідно до частин друго ї, третьої статті 849 Цивільног о кодексу України, якщо підря дник своєчасно не розпочав р оботу або виконує її настіль ки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим , замовник має право відмовит ися від договору підряду та в имагати відшкодування збитк ів. Якщо під час виконання роб оти стане очевидним, що вона н е буде виконана належним чин ом, замовник має право призна чити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі н евиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від дого вору підряду та вимагати від шкодування збитків або доруч ити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника .

Відповідно до ст.612 ЦК Україн и, якщо внаслідок прострочен ня боржника виконання зобов' язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовит ися від прийняття виконання і вимагати відшкодування зби тків.

У зв' язку з неналежним вик онанням умов укладеного між сторонами договору, позивач 02.06.2011 року надіслав відповідач у лист з повідомленням про ро зірвання договору та з вимог ою повернути грошові кошти с плачені як попередню оплату за будівельні роботи в розмі рі 1051429,60 грн., який відповідач от римав 07.06.2011 року, про що свідчит ь наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення п оштового відправлення. Відпо відач станом на день розгляд у справи попередню оплату за будівельні роботи не поверн ув.

Відповідно до статті 1212 Циві льного кодексу України особа , яка набула майно або зберегл а його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без доста тньої правової підстави (без підставно набуте майно), зобо в'язана повернути потерпілом у це майно. Особа зобов'язана п овернути майно і тоді, коли пі дстава, на якій воно було набу те, згодом відпала.

Пунктом 3 частини тре тьої статті 1212 Цивільного код ексу України встановлено, що положення цієї глави застос овуються також до вимог про п овернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Таким чином, сплачені позивачем відповідачеві кош ти за Договором, що не були вик ористані відповідачем прове деними роботами, визнаються майном, що набуте без достатн іх підстав відповідно до ста тті 1212 Цивільного кодексу Укр аїни. Дане майно має бути пове рнуто відповідачем позиваче ві згідно з частиною першою с татті 1212 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

За порушення строків оплат и, відповідно до ст.625 ЦК Україн и, позивачем на суму боргу за п еріод з 03.12.2010 року по 09.04.2011 року нар аховано три відсотки річних в розмірі 11757,892 грн..

Грошове зобов' язання пов ернути суми попередньої опла ти виникло у відповідача 15.06.2011 р оку, в у відповідності до ч.1. п .2. статті 12 Договору, згідно з я ким Договір може бути розірв аний в односторонньому поряд ку за ініціативою Замовника у випадку відхилення від стр оків виконання будівельних р обіт, передбачених умовами д аного Договору з вини Підряд ника більш ніж на 15 календарни х днів. У випадку односторонн ього розірвання Договору Зам овником, останній направляє Підряднику рекомендований л ист з повідомленням про розі рвання Договору. Договір вва жається розірваним з моменту отримання листа Підрядником . Після отримання листа про ро зірвання Договору, Підрядник зобов'язаний протягом 5 (п'яти ) банківських днів повернути грошові кошти, перераховані Замовником в якості передпл ати, якщо здійснювалась така передплата за Будівельні ро боти, які не виконані та не при йняті.

Оскільки позивачем визнач ено період нарахування трьох відсотків річних з 03.12.2010 року п о 09.04.2011 року у задоволенні позов ної вимоги про стягнення трь ох відсотків річних за вказа ний період слід відмовити.

З огляду на зазначене суд д ійшов висновку, що позовні ви моги про стягнення з відпові дача 1051429,60 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими , відповідачем не спростован і, а відтак підлягають задово ленню з покладенням на відпо відача витрат по сплаті держ мита та витрат по оплаті інфо рмаційно-технічних послуг по забезпеченню судового проце су пропорційно сумі задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути Товариства з о бмеженою відповідальністю « Комора Груп»(33028, м.Рівне, ву л.Словацького, б.4/6, к.14, код ЄДРПО У 36903930, р/р26006107465001 в АТ «Імексбанк»м .Одеса, МФО 328384) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Консерела Україн а» (04070, м.Київ, вул.Дегтярівс ька, 9, нежиле приміщення №9, код ЄДРПОУ 35946223, р/р 2600215966 у ПАТ «Райффа йзен банк «Аваль»м.Київ, МФО 30 0335) 1051429,60 грн. основного боргу, 10513,98 г рн. витрат по сплаті держмита та 233,38 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суд дею підписаний «15»серпня 2011 ро ку