Рішення

від 09.08.2011 по справі 5019/1609/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5019/1609/11

Господарський суд Рівнен ської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянув ши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Віна Лівадії"

до відповідача Під приємства Райспоживспілки "Д убровицьке об'єднання підпри ємств громадського харчуван ня"

про стягнення 16 363 грн. 69 коп .

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА _1 за дов. від 01.07.2011 р.;

від відповідача - директор Сечко В.Д..

СУТЬ СПОРУ: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Віна Лівадії" звернулос ь до господарського суду Рів ненської області з позовною заявою до Підприємства Райсп оживспілки "Дубровицьке об'є днання підприємств громадсь кого харчування" про стягнен ня 14 374 грн. 35 коп. боргу, 280 грн. 51 коп . пені, 1 437 грн. 44 коп. 10 % штрафу, 54 грн . 29 коп. 3% річних, 217 грн. 10 коп. інфля ційних.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги в частині стяг нення 280 грн. 51 коп. пені, 1 437 грн. 44 к оп. 10 % штрафу, 54 грн. 29 коп. 3% річних , 217 грн. 10 коп. інфляційних. У час тині основного боргу в сумі 14 374 грн. 35 коп. просить проваджен ня у справі припинити у зв`язк у з сплатою відповідачем сум и основного боргу.

Представник відповідача н адав належним чином завірені копії платіжних доручень, що підтверджують сплату 14 374 грн. 35 коп. основного боргу (а.с.24-27) та заперечив проти задоволення вимог позивача в частині стя гнення 280 грн. 51 коп. пені, 1 437 грн. 44 коп. 10 % штрафу, 54 грн. 29 коп. 3% річни х, 217 грн. 10 коп. інфляційних.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставників позивача та від повідача, вивчивши подані пи сьмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд прийшов до висновк у, що позов підлягає задоволе нню частково з огляду на таке .

01 вересня 2008 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Віна Лівадії" та Підпри ємством Райспоживспілки "Дуб ровицьке об'єднання підприєм ств громадського харчування " укладено договір поставки № 101/08 (а.с.16), відповідно до п.1.1 якого Постачальник (Позивач) зобов `язувався систематично поста вляти і передавати у власніс ть ( повне господарське відан ня) Покупцю (Відповідачу) това р, а покупець зобов'язується п риймати цей товар та своєчас но здійснювати його оплату н а умовах даного Договору.

Покупець зобов'язується оп латити поставлений товар по ціні, що визначена в товаро-тр анспортних накладних шляхом перерахування коштів в безг отівковому порядку на розрах унковий рахунок постачальни ка або іншим не забороненим д іючим законодавством способ ом з розстрочкою платежу на п ротязі 30 календарних днів з мо менту отримання товару (п.5.1.До говору).

Відповідно до п.10.1. Договору строк даного договору встано влюється з моменту його підп исання і діє до 31 грудня 2009 року . У випадку якщо жодна із сторі н не заявить про свій намір ро зірвати або змінити Договір у письмовому вигляді за 30 кале ндарних днів до його закінче ння, даний договір вважаєтьс я автоматично пролонгованим на кожний наступний календа рний рік і так далі (п.10.2. Догово ру).

Договір підписаний уповн оваженими особами Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Віна Лівадії" та Підприємс тва Райспоживспілки "Дуброви цьке об'єднання підприємств громадського харчування" і с кріплений відбитками печато к сторін.

На виконання умов вищезаз наченого договору Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Віна Лівадії" за видаткови ми накладними № Ап-0000368 від 22.04.11 р., № Ма-0000140 від 11.05.11 р., № Ма-0000256 від 18.05.11 р . (а.с.12-14) здійснило поставку тов ару відповідачу.

Підприємство Райспоживспі лки "Дубровицьке об'єднання п ідприємств громадського хар чування" прийняті на себе зоб ов`язання по своєчасній та по вній оплаті отриманого товар у виконало частково та ненал ежним чином, з порушенням тер міну оплати. На день зверненн я позивача до суду за відпові дачем рахувалась дебіторськ а заборгованість в сумі 14 374 грн . 35 коп., що підтверджується акт ом звірки розрахунків станом на 05.08.2011 року ( а.с.23). Після поруше ння провадження у справі, від повідач сплатив суму основно го боргу, що підтверджується платіжними дорученнями, які наявні у матеріалах справи ( а .с. 24-27).

За таких обставин провадже ння у справі в частині стягне ння основного боргу в сумі 14 374 грн. 35 коп. підлягає припин енню на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, оскільки відсутній предмету спору.

Відповідно до п.5.2 Договору позивач нарахував відповіда чу 280 грн. 51 коп. пені, 1 437 грн. 44 коп. 1 0 % штрафу згідно розрахунку (а .с.9).

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач за пр острочення виконання зобов'я зання нарахував відповідачу 54 грн. 29 коп. 3% річних, 217 грн. 10 коп. і нфляційних згідно розрахунк у (а.с.9).

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов'язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст. 526 ЦК України).

За договором поставки (ст. 712 ЦК України), - продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму. До договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.

Покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару (ч.1 ст. 692 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч.1 с т. 530 ЦК України).

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'яз ання, на вимогу кредитора зоб ов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений законо м або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни).

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених коде ксом, іншими законами та дого вором.

Згідно ст. 230 ГК України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов`язання .

Оскільки прострочення від повідача по оплаті отриманог о товару мало місце, то позовн і вимоги про стягнення 3 % річн их у сумі 54 грн. 29 коп., 280 грн. 51 коп. пені та 1 437 грн. 44 коп. 10 % штрафу є п ідставними та підлягають зад оволенню за обґрунтованим ро зрахунком позивача.

Стосовно стягнення інфля ційних втрат суд зазначає на ступне.

Відповідно до листа Верхов ного суду України N 62-97р від 03.04.97 П ро рекомендації відносно пор ядку застосування індексів і нфляції при розгляді судових справ, при застосуванні інде ксу інфляції слід мати на ува зі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а у се редньому на місяць; тому умов но слід рахувати, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприк лад, травня, індексується за п еріод з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахун ок починається з наступного місяця - червня.

Інфляційні розраховуються з урахуванням встановленого індексу інфляції. Індекс інф ляції є статистичною інформа цією, яка щомісячно надаєтьс я Держкомстатом та публікуєт ься в газеті "Урядовий кур`єр". Однак позивачем при здійсне нні розрахунку інфляційних застосовано індекс інфляції 101, тобто не враховано дані Дер жкомстату.

Також позивачем безпідста вно нараховано інфляційні за липень, оскільки станом на де нь подачі позовної заяви не о публіковано індекс інфляції за даними Держкомстату за ли пень 2011 року.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення інф ляційних підлягають задовол енню у розмірі 50 грн. 76 коп.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від повідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК Украї ни покладаються на сторони п ропорційно задоволених позо вних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 46 - 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82-84 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити ча стково.

2. Стягнути з Підприємства Райспоживспілки "Дубровицьк е об'єднання підприємств гро мадського харчування" (34100, Рівн енська область, м. Дубровиця, в ул. Миру, 12, код 01764656) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю “Віна Лівадії" (98600, м . Ялта, вул. Красних Партизан, 14, код 32362063) 280 грн. 51 коп. пені, 1 437 грн. 44 коп. 10% штрафу, 54 грн. 29 коп. 3% річни х, 50 грн. 76 коп. інфляційних втра т, 161 грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита та 233 грн. 60 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Відмовити у позові в части нні стягнення 166 грн. 34 коп. інфл яційних втрат.

4. Припинити провадження у с праві в частині стягнення ос новного боргу в сумі 14 374 грн. 35 к оп.

5. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення оф ормлено та підписано 12.08.2011р.