Рішення

від 03.08.2011 по справі 5019/1467/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1467/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Європа-Транс-Логістік"

до відповідача Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 38 592 грн. 00 ко п.

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали учас ть:

Від позивача : ОСОБА _3 дов. від 12.07.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Європа-Транс-Логістік " звернулось до господарсько го суду з позовною заявою у як ій просить стягнути з Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 38 592 грн. 00 коп. заборговано сті за послуги по перевезенн ю вантажу відповідно до заяв ки № 28 від 22.02.11 р. з підстав, зазна чених у позовній заяві (а/с 2-4).

Відповідач вимоги визнав ч астково, пояснив, що кошти в су мі 10000 грн. сплачено платіжним д орученням № 187 від 11.04.11 р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, давши оцін ку доказам, суд прийшов до вис новку, що позов підлягає задо воленню частково з огляду на таке.

Відповідно до підписаної С торонами Заявки № 28 від 22.02.2011 р. н а перевезення вантажів автом обільним транспортом ТзОВ "Є вропа-Транс-Логістік" за замо вленням надало транспортні п ослуги по перевезенню вантаж у автомобільним транспортом за маршрутом Кельн (Німеччин а)-Рівне (Україна), автомобілям и: Вольво НОМЕР_1 та НОМЕ Р_2 Перевезення було викона но належним чином, що підтвер джується даними СМР (товаро-т ранспортними накладними) № 0103 25 та № 010327 та відміткою вантажо отримувача в графі „24" СМР про отримання вантажу. Відповід но до цієї заявки оплата посл уг ТзОВ "Європа-Транс-Логісті к" в розмірі 19 296 грн. 00 коп. (1800 Євро ) в т.ч. ПДВ 5,33 грн. по кожному пер евезенню мала бути здійснена ФОП ОСОБА_2 на протязі 2 дні в з моменту отримання оригін алів документів, які підтвер джують факт перевезення вант ажу. Всі необхідні документи надіслані Відповідачу і ним прийняті. Акту виконаних роб іт не підписано та оплати пос луг не здійснено.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни: "Зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я." Подібні вимоги містяться в ч. 1 ст. 193 ГК України, відповідно до якої "Суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться."

Між Перевізником та Замов ником виникло господарське з обов'язання на підставі заяв ки на перевезення вантажу. В с т. 307 ГК України передбачено, що "За договором перевезення ва нтажу одна сторона (перевізн ик) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) ванта ж до пункту призначення в уст ановлений законодавством чи договором строк та видати йо го уповноваженій на одержанн я вантажу особі (вантажоодер жувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за п еревезення вантажу встановл ену плату."

Відповідно до ч. 2 ст. 307 ГК Укра їни "Укладення договору пере везення вантажу підтверджує ться складенням перевізного документа (транспортної нак ладної, коносаменту) відпові дно до вимог чинного законод авства". Подібна норма містит ься в ч. З ст. 909 ЦК України. В дано му випадку такими документам и є товаро-транспортні накла дні СМR № 010325 та № 010327.

Позивач вживав заходів дос удового врегулювання спору, передбачених ст.ст. 6,7 ГПК Укра їни, а саме 06.05.2011 року Відповіда чу було направлено претензію , проте Відповідач відповіді на претензію не надав і вимог претензії не виконав.

Відповідно до умов Заявки н а перевезення № 28 від 22.02.2011 р., бор г Відповідача за неоплату на даних послуг по перевезенню вантажу становить:

38 592 грн. 00 коп. (тридцять вісім т исяч п'ятсот дев'яносто дві гр н. 00 коп.) в т.ч. ПДВ. - 10000 грн. (опла чених 11.04.11 р., тобто до пред"явле ння позову) = 28592,00 грн.

Судові витрати поділити мі ж сторонами пропорційно задо волених вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити позивача ТОВ “ Європа-Транс-Логістік” його правонаступником ТзОВ “ГАНЕ КС УКРАЇНА”.

Позов задоволити частково .

Стягнути із фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 33000 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою від повідальністю “ГАНЕКС УКРАЇ НА” 01031 м.Київ, вул. Інститут ська, 28 код ЄДРПОУ 33465010 - 28592 грн. 00 к оп. боргу, 285,92 грн. державного ми та, 181,5 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Відмовити в решті позову.

Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Войт юк В.Р.

Рішення підписан е "08" серпня 2011 року