Рішення

від 28.07.2011 по справі 5021/1474/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1474/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11           Справа № 5021/1474/2011.

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м.Суми

до відповідача:            Управління агропромислового розвитку Великописарівської районної державної адміністрації, смт.Велика Писарівка, Сумська область  

про стягнення 1 704  грн. 45  коп.

СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.  

                                                                      при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники:

від позивача:          Лемешко О.М.

від відповідача:          Леонов В.Г. – начальник управління

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 704 грн. 45 коп. заборгованості відповідно до умов договорів № 1007 від 05.01.2007 року та № 150 від 05.07.2007 року, укладених між сторонами по справі, з них: 1 549 грн. 33 коп. – основного боргу, 68 грн. 66 коп. – інфляційних збитків, 71 грн. 39 коп. – пені, 15 грн. 07 коп. – 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, що 05.07.2011 року Управлінням було сплачено 796 грн. 83 коп. Заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі, що зменшилась буде погашено згідно планових кошторисних призначень.   

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд  встановив:

          05.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Сумської філії та Управлінням агропромислового розвитку Великописарівської районної державної адміністрації було укладено договір № 1007 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого позивач надає послуги електрозв'язку.

Також  05.07.2007 року між сторонами по справі був укладений  договір про надання послуг комутованого доступу до мережі Інтернет № 150, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу доступ до глобальної мережі Інтернет  шляхом підключення до порту вузла Інтернет. Споживач (відповідач) підключається по комутованій лінії.

Послуги електрозв'язку відповідачу надавались відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 від 09.08.2005 року, затверджених Постановою КМУ та відповідно до п.2.1.1 договору.

Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та п. 3.2.8. договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міські та міжнародні телефонні розмови та інші надані послуги.

          Відповідно до п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов даного договору відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 752 грн. 50 коп., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків про постачання телекомунікаційних послуг згідно договору № 1007 від 18.01.2007 року. Відповідачем 796 грн. 83 коп. сплачено після порушення провадження у справі.

          Відповідно до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання.

Факт заборгованості відповідача в сумі  752 грн. 50 коп. підтверджено матеріалами справи. Оскільки сума боргу в розмірі  796 грн. 83 коп. відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, тому провадження у справі щодо стягнення 796 грн. 83 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано 15 грн. 07 коп. – 3% річних та 68 грн. 66 коп. – інфляційних збитків.

          Згідно п.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

          Частиною 3 статті 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, обчисленої від суми розстроченого платежу, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

          При цьому, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 44 грн. 04 коп.  

Таким чином, на час розгляду справи, заборгованість відповідача становить 880 грн. 27 коп., з них: 752 грн. 50 коп. – основного боргу, 44 грн. 04 коп. - пені, 68 грн. 66 коп. – інфляційних збитків, 15 грн. 07 коп. – 3% річних.

          Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Управління агропромислового розвитку Великописарівської районної державної адміністрації (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Леніна, 9; код ЄДРПОУ 00734417) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м.Суми, вул.Іллінська,2, код 23825401) 752 грн. 50 коп. – основного боргу, 44 грн. 04 коп. - пені, 68 грн. 66 коп. – інфляційних збитків, 15 грн. 07 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. – витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 796 грн. 83 коп. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. В іншій частині позову – відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 01.08.2011 року.