Рішення

від 11.08.2011 по справі 5024/1427/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 Справа № 5024/1427/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритог о акціонерного товариства " А гропромтехніка", Дніпропетро вська область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Леон-97", м .Генічеськ

про стягнення 54 000грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, дов. №14/5 від 20.07.2011р.

від відповідача - не прибу в

Сутність справи: Позивач (ВАТ " Агропромтехніка", смт.Ми колаївка, Широківський район Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 03563092) звернувся з поз овом, в якому просить суд стяг нути з відповідача (ТОВ "Леон-9 7", м.Генічеськ, вул.Курасова, 5, к в.36, код ЄДРПОУ 36970896) 54000грн. основн ого боргу по попередній опла ті, перерахованого в рахунок оплати товару, який ТОВ "Леон- 97" зобов'язався відвантажити н а умовах укладеного між стор онами договору поставки №03 ві д 05.03.2011р.

Обгрунтовуючи позов, позив ач посилається на невиконанн я відповідачем договірних зо бов'язань по поставці товару , в зв'язку з чим звернувся з ви могою про повернення грошови х коштів.

У зв'язку з відсутністю пост авки та залишенням вимоги бе з реагування, позивач зверну вся до господарського суду з позовом про захист порушено го права.

Відповідач, у передбачений законом спосіб повідомлений про дату і місце розгляду спр ави, явку представника не заб езпечив, витребувані судом м атеріали не надав.

Направлена на його адресу у хвала про порушення справи п овернулась до господарськог о суду з відміткою відділенн я зв'язку ф.20 про відсутність в ідповідача - ТОВ "Леон-97" за зазн аченою позивачем у позовній заяві адресою: м.Генічеськ, ву л,Курасова, 5, кв.36.

Представник позивача звер нувся з клопотанням про залу чення до матеріалів справи в итягу з ЄДРПОУ станом на 10.08.2011р. з відомостями щодо юридично ї особи - ТОВ "Леон-97", з якого вба чається, що місцезнаходження м відповідача є м.Генічеськ, в ул.Курасова, 5, кв.36, та те, що юрид ична особа за місцезнаходжен ням відсутня.

Врахувавши викладене, пози вач просить суд, керуючись ст .75 ГПК України, розглянути спр аву за наявними в ній матеріа лами.

Суд задовольняє клопотанн я позивача та залучає до мате ріалів справи довідку з ЄДРП ОУ з відомостями щодо ТОВ "Лео н-97", врахувавши, що господарсь кий суд у передбачений закон ом спосіб виконав свій проце суальний обов'язок щодо нале жного повідомлення відповід ача про дату і місце розгляду справи; ухвалу про порушення справи направлено за адресо ю його місцезнаходження, яка в установленому порядку не з мінювалася; наданих у справу доказів достатньо для винес ення правильного рішення, ке руючись ст.75 ГПК України, розг лядає справу за наявними в ні й документами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеног о між сторонами договору пос тавки від 05.03.2011р. №03 відповідач (п остачальник) зобов'язався ві двантажити позивачу (покупец ь) товар, а відповідач - прийня ти та оплатити його у порядку і строки, встановлені догово ром.

У пунктах 2 та 6.1 договору сто рони передбачили, що товар ві двантажується згідно письмо вих замовлень покупця, оплат а товару здійснюється протяг ом 30 днів з моменту поставки.

Як зазначає позивач, за домо вленістю з відповідачем, ним було здійснено попередню оп лату товару у сумі 54000грн., що пі дтверджено наданим в матеріа ли справи платіжним дорученн ям №188 від 08.04.2011р., оригінал якого був наданий для огляду госпо дарському суду.

Зазначений платіжний доку мент містить відмітку обслуг овуючої установи банку про п роведення отримувачу - ТОВ "Ле он-97" платежу у сумі 54000грн. з при значенням платежу: за запчас тини згідно рахунку №21 від 07.04.201 1р.

Договірні зобов'язання по п оставці оплаченого товару ві дповідач не виконав, що було п ідставою для звернення з пис ьмовою вимогою від 26.05.2011р. за ви х.№734А про повернення суми поп ередньої оплати протягом 7-ми днів від дня пред'явлення вим оги, а також з пропозицією під писання двосторонього акту в заємозвірки розрахунків ста ном на 25.05.2011р.

Згідно двосторонього акту взаємозвірки розрахунків, п ідписаного представниками с торін, заборгованість відпов ідача станом на 25.05.2011р. становит ь 54000грн.

Акт взаємозвірки від відпо відача підписаний директоро м ТОВ "Леон-97" Стрюченко М.А.

У скерованому на адресу поз ивача листі від 15.07.2011р. відповід ач повністю визнав факт існу вання боргу в сумі 54000грн., пові домивши про неможливість пов ернення коштів та виконання договірних зобов'язань щодо поставки товару, запропонува вши звернутись до суду з відп овідним позовом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору, одно стороння відмова від зобов'я зання або зміна його умов не д опускається.

За правилами, встановленим и ч.2 ст.712 ЦК України до договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.

Частиною 1 ст.665 ЦК України пе редбачено, що у разі відмови п родавця передати проданий то вар, покупець має право відмо витися від договору купівлі- продажу.

Зважаючи на те, що наданими у справу належними доказами згідно вимог статей 32, 33, 34 ГПК Ук раїни позивачем доведені фак ти здійснення ним попередньо ї оплати, відсутності здійсн ення поставки товару, зверне ння з письмовою вимогою про п овернення коштів та відсутно сті доказів їх перерахування , позов є обгрунтованим і підл ягає задоволенню.

Судові витрати по справі по кладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в господарському с уді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-97", м.Генічеськ, вул.Курас ова, 5, кв.36, код ЄДРПОУ 36970896, р.рахун ок 26008701348270 АТ "ОТП Банк" МФО 300528, на користь Відкритого акціо нерного товариства " Агропро мтехніка", юридична адреса: см т.Миколаївка, Широківський р айон Дніпропетровської обла сті, поштова адреса: Дніпропе тровська область, Широківськ ий район, смт.Широке, вул.Радго спна, 36-Б, код ЄДРПОУ 03563092, р.р.26007366193001 КФ "ПриватБанк" м.Кривий Ріг, М ФО 305750, 54000грн. основного бо ргу, 540грн. витрат по опла ті державного мита та 236грн. су дових витрат.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

16.08.2011р.