Рішення

від 08.08.2011 по справі 5024/1064/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 Справа № 5024/1064/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л. , розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Державної екологічної інспекції в Херс онській області, м. Херсон,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Верхньо сірогозький олійно-переробн ий завод", с. Верхні Сірогози, Н ижньосірогозького району Хе рсонської області,

про стягнення 10 997 грн. 50 ко п.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- юри сконсульт, довіреність № 09-8/786-500 /11 від 18.04.2011р.;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповіда ча 10997грн.50коп. збитків, завдани х внаслідок порушення водног о законодавства. В обґрунтув ання позовних вимог позивач посилається на положення п. « з»ст. 20, ч. 1 ст. 69 Закону України « Про охорону навколишнього пр иродного середовища», ст. ст. 1 09, 110, 111 Водного кодексу України, ст. 1166 ЦК України.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відповідача, п овідомленого про дату, час і м ісце проведення засідання го сподарського суду належним ч ином, відповідно до ст. 64 Госпо дарського процесуального ко дексу України, не скориставс я своїм правом на участь у ви рішенні спору, про причини не явки господарський суд не по відомив. Відзив на позовну за яву до дня засідання суду не п редставив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні матеріали справи, г осподарський суд

в с т а н о в и в:

Відповідач з 15 березня по 20 серпня 2010 року, без дозволу на здійснення спеціального водокористування, самовільн о, забрав з артезіанських све рдловин 530 куб. м., підземної вод и, що підтверджується Актом № б/н від 20 серпня 2010 р. перевірки дотримання вимог природоохо ронного законодавства, та пр иписом від 24.08.2010 р., складеними п озивачем, Довідкою від 07 верес ня.2010 р. № 90, виданою відповідаче м про кількість самовільно в икористаної води за період з 15.03.10 р. по 20.08.10 р..

Спеціальне водокористуван ня відповідач здійснює відпо відно до приписів ст. 48 Водног о кодексу України, із застосу ванням технічних пристроїв, а також з порушеннями вимог п . 9 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу Украї ни, відповідно до якого: "спеці альне водокористування здій снюється лише за наявності д озволу".

Згідно з приписами ст. 38 Зако ну України "Про охорону навко лишнього природного середов ища", використання природних ресурсів в Україні здійснює ться в порядку загального і с пеціального використання пр иродних ресурсів.

За вказаних обставин, викор истання відповідачем природ них ресурсів без відповідног о дозволу є самовільним.

Вирішуючи спір про відшкод ування шкоди, заподіяної нав колишньому природному серед овищу, слід виходити з презум пції вини правопорушника (ст атті 440 та 442 Цивільного кодексу ). Отже, позивач не повинен дов одити наявність вини відпові дача у заподіянні шкоди навк олишньому природному середо вищу, навпаки, відповідач пов инен довести, що у діях його пр ацівників відсутня вина у за подіянні шкоди.

Враховуючи вимоги унормов ані правилами ст. ст. 44, 48, 110, 111 Водн ого кодексу України (№ 213/95-ВР), ч. 4 ст.68 Закону України "Про охоро ну навколишнього природного середовища" (№1264-91) та положень " Методики розрахунку розмірі в відшкодування збитків, зап одіяних державі, внаслідок п орушення законодавства про о хорону та раціональне викори стання природних ресурсів" з атвердженої наказом Мінприр оди України від 20.07.09 р. за № 389, та з ареєстрованої у Міністерств і юстиції України 14.08.09р. за № 767/698, внаслідок допущених поруш ень приписів законодавства п ро охорону та раціональне ви користання водних ресурсів, відповідачем заподіяно збит ки державі у розмірі 10997,50 грн.

Розрахунок збитків, заподі яних державі відповідачем за період з 15 березня по 20 серпня 2010 р. виконано позивачем відпо відно до правил унормованих пунктом 1.9. "Методики розрахун ку розмірів відшкодування зб итків, заподіяних державі, вн аслідок порушення законодав ства про охорону та раціонал ьне використання водних ресу рсів", затвердженої наказом М інприроди України від 20.07.09 р. за № 389, та зареєстрованої у Мін'юс ті України 14.08.09 р. за № 767/698.

Відповідно до положень ст. 1 11 Водного кодексу України, під приємства, установи, організ ації зобов'язані відшкодуват и збитки, завдані ними внаслі док порушень водного

зако нодавства, в розмірі і порядк у, встановлених законодавств ом України.

Відшкодування збитків, зав даних внаслідок порушень вод ного законодавства, не звіль няє винних від збору за спеці альне водокористування, а та кож від необхідності здійсне ння заходів щодо ліквідації шкідливих наслідків.

Статтею 68 Закону України "Пр о охорону навколишнього прир одного середовища" передбаче но, що підприємства, установи , організації та громадяни зо бов'язані відшкодовувати шко ду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього приро дного середовища, в порядку т а розмірах, встановлених зак онодавством України.

Відповідно до ст..69 цього ж За кону, шкода, заподіяна внаслі док порушення законодавства про охорону навколишнього п риродного середовища, підляг ає компенсації, як правило, в п овному обсязі без застосуван ня норм зниження розміру стя гнення та незалежно від збор у за забруднення навколишньо го природного середовища.

Відповідно до правил ст. ст. 6-7 ГПК України, 21.01.2011 року за №09-13/06-40 0/11 на адресу відповідача пози вачем направлено претензію з вимогою добровільно відшкод увати збитки завдані державі внаслідок порушення вимог п . 9 ст. 44 Водного кодексу України , але відповіді про задоволен ня чи відхилення претензії, в ід відповідача не надійшло.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених ви ще норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господар ського процесуального кодек су України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Верхньосірого зький олійно-переробний заво д" (ідентифікаційний код - 36419799, а дреса - 74722, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. В ерхні Сірогози, вул. Поштова, 3 6-Б, р\рахунок не відомий):

а) на користь держави в особі Державної екологі чної інспекції в Херсонській області (ідентифікаційний к од - 34906216, адреса - 73026, місто Хер сон, пров. Козацький, 10) 10997грн .50коп. збитків, завданих внасл ідок порушення водного закон одавства, перерахувавши з азначену суму до державного спеціального фонду охорони н авколишнього природного сер едовища на р/рахунок № 33111331700223 Ве рхньосірогозької сільської ради, код ККД 24062100 у ВДК Нижньос ірогозького району Херсонсь кої області, код ЄДРПОУ 24103791, МФО - 852010;

б) в доход державного бюдже ту України (код отримувача - 24104230 Управління Державного ка значейства у м. Херсоні, банк Г УДКУ в Херсонській області, М ФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмит о в доход держбюджету, код при значення платежу - 22090200, символ з вітності 095) 109грн.98коп. держав ного мита;

в) в доход державного б юджету України (код отриму вача - 24104230 Управління Державн ого казначейства у м. Херсоні , банк ГУДКУ в Херсонській обл асті, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-К КД, "Надходження від оплати ви трат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарськ і та апеляційні господарські суди)", код призначення платеж у - 22050003, символ звітності 259) 236г рн.00коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підп исання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу Ук раїни "15" серпня 2011 р.