Рішення

від 18.08.2011 по справі 3/5025/1304/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2011 р. Справа № 3/5025/1304/11

За позовом Комунал ьного підприємства "Міськтеп ловодоенергія" м. Кам'янець-По дільський

до Об'єднання підліткових клубів за місцем проживання Кам'янець-Подільської місько ї ради м. Кам'янець-Подільськ ий

про стягнення 20262,54 грн., з яких : 10131,27 грн. основного боргу, 10131,27 гр н. пені.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №107 від 17.01.2011р.

відповідача: не з' я вився

З оголошенням перерви в суд овому засіданні 10.08.2011р.

У судовому засіданні згід но ч.2 ст.85 ГПК України оголошен о вступну і резолютивну част ини рішення.

Суть спору: Позивач звер нувся з позовом до суду про ст ягнення з відповідача заборг ованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гаряч ої води і водовідведення від повідно до договору №КП 0081 від 01.02.2010р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі, наполяг ав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, проте, у попередньому судо вому засіданні проти позову заперечив та подав письмовий відзив на позовну заяву.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

01.02.2010р. між комунальним підпр иємством „Міськтепловодене ргія” (виконавець) та Об'єднан ням підліткових клубів за мі сцем проживання Кам'янець-По дільської міської ради (споживач) укладено договір про надання послуг з централ ізованого опалення, постачан ня холодної та гарячої води і водовідведення №КП 0081, відпов ідно до умов якого виконавец ь зобов'язався своєчасно над авати споживачеві відповідн ої якості послуги з централі зованого опалення, постачанн я холодної та гарячої води і в одовідведення, а споживач зо бов' язався своєчасно оплач увати надані послуги за вста новленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені до говором (п. 1 договору.).

Згідно п.,п. 8, 9 договору, розра хунковим періодом є календар ний місяць. Оплата проводить ся в розмірі: 30% передоплата (ро зраховується від планової оп лати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця, 70% - не пізніше 10 числа наступног о за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок поста чальника.

Згідно п. 12 договору за несво єчасне внесення плати із спо живача стягується пеня, вста новлена законом, в розмірі 1% в ід суми заборгованості за ко жен день прострочки.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов' язань, за безпечував надання відповід ачу послуги з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення, за адресами: м. Кам'янець-Подільський вул. Го дованця, 26А, вул. Грушевського , 76, вул. 30 років перемоги, 14, вул. Л есі Українки, 75, вул. Данила Гал ицького, 20, вул. Тімірязєва, 122, ву л. Червоноармійська, 5, в обсяг ах згідно з договором та щомі сячно виставляв до оплати ра хунки за спожиту теплову ене ргію, а саме за період лютий 2010р . - квітень 2011р. відповідачу на дано теплову енергію на суму 47172,89 грн. згідно рапортів про сп ожиту теплову енергію та акт ів-рахунків №КП-0000782 від 28.02.2010р., №К П-0001088 від 28.02.2010р., №КП-0001981 від 31.03.2010р., №К П-024063 від 30.04.2010р., №249/10 від 30.10.2010р., №249/11 ві д 30.11.2010р., №249/12 від 31.12.2010р., №249/1 від 31.01.2011р ., №249/2 від 28.02.2011р.,№КП-0000504 від 28.02.2010р., №249 /3 від 31.03.2011р., №КП-0001533 від 31.03.2010р., №249/4 ві д 30.04.2011р., №КП-024014 від 30.04.2010р.

Однак, відповідач умов дого вору належним чином не викон ував, сплативши 37466,82 грн., що під тверджується наявними в мате ріалах справи платіжними дор ученнями та банківськими вип исками. Таким чином, за період з лютого 2010р. по квітень 2011р. у ві дповідача виникла заборгова ність перед позивачем в розм ірі 10131,27 грн.

Відповідно до п. 12 договору в ід 01.02.2010р. №КП 0081 та Закону Україн и „Про відповідальність суб' єктів підприємницької діяль ності за несвоєчасне внесенн я плати за спожиті комунальн і послуги та утримання при бу динкових територій” позивач ем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 10131,27 грн . за період з 11.02.2011р. по 30.06.2011р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

Однією з підстав виникнен ня цивільних прав та обов' я зків передбачених ст. 11 Цивіль ного кодексу України є догов ори або інші правочини. Догов ором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або прип инення цивільних прав та обо в' язків (ст. 611). Договір є обов ' язковим для виконання стор онами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу зобов' язання виникають з д оговору. Зобов' язанням є пр аво відношення, в якому одна с торона боржник повинна вчини ти на користь іншої особи (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25).

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) ст. 610 Кодексу визначає як по рушення зобов' язання.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України № 436-ІV в ід 16.01.2003 р. господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що в иникли між сторонами за свої м характером являються госпо дарськими (виникли з господа рського договору) і відповід но до ст. 1 Кодексу є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Кодексу суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Порушення зо бов'язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором. Не допускається однос тороння відмова від виконанн я зобов'язань.

Враховуючи невиконання ві дповідачем зобов' язання, ви значеного умовами договору п ро надання послуг з централі зованого опалення, постачанн я холодної та гарячої води і в одовідведення №КП 0081 від 01.02.2010р., правомірною є вимога позива ча про стягнення 10131,27 грн. забо ргованості за надані послуги з теплопостачання.

У відповідності із ст. 612 Циві льного кодексу України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

Згідно ст.549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Враховуючи прострочення виконання грошового зобов' язання, позивач правомірно н арахував відповідачу пеню в сумі 10131,27 грн. за період з 11.02.2011р. п о 30.06.2011р. відповідно до п. 12 догов ору та Закону України „Про ві дповідальність суб'єктів під приємницької діяльності за н есвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових т ериторій” в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен ден ь прострочки та не більше 100 ві дсотків загальної суми боргу .

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги обґрунтовані, підт верджені належними у справі доказами та підлягають задов оленню.

Витрати по оплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача з гідно ст. 49 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Об'єднання підлі ткових клубів за місцем прож ивання Кам'янець-Подільської міської ради (м. Кам'янець-Под ільський, майдан Відродження ,1, код 35441137) на користь Комунальн ого підприємства "Міськтепло водоенергія" (м. Кам'янець-Поді льський, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183) 10131,27 грн. (десять тисяч сто т ридцять одну гривню 27 коп.) осн овного боргу, 10131,27 грн. (десять т исяч сто тридцять одну гривн ю 27 коп.) пені, 202,63 грн. (двісті дві гривні 63 коп.) державного мита , 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Повний текст рішення с кладено 18.08.2011р.

Віддруковано в 3 примір никах:

1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відпо відачу.