Ухвала

від 13.05.2011 по справі 14/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          13 травня 2011 року                                                            Справа №14/486

вх.№7569/2011 від 12.05.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора          державної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника           приватного підприємства «РМ Білдінг»

про           визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором заявлено клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак у поданому звіті відсутні відомості про здійснення ліквідатором усіх повноважень, передбачених ст. 25 Закону, зокрема,

про аналіз документів фінансової звітності, які створювались боржником і подавались державним контролюючим органам (зокрема звітів, поданих органам статистики, державної податкової служби тощо) на предмет руху та можливої наявності у нього активів,

про здійснення заходів з витребування бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів банкрута у керівника чи інших посадових осіб банкрута, їх розшуку (через засновників, органи реєстрації фізичних осіб; за відомостями в матеріалах справи, податковій звітності, згідно з установчими документами) чи з дослідження причин відсутності документів з посиланням на докази їх повної втрати та притягнення до відповідальності посадових осіб відповідно до ч.2 ст.25 Закону;

про рух коштів на рахунках боржника щонайменше за рік до дня припинення діяльності;

про закриття рахунків та залишений у ліквідаційній процедурі рахунок;

про отриману інформацію від державних органів (ДВС –про виконавчі провадження про стягнення з боржника чи на користь боржника; статистики –про подання фінансової звітності та витребування щонайменше копії останнього балансу; державного реєстратора –про наявність структурних підрозділів у боржника, про отримання дублікатів установчих документів; ДКЦПФР –про те чи є банкрут власником акцій інших юридичних осіб; ДП «Інформаційний центр» Мін'юсту України /витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру правочинів/;

До заяви не додано реєстру вимог кредиторів із зазначенням їх повної назви адрес та визнаних вимог  

Крім того, місцезнаходженням банкрута є приміщення житлового фонду, однак осіб, які в ньому проживають  не опитано.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення звіту ліквідатора без розгляду, останній має право знову звернутися з клопотанням про його затвердження в загальному порядку.

Враховуючи закінчення строків ліквідації банкрута суд вважає за необхідне продовжити його на час, необхідний для усунення вищеназваних недоліків.

Керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора боржника від 10.05.2011 №17692/24-110 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу залишити без розгляду. Подані документи залишити у справі.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Зобов'язати ліквідатора у межах продовженого строку ліквідаційної процедури усунути допущені порушення та подати суду доопрацьований звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (1).

          Суддя                                                                                       Хабазня Ю.А.

3