Рішення

від 21.06.2011 по справі 5026/1042/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Справа № 09/5026/1042/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі г оловуючого - судді Курченко Н .М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника п озивача - Лабзенко В.М. директо р, розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Черкас и справу за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Дружба "Плюс" с. Пішки Корс унь-Шевченківського району д о фермерського господарства "Софія - Л" с.Таганча Канівсько го району про стягнення 248324,65 гр н., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну зая ву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 248324,65 гр н., у тому числі: 191975,65 грн. основно го боргу з оплати за поставле ний товар та 56349,00 грн. договірни х 30% річних, нарахованих у зв'яз ку з простроченням виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги мотив овані тим, що позивач на підст аві договорів купівлі-продаж у протягом 2008-2010 року поставляв відповідачу товар (насіння, з асоби захисту рослин та міне ральні добрива), який відпові дачем прийнятий, однак варті сть товару оплачена частково .

Відповідач у письмов ому відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав пов ністю, посилаючись на наступ не: позивач не надав належн их та допустимих доказів тог о, що у відповідача виникло зо бов'язання перед позивачем в сумі 248324,65 грн., оскільки довіре ності на отримання товару, на дані позивачем, не відповіда ють Інструкції про порядок р еєстрації виданих, повернути х і використаних довіреносте й на отримання цінностей; нас іння пшениці Куяльник та нас іння ячменю Ксанаду відповід ач не одержував і у його бухга лтерському обліку відсутні д ані про його оприбуткування; договір про визнання боргов их зобов'язань та ліквідацію заборгованості не може бути врахованим, оскільки підпис аний під впливом тяжких обст авин; передання відповідачу 7 тон 200 кг пшениці по договору № 1/10 не підтверджується доказам и; також просить врахувати ст рок позовної давності, який п озивачем пропущений.

Представник відповід ача у судове засідання не з'яв ився, не повідомивши про прич ини, що, за наявності письмово го відзиву на позовну заяву, н е перешкоджає вирішенню спор у по суті.

У судовому засіданні представник позивача під тримав позовні вимоги у повн ому обсязі та просив їх задов ольнити у повному обсязі, над ав для огляду оригінали доку ментів, доданих до позовної з аяви, спростовуючи доводи ві дповідача пояснив, що товар о тримував ОСОБА_1., який є чо ловіком голови господарства ОСОБА_2., фактично керує го сподарством ОСОБА_1., недо ліки виданих відповідачем до віреностей не свідчать про в ідсутність факту передачі то вару, зобов'язання з оплати за товар відповідач не запереч ував.

Згідно ст. 85 ГПК Україн и у судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши докази, наявні у мате ріалах справи, судом встанов лені наступні обставини.

30 вересня 2008 року між п озивачем в особі директора В оробйова А.О. та відповідачем в особі директора ОСОБА_2 . укладений договір №9 купівлі -продажу (далі - Договір від 30.09.08 ), відповідно до якого продаве ць (позивач у справі) продає, а покупець (відповідач у справ і) купує насіння ріпаку, пшени ці, пивоварного ячменю, кукур удзи, засоби захисту рослин, м інеральні добрива, надалі "То вар", перелік, кількість та цін а якого зазначені в Специфік ації та/або накладній на това р, яка являється невід'ємною ч астиною цього договору.

Згідно розділу 2 Догов ору від 30.09.08 загальна сума вказ аного Договору визначається у відповідності до фактично ї кількості проданого товару , зазначеного в Специфікації до Договору та/або в накладні й на товар. Покупець проводит ь оплату за товар до 15 серпня 200 9 року в порядку передбаченом у цим Договором. Форма розрах унків: платіж за отриманий то вар провадиться покупцем у в становлений в п.2.2.1 Договору ст рок на загальну суму 247740,60 грн.

Розділом 3 Договору ві д 30.09.08 передбачено, що зазначен ий в п.1.1 товар постачається пр одавцем протягом 20-ти робочих днів з моменту укладення Дог овору. Поставка проводиться партіями. Умови постачання: CIF (в редакції Інкотермс-90) склад продавця: м.Пішки Корсунь-Шев ченківського району Черкась кої області. Датою постачанн я вважається дата підписання товарно-транспортної наклад ної.

Договір вступає в сил у з моменту його підписання с торонами та діє до повного ви конання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.8.1 Догово ру від 30.09.08).

У специфікації №1 від 1 5.11.2008 року до Договору від 30.09.08 сто рони зазначили наступний тов ар: насіння пшениці Куяльник - 9 тон на суму 25563,60 грн.; насіння р іпаку Трабант - 30 тон на суму 44700, 00 грн., насіння ріпаку Артус - 8 т он на суму 11280,00 грн.; нітроамофос ка - 30 тон на суму 166200,00 грн., всього : на суму 247743,60 грн. (з ПДВ).

По накладній №2 від 30 ве ресня 2008 року позивач відпуст ив відповідачу товар: насінн я ріпаку Трабант в кількості 30 тон на суму 37250,00 грн. (без ПДВ), на сіння ріпаку Артус в кількос ті 8 тон на суму 9400,00 грн. (без ПДВ) та нітрофоску в кількості 30 то н на суму 138500,00 грн. (без ПДВ), всьо го: на суму 185150,00 грн. (без ПДВ), 37030,00 г рн. ПДВ, всього на загальну сум у 222180,00 грн. (з ПДВ).

Товар отримав ОСОБА _1, який діяв на підставі дові реності серії ЯПЖ №968611 від 30.09.2008 р оку. У графі "Найменування цін ностей" зазначено "мінеральн і добрива, тон, двадцять".

По накладній №10 від 27 ли стопада 2008 року позивач відпу стив відповідачу насіння пше ниці Куяльник в кількості 9 то н на загальну суму 25563,60 грн. (з ПД В).

Товар отримав ОСОБА _1, який діяв на підставі дові реності серії ЯПЖ №968617 від 15.IX.2008 р оку. У графі "Найменування цін ностей" зазначено "оз.пш."Куяль ник," тон, п'ятнадцять".

13 квітня 2009 року між сто ронами укладений договір №9 (к упівлі-продажу) (далі - Договір від 13.04.09), відповідно до якого п родавець (позивач у справі) пр одає, а покупець (відповідач у справі) купує насіння ячменю , засоби захисту рослин, мінер альні добрива, надалі "Товар", перелік, кількість та ціна як ого зазначені в Специфікації та/або накладній на товар, яка являється невід'ємною части ною цього договору.

Згідно розділу 2 Догов ору від 13.04.09 загальна сума Дого вору (сума до оплати) буде визн ачатись, виходячи із фактичн ої кількості поставленого то вару, вказаного у Специфікац ії до даного Договору та/або н акладній на товар. Покупець з дійснює оплату товару до 15 вер есня 2009 року в порядку, передба ченому даним Договором. Стор они домовились про те, що ціна товару згідно договору, з мет ою усунення фінансових ризик ів, буде коригуватись пропор ційно зміні комерційного кур су гривні до долару США.

Розділом 3 Договору ві д 13.04.09 передбачений початок по ставки -протягом 20 робочих дні в з моменту підписання Специ фікації до даного Договору т а/або накладної на товар. Пост авка проводиться партіями. У мови постачання: СРТ (в редакц ії Інкотермс-2000). Датою поставк и є дата підписання покупцем товарної накладної.

Договір вступає в сил у з моменту його підписання с торонами та діє до повного ви конання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.9.1 Догово ру від 13.04.09).

По видатковій наклад ній №РН-0000037 від 28 квітня 2009 року п озивач відпустив відповідач у товар, а саме: Лорган 75 WG в кіль кості 1,2 кг. на суму 2470,18 грн. (без П ДВ), КаратеЗеон 050 в кількості 40 літрів на суму 9750,40 грн. (без ПДВ ), разом без ПДВ 12220,58 грн., ПДВ - 2444,12 г рн., всього на загальну суму з ПДВ - 14664,70 грн.

По видатковій наклад ній №РН-0000059 від 29 квітня 2009 року п озивач відпустив відповідач у насіння ячменю Ксанаду в кі лькості 10 тон, на загальну сум у з ПДВ - 33399,96 грн.

Товар отримав ОСОБА _1, який діяв на підставі дові реності серії ЯПР №763607 від 28.04.2009 р оку. У графі "Найменування цін ностей" зазначено "Карате Зео н, літри, сорок; Лорган, кг, один кілограм 200 гр; Вуксал, літри, т риста; Фоголад Форте, літри, со рок".

По видатковій наклад ній №РН-0000075 від 14 травня 2009 року п озивач відпустив відповідач у Ваксал КомбиБ в кількості 200 літрів на загальну суму з ПДВ - 14959,20 грн.

Товар отримав ОСОБА _1, який діяв на підставі дові реності серії ЯПЖ №968607 від 14.05.2009 р оку. У графі "Найменування цін ностей" зазначено "Вуксал Ком биб, л., двісті".

По накладній №1/09 від 28 в ересня 2009 року відповідач від пустив позивачу ячмінь фураж ний 3-го класу в кількості 153,651 то н на загальну суму з ПДВ - 122937,42 гр н.

15 лютого 2010 року між сто ронами укладений Договір про визнання боргових зобов'яза нь та ліквідацію заборговано сті №4/10 (далі - Договір №4/10), відпо відно до якого кредитор (пози вач у справі) підтверджує, а бо ржник (відповідач у справі) ви знає борг у розмірі 187830,04 грн., у т ому числі ПДВ, що підтверджує ться відповідними первинним и документами, вказаними ниж че по тексту Договору.

У розділі 2 Договору №4 /10 сторони зазначили, що між ни ми існують правовідносини по договорах купівлі-продажу в ід 30.09.08 та від 13.04.09, строк оплати п о яких настав не пізніше 15.09.2009 р оку і на підставі яких кредит ором було поставлено товар н а загальну суму 310767,46 грн., у тому числі по наступних видатков их накладних: №2 від 30.09.08 на суму 222180,00 грн., №10 від 27.11.08 на суму 25563,60 грн ., №37 від 24.04.09 на суму 14664,70 грн., №59 від 29.04.09 на суму 33399,96 грн., №б/н від 14.05.09 н а суму 14959,20 грн. Боржником здійс нено поставки за Договорами купівлі-продажу №4 від 30.09.2008 рок у і №26 від 14.04.2009 року на суму 122937,42 гр н. згідно видаткової накладн ої №1/09 від 28.09.2009 року.

У пункті 4.1 Договору №4/1 0 сторони домовились, що боржн ик визнає прострочення сплат и боргу та зобов'язується спл атити основну суму боргу у ро змірі 187830,04 грн., а також процент и за користування грошовими коштами не пізніше, ніж 15 вере сня 2010 року.

Згідно п.4.3 Договору №4/1 0 сторони погодили, що за корис тування грошовими коштами бо ржник виплачує кредиторові н а підставі положень пункту п роценти у розмірі 30% річних.

По видатковій наклад ній №РН-0000005 від 13 квітня 2010 року п озивач відпустив відповідач у ячмінь в кількості 17,760 тон на загальну суму з ПДВ -41977,61 грн.

Товар отримав ОСОБА _1, який діяв на підставі дові реності серії ЯПР №763647 від 13.04.2010 р оку. У графі "Найменування цін ностей" зазначено "ячмінь, тон , вісімнадцять".

20 квітня 2010 року між сто ронами укладений договір куп івлі-продажу №1/10 (далі - Договір від 20.04.10), відповідно до якого п родавець (позивач у справі) пр одає, а покупець (відповідач у справі) купує насіння ріпаку , пшениці, пивоварного ячменю , кукурудзи, засоби захисту ро слин, мінеральні добрива, над алі "Товар", перелік, кількість та ціна якого зазначені в Спе цифікації та/або накладній н а товар, яка являється невід'є мною частиною цього договору .

Згідно розділу 2 Догов ору від 20.04.10 загальна сума вказ аного Договору визначається в відповідності до фактично ї кількості проданого товару , зазначеного у Специфікації до Договору та/або в накладні й на товар. Покупець проводит ь оплату за товар до 15 вересня 2010 року в порядку передбачено му цим Договором (п.2.2.1 Договору ). Форма розрахунків: платіж за отриманий товар провадиться покупцем у встановлений в п.2. 2.1 Договору строк на загальну суму 35573,28 грн. та 12250,00 грн. (п.2.2.2 Дого вору).

Розділом 3 Договору ві д 20.04.10 передбачено, що зазначен ий в п.1.1 товар постачається пр одавцем протягом 20-ти робочих днів з моменту укладення Дог овору. Поставка проводиться партіями. Умови постачання: С Ш (в редакції Інкотермс-90) скла д продавця: м.Пішки Корсунь-Ше вченківського району Черкас ької області. Датою постачан ня вважається дата підписанн я товарно-транспортної накла дної.

Договір вступає в сил у з моменту його підписання с торонами та діє до повного ви конання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.8.1 Догово ру від 20.04.10).

У специфікації №1 до До говору від 20.04.10 сторони зазнач или наступний товар: ячмінь - 1 7,76 тон на суму 35573,28 грн.; антипирі й - 70 літрів на суму 12250,00 грн.

По видатковій наклад ній №РН-0000018 від 13 серпня 2010 року п озивач відпустив відповідач у пшеницю в кількості 7,2 тон на загальну суму з ПДВ -12168,00 грн.

Відповідач за отрима ний товар сплатив позивачу л ише 50000,00 грн., що підтверджуєтьс я банківськими виписками від 22.10.2010 року на суму 25000,00 грн. та від 26.10.2010 року на суму 25000,00 грн.

Таким чином, у період д ії вказаних договорів позива ч здійснив поставку відповід ачу товару на загальну суму 364 913,07 грн., а відповідач розрахув ався на суму 172937,42 грн. (122937,42 грн. пш еницею по видатковій накладн ій №1/09 від 28.09.2009р. та 50000,00 грн. грошов ими коштами), отже заборгован ість становить 191975,65 грн. (364913,07 грн . - 172937,42 грн.).

Отримання товару пре дставником відповідача ОС ОБА_1 підтверджується його підписом на накладних та вид аткових накладних, який засв ідчений печаткою господарст ва. Оригінали зазначених док ументів досліджені у судовом у засіданні.

09 грудня 2010 року позива ч направив відповідачу прете нзію №17, у якій вимагав оплати ти заборгованість в сумі 248325,05 г рн., у тому числі 56349,00 грн. процен тів за користування коштами, починаючи з 15 вересня 2009 року, у строк до 25 грудня 2010 року.

Відповідач претензію отримав 11 грудня 2010 року, що під тверджується поштовим повід омленням про її вручення гол ові господарства ОСОБА_2., однак відповідь на претензі ю на надав, заборгованість у в становлений строк не сплатив .

Вимоги ухвали суду ві д 02 червня 2011 року щодо надання акту звірки розрахунків від повідач не виконав.

Оцінюючи докази у спр аві в їх сукупності, суд вважа є позовні вимоги підлягаючим и задоволенню, з огляду на нас тупне.

Сторони спірних прав овідносин є суб'єктами госпо дарювання, зобов'язання, що ви никли між ними, суд вважає гос подарськими договірними у сф ері господарсько-торговельн ої діяльності. Господарсько- торговельна діяльність опос ередковується господарськи ми договорами поставки, купі влі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Суд вважає, що договор и купівлі-продажу, укладені м іж сторонами і на підставі як их заявлені позовні вимоги, з а правовою природою є господ арськими договорами поставк и.

Господарські договор и між суб'єктами господарюва ння укладаються за правилами встановленими ЦК України з у рахуванням особливостей, пер едбачених Господарським код ексом України (далі - ГК Україн и), іншими нормативно-правови ми актами щодо окремих видів договорів (ст.ст. 173, 179, 263 ГК Украї ни).

Загальні положення п оставки врегульовані парагр афом 1 глави ЗО Господарськог о кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК У країни за договором поставки одна сторона -постачальник з обов'язується передати (пост авити) у зумовлені строки (стр ок) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зоб ов'язується прийняти вказани й товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови викон ання господарських зобов'яза нь визначені главою 22 ГК Украї ни. Статтею 193 ГК України перед бачено, що до виконання госпо дарських договорів застосов уються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванн ям особливостей, передбачени х ГК України.

Стаття 712 ЦК України ре гулює відносини, що виникают ь із договору поставки.

Так, за договором пост авки продавець (постачальник ), який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму. До договору поставк и застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, я кщо інше не встановлено дого вором, законом або не виплива є з характеру відносин сторі н.

Згідно зі статтями 193, 20 2 Господарського кодексу Укр аїни та статтями 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватись на лежним чином і в установлени й строк відповідно до умов до говору та вимог чинного зако нодавства; одностороння відм ова від виконання зобов'язан ня не допускається, якщо інше не передбачено договором аб о законом.

З вищенаведених дока зів у справі вбачається, що у 2 008 - 2010 роки між сторонами існува ли господарські відносини. Н а виконання умов укладених м іж сторонами Договорів позив ач поставляв відповідачу тов ар (насіння, засоби захисту ро слин та мінеральні добрива), я кий відповідач приймав через ОСОБА_1. без заперечень. Од нак в установлений договорам и строк - до 15 вересня 2009 року та до 15 вересня 2010 року, оплату за п оставлений товар відповідач у повному обсязі не здійснив .

Вищенаведені докази у справі свідчать про обґрун тованість залишку боргу відп овідача з оплати за поставле ний позивачем товар в сумі 191975, 65 грн. (364913,07 грн. - 172937,42 грн.).

Згідно зі ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Сторони у Договорі пр о визнання боргових зобов'яз ань та ліквідацію заборгован ості №4/10 встановили інший роз мір процентів річних, а саме: п огодили, що за користування г рошовими коштами боржник вип лачує кредиторові на підстав і положень пункту проценти у розмірі 30% річних. Позивачем д оговірні проценти річних в с умі 56349,00 грн. нараховані за пері од з 15 вересня 2009 року по 15 верес ня 2010 року від суми заборгован ості 187937,42 грн. Розрахунок проце нтів річних перевірений судо м, він зроблений вірно.

Доводи відповідача, в икладені у письмовому відзив і на позовну заяву про те, що т овар відповідачу не передава вся спростовуються наявними у справі доказами.

Посилання відповідач а на невідповідність виданих ним довіреностей Інструкції про порядок реєстрації вида них, повернутих і використан их довіреностей на отримання цінностей, та відсутність у й ого бухгалтерському обліку в казаних господарських опера цій суд оцінює критично, оскі льки товар одержаний ОСОБА _1., підпис якого на накладних скріплений печаткою господа рства, що є достатнім доказом поставки позивачем та отрим ання відповідачем товару.

Відповідно до Інстру кції про порядок реєстрації виданих, повернутих і викори станих довіреностей на одерж ання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінанс ів України від 16 травня 1996 року №99 та зареєстрованої в Мініст ерстві юстиції України 12 черв ня 1996 за №293/1318 (далі - Інструкція М інфіну №99), на яку посилається відповідач, про використанн я отриманої довіреності та о триманий по ній товар, перед о собою, яка видала довіреніст ь, звітується особа, що отрима ла довіреність.

Крім того, Інструкціє ю Мінфіну №99 встановлено, що в ідпуск постачальниками цінн остей може здійснюватися без довіреності, якщо матеріаль но - відповідальна особа, що бу де приймати цінності, завіря є на супровідних документах (накладній, акті, ордері, тощо) свій підпис про одержання ці нностей печаткою.

Отже, наявність на вищ евказаних накладних мокрого відтиску печатки покупця, ви ключає необхідність оформле ння довіреності на отримання товарно-матеріальних ціннос тей. Довіреність обов'язкова в тих випадках, коли на супров ідному товарному документі п роставляється лише підпис.

Посилання відповідач а на те, що договір про визнанн я боргових зобов'язань та лік відацію заборгованості не мо же бути врахованим, оскільки цей

договір підписаний під впл ивом тяжких обставин, не підт верджені жодними доказами. П ідстав для визнання вказаног о договору недійсним суд не в бачає. Отже вказаний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Щодо посилань відпов ідача на пропуск позивачем с троків позовної давності, то вони також є безпідставними , оскільки встановлений ст.257 Ц К України трирічний строк по зовної давності для захисту порушеного права, позивачем не пропущений. Порушене прав о позивача на отримання кошт ів за поставлений товар підл ягає захисту.

З огляду на наведені норми законодавства та доказ и, наявні у матеріалах справи , суд вважає доведеним право п озивача вимагати стягнення з відповідача 191975,65 грн. боргу з о плати за поставлений товар т а 56349,00 грн. договірних проценті в.

Відповідно до ст. 49 ГП К України з відповідача на ко ристь позивача підлягають ст ягненню судові витрати, поне сені останнім при поданні по зову, а саме: 575,00 грн. в рахунок о плати державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, а всього: 811,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерськ ого господарства "Софія - Л" (Че ркаська область, Канівський район, с.Таганча, 19052, ідентифік аційний код 31878862) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю "Дружба "Плюс" (Черкас ька область, Корсунь-Шевченк івський район, с.Пішки, 19410, іден тифікаційний код 31773768) - 191975,65 грн. б оргу та 56349,00 грн. договірних про центів та 2719,25 грн. судових витр ат.

Рішення може бути оск аржено до Київського апеляці йного господарського суду че рез господарський суд Черкас ької області протягом 10 днів з дня складення повного рішен ня.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Повне рішення скл адено 25 червня 2011 року.