Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5026/1013/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2011 року Справа № 05/5026/1013/2011

Господарський суд Ч еркаської області у складі г оловуючого - судді Швидкого В .А., при секретарі судового зас ідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Висоцьког о І.І. - керівник;

від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом відкритог о акціонерного товариства "Ч еркасиобленерго" в особі від окремленого структурного пі дрозділу - Черкаського район у електричних мереж до комун ального підприємства Білозі рської сільської ради, за уча стю третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - суб"єкта підприємниць кої діяльності-фізичної особ и ОСОБА_3 про стягнення 11931,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонер ним товариством "Черкасиобле нерго" в особі відокремленог о структурного підрозділу - Ч еркаського району електричн их мереж (далі за текстом пози вач) заявлено позов до комуна льного підприємства Білозір ської сільської ради (далі за текстом відповідач) про стяг нення 11931,18грн. заборгованості за поставлену електричну ене ргію.

Ухвалою суду від 14.06.2011 з алучено до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача - суб"єкт підприємниц ької діяльності-фізичну особ у ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні повідо мив суд про повну сплату відп овідачем боргу, що підтвердж ується копіями банківських в иписок за 14.06.2011, тому подав клоп отання про припинення провад ження у справі з підстав відс утності предмету спору.

Представник відповід ача у судовому засіданні фак т сплати суми боргу підтверд ив.

Представник третьої особи проти припинення прова дження у справі не заперечив .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, трет ьої особи, суд вважає, що пр овадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. Iі ст. 80 ГПК України, за відсутніс тю предмету спору, оскільки с таном на день розгляду справ и судом відповідач у доброві льному порядку відшкодував п озивачу наявну суму боргу.

Згідно з ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати підлягают ь відшкодуванню позивачеві з а рахунок відповідача.

При подачі позову до с уду позивач сплатив 179,31 грн. де ржавного мита, коли необхідн о було сплатити 119,31 грн. Зайво с плачені кошти у сумі 60,00грн. під лягають поверненню позиваче ві з Державного бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80 Г ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справ і припинити.

Стягнути з комунальн ого підприємства Білозірськ ої сільської ради, с. Білозір"я Черкаського району Черкаськ ої області, вул. Леніна, 168, код 348 91488, на користь відкритого акці онерного товариства "Черкаси обленерго" в особі відокремл еного структурного підрозді лу - Черкаського району елект ричних мереж, м. Черкаси, вул. І льїна, 51, код 25204488, 119,31 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати відкритому ак ціонерному товариству "Черка сиобленерго" в особі відокре мленого структурного підроз ділу - Черкаського району еле ктричних мереж довідку на по вернення з Державного бюджет у України державного мита у с умі 60,00 грн. як зайво сплаченого .

Ухвала може бути оска ржена до Київського апеляцій ного господарського суду в п орядку та строки, встановлен і ст. ст. 91-93 ГПК України.

СУДДЯ В.А. Швидкий