Рішення

від 06.07.2011 по справі 17/5026/1054/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1054/2011

Господарський суд Черкась кої області у складі головую чого судді Боровика С.С. з секр етарем Петько Л.В, за участю пр едставників сторін:

позивача - Швачка Я.С. - д иректор відділення, ОСОБА_1 - по довіреності,

відповідача - Прися жненко А.О. - голова господар ства,

прокуратури - Зубенко В.С. - прокурор відділу проку ратури Черкаської області

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу № 17/5 026/1054/2011

за позовом прокурора Шпол янського району Черкаської о бласті в інтересах держави

в особі Черкаськ ого відділення Українського державного фонду

підтримки фермер ських господарств

до фермерського го сподарства «Вікторія»

про стягнення 95 000 грн . та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Пред' явлено позов п рокурором Шполянського райо ну Черкаської області в інте ресах держави в особі Черкас ького відділення Українсько го державного фонду підтримк и фермерських господарств до фермерського господарства « Вікторія»про стягнення 95 000 гр н. та розірвання договору.

У судових засіданнях 31.05.2011 ро ку, 15.06.2011 року та 06.07.2011 року предста вник позивача та прокурор по зов з підстав викладених у по зовній заяві підтримали і пр осили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 06.07.2011 року з' явився, проти позову запе речив з огляду на його необґр унтованість.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та прокурат ури, дослідивши наявні у спра ві письмові докази та оцінив ши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд за довольняє позов повністю з н аступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі договору № 25 від 30.07.2008 року про н адання фінансової підтримки (допомоги) фермерському госп одарству, за умовами якого Че ркаське відділення Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств зобов' язалось надати ферме рському господарству «Вікто рія»фінансову підтримку (доп омогу) на поворотній основі в сумі 100 000 гривень, а фермерськ е господарство «Вікторія» зо бов' язалось використати її за цільовим призначенням і п овернути фінансову підтримк у у визначений даним договор ом строк (пункт 1 договору) згі дно з встановленим графіком: до 01.10.2010 року - 5 000 грн., до 01.11.2011 року - 15 000 грн., до 01.10.2012 року - 30 000 грн., до 01.11 .2013 року - 50 000 грн.

Зазначені договірні відн осини по своїй суті мають озн аки договору позики, за яким о дна сторона (позикодавець) пе редає у власність другій сто роні (позичальникові) грошов і кошти або інші речі, визначе ні родовими ознаками, а позич альник зобов' язується пове рнути позикодавцеві таку ж с уму грошових коштів (суму поз ики) або таку ж кількість рече й того ж роду та такої ж якості .

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками (стаття 1046 Цив ільного кодексу України).

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені статтею 193 Господарс ького кодексу України, згідн о з якою суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджу ється з приписами статті 526 Ци вільного кодексу України, як ою встановлено, що зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно з пунктом 3.4.3 договору відповідач зобов' язувався укласти договір застави на к ористь «ФОНДУ», проте вказан у вимогу договору не було вик онано.

05.10.2009 року Черкаським відділе нням фонду на адресу відпові дача було надіслано листа № 135 /01 (а.с.09) з вимогою укласти догов ір застави, та попереджено, щ о у випадку не укладення тако го договору, позивачем буде і ніційовано дострокове розір вання договору № 25 від 30.07.2008 року про надання фінансової підт римки.

Розірвання договору за вим огою однієї зі сторін є одним із способів захисту цивільн их прав - припинення правові дношення (пункт 7 статті 16 ЦК Ук раїни) і здійснюється в поряд ку статті 615 ЦК України.

Водночас, статтею 651 ЦК Украї ни передбачено, що зміна або р озірвання договору допускає ться лише за згодою сторін, як що інше не встановлено догов ором або законом. Договір мож е бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу од нієї із сторін у разі істот ного порушення договору д ругою стороною та в інших вип адках, встановлених договоро м або законом.

Істотним порушенням в дано му випадку є не укладення дог овору про заставу, який є спос обом забезпечення поверненн я позики.

Стаття 188 Господарського ко дексу України встановлено, щ о зміна та розірвання господ арських договорів в одностор онньому порядку не допускают ься, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторо на договору, яка вважає за нео бхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати п ропозиції про це другій стор оні за договором. Сторона дог овору, яка одержала пропозиц ію про зміну чи розірвання до говору, у двадцятиденний стр ок після одержання пропозиці ї повідомляє другу сторону п ро результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягл и згоди щодо зміни (розірв ання) договору або у разі неод ержання відповіді у встановл ений строк з урахуванням час у поштового обігу, заінтерес ована сторона має право пе редати спір на вирішення суд у.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2009 року Черкаським в ідділенням фонду на адресу в ідповідача було надіслано ли ста № 171/01 (а.с.8) про розірвання до говору № 25 від 30.07.2008 року.

Однак відповіді від відпов ідача на адресу Черкаського відділення фонду не надійшло , тому позивач звернувся до су ду із вказаним позовом.

Отже, суд приходить до висно вку, що позивачем було дотрим ано вимоги передбачені статт ею 188 Господарського кодексу У країни щодо порядку розірван ня договору № 25 від 30.07.2008 року.

Відповідно до статті 35 ГПК У країни вирок суду з кримінал ьної справи, що набрав законн ої сили, є обов'язковим для гос подарського суду при вирішен ні спору з питань, чи мали місц е певні дії та ким вони вчинен і.

Вироком Шполянського райо нного суду Черкаської област і у справі № 1-95/10 від 19.07.2010 року гол ову фермерського господарст ва «Вікторія»ОСОБА_2 визн ано винним у вчиненні злочин у, передбаченого частиною 2 ст атті 366 Кримінального кодексу України - службове підробл ення. Даним рішенням суду вст ановлено факт повторної пере дачі в заставу техніки: тракт ор МТЗ-82,2003 р.в., д/н1349 МН, трактор МТ З-82,2004 р.в., д/н 16212 МН, трактор МТЗ-82,2004 р.в., д/н.16211 МН, культиватор КРВН -6-04, культиватор КПСП-4, сіялку С УПН-8М, що заборонено чинним за конодавством.

Враховуючи вищенаведене, п озов в частині розірвання до говору № 25 від 30.07.2008 року підляга є задоволенню, а договір № 25 ві д 30.07.2008 року про надання фінансо вої підтримки (допомоги) - розі рванню.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 95 000 грн. фін ансової допомоги у зв' язку із достроковим розірванням д оговору № 25 від 30.07.2008 року.

Відповідно до статті 1052 Циві льного кодексу України у раз і невиконання позичальником обов'язків, встановлених дог овором позики, щодо забезп ечення повернення позики , а також у разі втрати забезп ечення виконання зобов'язанн я або погіршення його умов за обставин, за які позикодавец ь не несе відповідальності, п озикодавець має право вимага ти від позичальника достроко вого повернення позики та сп лати процентів, належних йом у відповідно до статті 1048 цьог о Кодексу, якщо інше не встано влено договором.

Оскільки станом на момент п одання позову відповідачем б уло повернуто лише 5 000 грн., йог о заборгованість по повернен ню наданої фінансової підтри мки (допомоги) складає 95 000 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни з відповідача в дохід бюджету підлягають стягненн ю судові витрати, від сплати я ких позивач звільнений - держ авне мито в сумі 950 грн. за вимог у майнового характеру, 85 грн. з а вимогу немайнового характе ру, а всього - 1 035 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір № 25 від 30.0 7.2008 року про надання фінансово ї підтримки (допомоги) фермер ському господарству, укладен ий між Черкаським відділення м Українського державного фо нду підтримки фермерських го сподарств та фермерським гос подарством «Вікторія».

3. Стягнути з фермерського г осподарства «Вікторія»(Черк аська обл., м. Шпола, вул. Остров ського, буд. 95, р/р 2604017551 РБА «Райфф айзен Банк Аваль»у м. Києві, МФ О 380805, код ЄДРПОУ 32715529):

- на користь Черкаського від ділення Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств (м. Черкаси, в ул. Смілянська, буд. 131, код ЄДРП ОУ 14206935, одержувач коштів: УДК в Шполянському районі, рахунок : 31236460700552, УЄДРПУ: 22809082, банк одержува ча - ГУДКУ в Черкаській обла сті, МФО 854018, код бюджетної клас ифікації: 2801400, призначення пла тежу: повернення коштів до де ржавного бюджету згідно дого вору № 25 від 30.07.2008 року) ? 95 000 грн. фін ансової підтримки;

- в дохід державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, к од бюджетної класифікації - 220 90200, символ звітності банку - 095, о тримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у Шполянському р айоні - 1 035 грн. державного мита ;

- в дохід державного бюджету на рахунок № 31216264700002 в ГУДКУ в Чер каській області, МФО 854018, ЄДРПО У 22809222, УДК в Черкаській області - 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

4. Видати накази.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом десяти дн ів з дня прийняття.

Суддя С.С. Боровик

Повний текст рішення о формлений та підписаний 06.07.2011 р оку.