Рішення

від 13.07.2011 по справі 5026/1187/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Черкаси Справа № 17/5026/1187/2011

Господарський суд Черкас ької області у складі голову ючого судді Боровика С.С. з сек ретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідача - не з' яв ився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу № 17/5 026/1187/2011

за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Х ЛІБОДАР-2»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11 151,05 гр н.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ХЛІБОДАР-2»з вернулось до суду з позовом п ро стягнення з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 11 151,0 5 грн., з яких: 10 671 грн. заборгован ість за товарно-матеріальні цінності, 480,05 грн. оплата послу г за водопостачання.

Підставою позову є невикон ання відповідачем своїх зобо в' язань по договорам оренди нерухомого майна № б/н від 01.09.200 8 року та № б/н від 06.03.2010 року.

У судовому засіданні 13.07.2011 ро ку представник позивача позо в з підстав викладених у позо вній заяві підтримав і проси в задовольнити.

На адресу відповідача: (АД РЕСА_1) двічі надсилались ух вали суду: від 07.06.2011 року про пор ушення провадження у справі, від 23.06.2011 року про відкладення розгляду справи, якими відпо відач був належним чином пов ідомлений про час і місце роз гляду справи, проте його пред ставник без поважних причин в судові засідання 23.06.2011 року та 13.07.2011 року не з' явився, проти п озову не заперечував, відзив на позов та витребувані доку менти до дня судового засіда ння суду не надав, що не перешк оджає розгляду справи по сут і відповідно до статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України у його відсутн ості та за наявними в ній мате ріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, оглянувши оригінали док ументів, суд задовольняє поз ов повністю з наступних підс тав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між с торонами виникли на підставі договору оренди нерухомого майна № б/н від 01 вересня 2008 року (а.с.12-15), за умовами пунктів 1.1., 4.1 я кого позивач (Орендодавець) п ередає, а відповідач (Орендар ) бере у тимчасове володіння с троком на 6 місяців наступні с поруди (далі об' єкти), які роз міщені на земельній ділянці площею 0,03 Га: нежитлове приміщ ення магазину, загальною пло щею 136,2 м2; господарські споруди , вбиральня. Дане приміщення і господарські споруди розташ овані за адресою: АДРЕСА_2 і належить ТОВ «Хлібодар 2».

На виконання вимог пунктів 3.2.-3.3. договору сторони склали А кти №1 приймання-передачі при міщення (а.с.16), №2 приймання-пер едачі торгівельного обладна ння (а.с.17) та №3 приймання-перед ачі товару (а.с.10).

Розмір орендної плати за ве сь об' єкт, що орендується, в ц ілому складав 2 000 грн. за календарний місяць; платежі на оплату комунальних послу г: за користування електроен ергією, газопостачання, водо постачання, землю та ін. оренд ар сплачує орендодавцю окрем о, по окремо виставлених раху нках не пізніше 2-х банківськи х днів з моменту виставлення рахунку; орендна плата сплач ується в безготівковому поря дку на розрахунковий рахунок орендодавця до 15 числа щоміся чно.

В подальшому сторонами бул о укладено договір оренди не рухомого майна № б/н від 06 бере зня 2010 року (а.с.22-24), за умовами пу нкту 1.1. якого позивач (Орендод авець) передає, а відповідач (О рендар) бере у тимчасове воло діння наступні споруди, які р озміщені на земельній ділянц і площею 0,09 Га: цегляне приміще ння магазину загальною площе ю 136,2 м2; господарські споруди: в биральня. Дане приміщення і г осподарські споруди розташо вані за адресою АДРЕСА_2 і належить ТОВ «Хлібодар 2».

Орендна плата за весь об' є кт, що орендується, в цілому ск ладає 500 грн. за календар ний місяць; платежі на оплату комунальних послуг: за корис тування електроенергією, газ опостачання, водопостачання , землю та ін. орендар сплачує орендодавцю окремо, по окрем о виставлених рахунках не пі зніше 2-х банківських днів з мо менту виставлення рахунку (п ункти 5.1.-5.2. договору).

Загальні умови виконання г осподарських зобов' язань в изначені статтею 193 Господарс ького кодексу України, згідн о з якою суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджує ться з приписами статті 526 Цив ільного кодексу України, яко ю встановлено, що зобов' яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання, яке припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Відповідно до статті 759 Циві льного кодексу України за до говором найму (оренди) наймод авець передає або зобов' язу ється передати наймачеві май но у користування за плату на певний строк.

Позивач свої зобов' язанн я по договорам оренди від 01 ве ресня 2008 року та 06 березня 2010 рок у виконав, передавши відпові дачу в оренду приміщення, тор гівельне обладнання та товар .

Після закінчення строку ді ї договору оренди від 06 березн я 2010 року сторони склали Акт ві д 08.08.2010 року здачі товарно-матер іальних цінностей, згідно з я ким заборгованість відповід ача складає 10 671 грн., яку вона зо бов' язалась сплатити не піз ніше 08.08.2011 року, проте станом на момент розгляду справи не сп латила.

Також позивач просить стяг нути з відповідача на підста ві пункту 5.2. договору від 06 бер езня 2010 року платежі на оплату комунальних послуг, а саме: за водопостачання в сумі 480,05 грн. , що підтверджується рахунко м № 1 від 10.08.2010 року (а.с.31).

З метою досудового врегулю вання спору позивачем був на правлений відповідачу лист в имога № 11 від 26.08.2010 року (а.с.10) про с плату заборгованості в сумі 10 671 грн. та 480 грн. оплати послуг з водопостачання, надіслання якого підтверджується повід омленням про вручення поштов ого відправлення рекомендов аним листом 28.08.2010 року (а.с.11), прот е відповідач відповіді на ви могу не надав, заборгованіст ь відповідача складає 11 151,05 грн., з яких: 10 671 грн. заборгов аність за товарно-матеріальн і цінності, 480,05 грн. заборгован ість за водопостачання, тому суд задовольняє позов повні стю.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в сумі 111,51 грн. та 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ХЛІБОДАР-2»(Черкаська об л., Драбівський район, село Дра бове-Барятинське, вул. Енерге тична, буд. 17, р/р 26006110033 в ЧОД “Райф файзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 34238465) - 10 671 грн. заб оргованості за товарно-матер іальні цінності, 480,05 грн. забор гованості за водопостачання , в рахунок відшкодування вит рат зі сплати державного мит а 111,51 грн. та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду через господарський суд Черкасько ї області протягом десяти дн ів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішенн я оформлений та підписаний 13.0 7.2011 року.