Рішення

від 18.07.2011 по справі 5026/1257/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Справа № 05/5 026/1257/2011

Господарський суд Черка ської області у складі голов уючого - судді Швидкого В.А., пр и секретарі судового засідан ня Холодній Л.В., за участю пре дставників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з"явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом приватног о підприємства "Торговий Дім Поляков" до дочірньо го підприємства Звенигород ського районного споживчого товариства Звенигородське в иробниче підприємство "Грома дське харчування"

про стягнення 2133,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприєм ством "Торговий Дім Поляков" (далі за текстом позивач) заяв лено позов до дочірнього під приємства Звенигородського районного споживчого товари ства Звенигородське виробни че підприємство "Громадське харчування" (далі за текстом в ідповідач) про стягнення 2133,42 р н. заборгованості за поставл ений товар.

Представник відповід ача в судове засідання не з»я вився, причину нез»явлення с уду не повідомлено. До суду по вернулось повідомлення про в ручення поштового відправле ння з відміткою, що відповіда чеві 21.06.2011 вручено ухвалу про по рушення провадження у справі . Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України», особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною в позовній заяві. З в рахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те , що представник відповідача про час і місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом.

Крім того, відповідно до п .3.6 Роз"яснення Президії Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України", у випадку нез»явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них, справа може бути р озглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спо ру.

Тому, суд вважає можл ивим розглянути справу у від повідності із ст. 75 ГПК Україн и, за наявними у ній матеріала ми.

Представник позивача поз овні вимоги підтримав з підч тав, викладених у позовній за яві.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних під став.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни та ст. 526 ЦК України, суб"єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, у мов договору.

10.06.2008 між сторонами укла дено договір поставки № 1216-у (да лі за текстом Договір), згідно з умовами якого позивач зобо в"язався поставити відповіда чеві продукти харчування та інші товари, а покупець зобов "язався прийняти та оплатити його відповідно до виписани х накладних.

Згідно з п. 1.2 Договору, загальна сума товару, що пере дається відповідачу, ціна од иниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження в изначені у накладній. Достав ка товару здійснюється за ра хунок позивача у зазначені в заявці терміни.

Згідно з п. 4.2 Договору, відповідач здійснює розраху нки за отриману кожну постав ку товару, окремо, шляхом пере рахування 100 % вартості отрима ного товару на поточний раху нок позивача, на протязі семи календарних днів з моменту о тримання товару, або шляхом в несення 100 % вартості отримано го товару готівкою в касу поз ивача на протязі семи календ арних днів з моменту отриман ня товару.

У квітні 2011 року позива ч поставив відповідачеві пр одукції на загальну суму 2133,42 г рн., що підтверджується видат ковими накладними №№ : УФ-0659337 в ід 19.04.2011 на суму 1792,62 грн.; УФ-0661339 від 22.04.2011 на суму 136,62 грн.; УФ-0661425 від 22.04.20 11 на суму 204,18 грн.

Відповідач борг на вк азану суму визнав шляхом під писання акту звірки розрахун ків, засвідченим сторонами т а скріпленим круглими печатк ами.

Борг у терміни, перед бачені Договором, відповідач ем не сплачено, тому підлягає стягненню у судовому порядк у.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти повністю.

Стягнути з дочірньог о підприємства Звенигородс ького районного споживчого т овариства Звенигородське ви робниче підприємство "Громад ське харчування", м. Звенигоро дка Черкаської області, вул. Е нгельса, 135, код 33278245, на користь п риватного підприємства "Торг овий Дім Поляков", м. Черкаси, в ул. Чехова, 41, код 32268131, 2133,42 грн. бор гу, 102 грн. державного мита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарськ ого суду в порядку та строки, в становлені ст. ст. 91-93 ГПК Украї ни.

Суддя В.А. Швидкий