Рішення

від 19.07.2011 по справі 5026/1347/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року Справа № 06/5 026/1347/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі: г оловуючого судді Анісімова І .А., при секретарі судового зас ідання Хелис Н.М.,

у відкритому судовому засі данні в приміщенні господарс ького суду за адресою: м. Черка си, бульвар Шевченка,307

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: Самойленк о С.В. - директор,

розглядає справу:

за позовом публічного акц іонерного товариства "2-й ім. П етровського цукровий завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатіс"

про стягнення 289 100 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про пов ернення вартості товару на с уму: 289 100 грн. 00 коп. попередньо оп лаченого платіжним дорученн ям №285 від 24.05.2011 і неодержаного з вини відповідача.

До прийняття рішення по спр аві позивач подав заяву від 19. 07.2011, про уточнення найменуванн я відповідача: із товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сатіс" на приватне підприєм ство "Сатіс" без зміни інших ре квізитів.

Відповідач подав заяву від 19.07.2011, якою борг визнав в повном у обсязі.

Представник позивача в су довому засіданні позов підтр имав повністю.

Заслухавши представника п озивача та відповідача, досл ідивши усі обставини, переві ривши матеріали справи, суд п рийшов до висновку, що позов п ідлягає до задоволення з нас тупних підстав.

12.05.2011 між позивачем та відпов ідачем був укладений договір поставки б/н.

У відповідності з цим дого вором Постачальник зобов' язується в порядку та на умов ах, визначених у цьому догово рі, передати у власність Поку пцеві товар, визначений у п. 1.2 ц ього договору, а Покупець зоб ов' язується в порядку та на умовах прийняти та оплатити цей товар.

Згідно п. 2.1 Постачальник бер е на себе обов' язок після на брання чинності цим договоро м в строк не пізніше семи днів передати Покупцеві в повном у обсязі товар із сертифікат ом якості.

Згідно п. 3.2 Загальна ціна тов ару становить 289 100 грн. 00 коп. в т. ч. з ПДВ.

Згідно п. 3.4 Оплата товарів По купцем здійснюється не пізні ше трьох банківських днів шл яхом перерахування грошей на поточний рахунок Продавця.

25.05.2011 згідно рахунку-фактури №СФ-0000001 виставленого відповід ачем позивачем було перерахо вано попередню оплату платіж ним дорученням №285 від 24.05.2011 на су му 289 100 грн. 00 коп. за трубу діамет ром 426 в кількості 24, 500 т.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором поставки н алежним чином не виконав, не п оставив трубу діаметром 426 в к ількості 24, 500 т.

09.06.2011 відповідачу направлен а вимога №285 повернути кошти в розмірі 289 100 грн. 00 коп. до 22.06.2011. Вим ога залишена без задоволення .

Позивач надав довідку ста ном на 18.07.2011, в якій вказав, що від повідачем борг не погашено.

Розрахунок позову відпові дачем не оспорено. Факт перер ахування коштів підтверджен о рахунком-фактурою №СФ-0000001 ві д 25.05.2011, платіжним дорученням №2 85 від 24.05.2011 наявними в матеріала х справи.

Згідно ст. 712 ЦК України, за до говором поставки Продавець ( Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність з обов' язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність Покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов' язаних з особи стим, сімейним, домашнім або і ншим подібним використання, а Покупець зобов' язується п рийняти товар і сплатити за н ього певну грошову суму.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщ о Продавець, який одержав сум у попередньої оплати товару не передав товар у встановле ний строк, Покупець має право вимагати передання оплачено го товару або повернення сум и попередньої оплати.

За таких обставин, позивач н а підставі договору поставки від 12.05.2011, рахунку-фактури №СФ-000 0001 від 25.05.2011, платіжного дорученн я №285 від 24.05.2011 вправі вимагати с тягнення з відповідача cуму о сновного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . З цією нормою кореспондують ся і приписи ст. 193 ГК України, щ о визначають загальні умови виконання господарських зоб ов' язань.

Таким чином, вимоги позива ча відповідають фактичним о бставинам та матеріалам спр ави, тому підлягають задовол енню у заявленій сумі 289 100 грн. 00 коп. борг.

Заяву позивача від 19.07.2011 про з міну найменування відповіда ча задовольнити.

Здійснити заміну товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сатіс" на приватне підпр иємство "Сатіс" без зміни інши х реквізитів (відповідно до с відоцтва про держану реєстра цію юридичної особи серії А 01 №136895, довідки ЄДРПОУ АА №456542).

Стаття 32 ГПК України встан овлює, що доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких, господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і запере чення сторін.

В статті 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Рішення прийнято на підста ві тих документів, які є у спра ві.

За таких обставин, суд вважа є позов доведеним, тому позов ні вимоги слід задовольнити.

Позивач платіжним доручен ням №499 від 29.06.2011 перерахував на інформаційно-технічне забез печення судового процесу 480 гр н. 00 коп., слід було перерахуват и 236 грн. 00 коп., тому надлишково с плачені кошти в сумі 244 грн. 00 ко п.

Судові витрати: витрати по с платі держмита, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла сти на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, ст.82 ГПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного під приємства "Сатіс" (м. Черкаси, , вул. Гоголя, буд. 206, кв. 32, код 36618799) на користь публічного акціо нерного товариства "2-й ім. Пет ровського цукровий завод" (Кі ровоградська обл., Олександр івський район, смт. Олександр івка, вул. Леніна, буд. 44, код 00372090)- 289 100 грн. 00 коп. боргу, 2 891 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати публічному акціон ерному товариству "2-й ім. Петр овського цукровий завод" дов ідку відповідно до ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 «Про державне мито» та рішення суду від 19.07.2011 для од ержання з бюджету витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 244 грн. 00 коп. сплаченого по пл атіжному дорученню №499 від 29.06.201 1, у зв' язку з надлишком сплач ених коштів.

Рішення може бути оскарже не до Київського апеляційног о господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 19.07.20 11