Рішення

від 20.07.2011 по справі 5026/1408/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Справа № 09/5 026/1408/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Курченко Н.М., пр и секретарі - Лавріненко С.І., з а участю представника позива ча - ОСОБА_1. за довіреністю , розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічног о акціонерного товариства "Ч еркаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу " Черкаська ТЕЦ" м.Черкаси до п риватного підприємства "Дант ист" м.Черкаси про стягнення 5780,11 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у як ій позивач просить стягну ти з відповідача 5780,11 грн. основ ного боргу за поставлену у пе ріод з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року тепл ову енергію в гарячій воді.

Позовні вимоги мо тивовані тим, що на підстав і договору про постачання те плової енергії в гарячій вод і №435 від 01 січня 2005 року позивач постачає відповідачу теплов у енергію, за яку останній не р озрахувався у повному обсязі .

Відповідач письмовий від зив на позовну заяву не подав , представника у судове зас ідання не направив, не повідо мивши про причини, хоча був на лежним чином повідомлений пр о дату та час судового засіда ння, що підтверджується пошт овим повідомленням про вруче ння ухвали суду уповноважені й особі відповідача 07.07.2011 року.

Неподання відповідачем пи сьмового відзиву на позовну заяву та нез' явлення його п редставника у судове засідан ня не перешкоджає розгляду с прави по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявни ми у ній матеріалами.

У судовому засіданні пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги у повному об сязі та просив їх задовольни ти, пояснив, що наявність бор гу з оплати за спожиту теплов у енергію відповідач не запе речує, про що підписав акт зві рки розрахунків, який надає; в ідповідач повинен сплачуват и за теплову енергію по тариф ам, встановленим рішенням мі ської ради.

Згідно ст. 85 ГПК України у суд овому засіданні оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені на ступні обставини.

01 січня 2005 року сторони укла ли договір №435 про постачання теплової енергії в гарячій в оді (далі - Договір), за умовами якого позивач (енергопостач альна організація за договор ом) зобов' язався постачати відповідачеві (споживач за д оговором) теплову енергію в г арячій води, а останній зобов 'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановле ними тарифами (цінами) в термі ни, передбачені цим договоро м.

У п. 6.2 Договору сторо ни встановили, що розрахунки здійснюються шляхом перерах ування на поточний рахунок е нергопостачальної організа ції коштів згідно Додатку 1 (п оказань приладу обліку) не пі зніше 10 числа наступного за ро зрахунковим місяця.

У додатку №1 до Договору по місячно визначені обсяги пос тачання теплової енергії у н алежні відповідачу приміщен ня - бар по пр.Хіміків,52 та стома ткабінет по вул.Ільїна, 244.

На виконання умов Договору у період з січня по травень 2011 року позивач відпустив відпо відачу теплової енергії до з азначених приміщень на загал ьну суму 6280,11 грн., що підтверджу ється рахунками фактурами ві д 26.01.2011 року №Р-0000282, від 28.02.2011 року №Р -00000970, від 29.03.2011 року №Р-00001961, від 26.04.2011 ро ку №Р-00002297, від 23.05.2011 року №Р-00002804 та д востороннім актом звірки вза ємних розрахунків станом на 20 липня 2011 року і не заперечуєт ься відповідачем.

В порушення умов Дог овору за отриману теплову ен ергію у зазначений період ві дповідач сплатив лише 500,00 грн., внаслідок чого утворилась з аборгованість в сумі 5780,11 грн. (62 80,11 грн. - 500,00 грн.).

Оцінюючи докази у спр аві в їх сукупності, суд вважа є позовні вимоги підлягаючим и задоволенню, з огляду на нас тупне.

Сторони у справі є юр идичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності , предметом спору у справі є ст ягнення заборгованості з опл ати за спожиту теплову енерг ію в гарячій воді, яка виникла при виконанні господарськог о договору.

Згідно зі статтями 193 , 202 Господарського кодексу Ук раїни зобов' язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відпо відно до умов договору та вим ог чинного законодавства; од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, як що інше не передбачено догов ором або законом; зобов' яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відносини між суб'єктами д іяльності у сфері теплопоста чання, до яких відносяться ст орони спірних правовідносин , регулюються спеціальним За коном України "Про теплопост ачання" від 2 червня 2005 року № 2633- IV (далі - ЗУ "Про теплопостача ння") та іншими нормативно-пра вовими актами.

Згідно ч. 3 статті 24 ЗУ "Про теп лопостачання" основними обов 'язками споживача теплової е нергії є, у тому числі, додержа ння вимог договору та нормат ивно-правових актів.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" у раз і відмови споживача оплачува ти споживання теплової енерг ії заборгованість стягуєтьс я в судовому порядку.

В порушення умов Договору та зазначених норм ЗУ "Про теп лопостачання", Господарськог о кодексу України. відповіда ч порушив свої зобов'язання щ одо своєчасної та повної опл ати вартості спожитої теплов ої енергії.

Враховуючи викладене, оцін юючи докази у справі в їх суку пності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 5780,11 грн. основного боргу з опла ти за поставлену і спожиту ві дповідачем у період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року теплову енергію в гарячій воді, позов підлягаю чим задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Г ПК України з відповідача на к ористь позивача підлягають с тягненню судові витрати, пон есені останнім при поданні п озову, а саме: 102,00 грн. витрати на оплату державного мита та 236,00 грн. витрати на оплату інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу, а всьог о: 338,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватного підп риємства "Дантист", (м.Черкаси, вул.Благовісна, 269, ідентифіка ційний код 14195177) на користь Відк ритого акціонерного товарис тва "Черкаське хімволокно" в о собі відокремленого підрозд ілу "Черкаська ТЕЦ", (м. Черкаси , пр. Хіміків, буд. 76, ідентифіка ційний код 33282969) - 5780,11 грн. основно го боргу та 338,00 грн. судових вит рат.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ Н.М . Курченко

Повне рішення склад ено 21 липня 2011 року.