Постанова від 09.08.2011 по справі 13/17-1333-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 13/17-1333-2011

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді Разю к Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Воронюка О.Л.,

(склад суду змінено згідно розпорядження в. о. голови Оде ського апеляційного господа рського суду від 01.08.2011р. № 454)

при секретарі судового з асідання Підгурському Д.Л.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 9 від 29.12.10р.;

від відповідача - Серг еєва В.Л., голови правління пас порт серія НОМЕР_1 від 18.03.98р ..

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Фермерського гос подарства „РОДИНИ СЕРГЕЄВИХ ”, с.Мале Роздільнянського ра йону Одеської області

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 20.06.2011 р.

по справі № 13/17-1333-2011

за позовом Відкритого а кціонерного товариства „Ене ргопостачальна компанія „Од есаобленерго”

до скаржника

про стягнення 24402,47грн.,

встановив:

У квітні 2011р. відкрите а кціонерне товариство Енерго постачальна компанія (далі п о тексту ВАТ ЕК) „Одесаоблене рго” звернулось до господарс ького суду Одеської області з позовом (з врахуванням уточ нень - а.с. 62) до Фермерського го сподарства (далі - ФГ) „РОДИН И СЕРГЕЄВИХ” про стягнення з аборгованості за спожиту еле ктричну енергію у сумі 3560,49 грн ., за недовраховану електричн у енергію у сумі 13347,10 грн., за пер евищення договірної величин и споживання у сумі 3060,21 грн., пен і у сумі 2204,59 грн., 3% річних у сумі 423,25 грн., та інфляційні витрати у сумі 1806,83 грн.

Позовні вимоги з посилання м на ст.ст. 9, 11, 19, 509, 525, 526, 623, 625, 638 ЦК Украї ни, ст.ст. 179 ГК України, ст.26 Зако ну України "Про електроенерг етику", п.п.6.16, 6.40 - 6.43 Правил корист ування електричною енергією підприємствами, організація ми і фізичними особами-прива тними підприємцями, затвердж ених Постановою Національно ї комісії регулювання електр оенергетики України /далі- НК РЕ/ від 31.07.96 N 28 (у редакції постан ови НКРЕ від 17.10.2005 N910, зареєстро ваній в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005р. за N1399/116 79 зі змінами та доповненнями) /далі-Правила, ПКЕЕ/ мотивован і тим, що відповідач порушив у мови договору та означені но рми закону.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2 011 року (суддя Панченко О.Л.) поз овні вимоги ВАТ ЕК„Одесаобле нерго” задоволені в повному обсязі з підстав їх обґрунто ваності.

Не погоджуючись із рішення м місцевого господарського с уду, ФГ „РОДИНИ СЕРГЕЄВИХ” зв ернулось до Одеського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати вищеозначе не рішення та прийняти нове, в якому ВАТ ЕК „Одесаобленерг о” відмовити в частині позов у щодо стягнення з ФГ „РОДИНИ СЕРГЕЄВИХ” недоврахованої е лектричної енергії у сумі 13347,10 грн., заборгованості за перев ищення договірної величини с поживання у сумі 3060,21 грн., а тако ж стягнення інфляційних витр ат у сумі 1806,83 грн., 3% річних у сумі 423,25 грн., пені у сумі 2204,59 грн., держ авного мита у сумі 244, 02 грн., витр ат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн..

Скаржник звертає увагу су ду апеляційної інстанції на те, що місцевий господарськи й суд прийняв незаконне ріше ння, оскільки не врахував :

1) що споживач не був повідом лений про дату і час розгляду комісією акту, яке відбулося 8.07.10р.;

2) вимоги Положення про пров едення експертизи приладів о бліку електричної енергії у побутових споживачів, затвер дженого наказом Міністерств а палива та енергетики Украї ни від 21 червня 2003р. № 322.

У відзиві на апеляційну ска ргу ВАТ ЕК „Одесаобленерго” спростовувало доводи апеляц ійної скарги, просило залиши ти оскаржуване рішення без з мін, а апеляційну скаргу ФÄРОДИНИ СЕРГЕЄВИХ” - без задов олення.

Розглянувши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги та вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування рішення виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено господарським судом, 04.02.2004р. мі ж ВАТ ЕК „Одесаобленерго” (По стачальник) та ФГ„РОДИНИ СЕР ГЕЄВИХ” (Споживач) укладено д оговір № 272 про постачання еле ктричної енергії з додатками до нього, відповідно до умов я кого позивач зобов' язався п остачати споживачу електрич ну енергію, як різновид товар у /п.1./, а відповідач оплачувати постачальнику електричної е нергії її вартість, а також зд ійснювати інші платежі згідн о з умовами цього договору та додатків, що є його невід' єм ними частинами.

Під час виконання зазначен ого Договору, сторони домови лись /п.2./ керуватись його умов ами, а по питанням, що не обумо влені цим договором - ПКЕЕ, і ншими діючими законодавчими актами України.

Постачальник електрично ї енергії зобов' язується по стачати Споживачу електроен ергію, як різновид товару в об сягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 7 до цього догово ру (додаток "Відомість про обс яги постачання електричної е нергії споживачу та субспожи вачу"); в межах дозволеної поту жності 29,4 кВт, розподіл якої по об'єктам, надано в таблиці "Пе релік об'єктів і точок комерц ійного обліку Споживача". Спо живач зобов' язується дотри муватися режиму споживання е лектричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Догов ору; оплачувати Постачальник у електричної енергії вартіс ть електричної енергії згідн о з умовами додатків до цього договору "Порядок розрахунк ів" та "Графік зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії"; на вимогу Постачальни ка, двічі на рік надавати добо вий графік споживання електр оенергії і потужності за, вст ановлений Постачальником, ха рактерний режимний день літн ього і зимового періоду для у сіх об' єктів з потужністю 150 кВа і більше (п. 2.2.2, п. 2.2.3, п. 2.2.8 догов ору). За внесення платежів, пер едбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цьог о договору, з порушенням терм інів, визначених додатком "По рядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику елект ричної енергії пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України , яка діяла на той період, за ко жний день прострочення плате жу, враховуючи день фактично ї оплати. Сума пені зазначаєт ься у розрахунковому докумен ті окремим рядком. За перевищ ення договірних величин спож ивання електричної енергії т а потужності, визначених згі дно із вимогами п'ятого розді лу цього договору, Споживач с плачує Постачальнику електр ичної енергії п'ятикратну ва ртість різниці фактично спож итої та скоригованої договір ної величини до рівня фактич но оплаченої, а також п'ятикра тну вартість різниці між най більшою величиною потужност і, що зафіксована протягом ро зрахункового періоду та дого вірною (граничною) величиною потужності на поточний раху нок із спеціальним режимом в икористання Постачальника, я кий зазначається в договорі та рахунках, наданих Спожива чу Постачальником. (п. 4.2.1, п. 4.2.2 до говору). Споживач сплачує Пос тачальнику електричної енер гії вартість електроенергії , розраховану виходячи із при єднаної потужності струмопр иймачів та кількості годин ї х використання (згідно з мето дикою, затвердженою НКРЕ), у ра зі таких дій споживача: самов ільного внесення змін у схем и обліку електроенергії; пош кодження засобів обліку елек троенергії, втручання в їх ро боту, зняття пломб з засобів о бліку; споживання електроене ргії поза засобами обліку; ін ших умов, визначених методич ними рекомендаціями НКРЕ (п. 4. 2.3 договору). Споживач несе від повідальність за збереження пломб Постачальника, встано влених на дверях ТП, РП та інши х електропристроїв чи на ком утаційній апаратурі, за допо могою якої здійснено повне а бо часткове припинення подач і електроенергії (п. 4.2.4 догово ру). Для визначення договірни х величин споживання електри чної енергії та потужності н а наступний рік Споживач не п ізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику ел ектричної енергії відомості про розмір очікуваного спож ивання електричної енергії ( по формі додатку "Відомість п ро обсяги постачання електри чної енергії Споживачу та су бспоживачу"). Споживач має пра во уточнювати розмір спожива ння електричної енергії на н аступний місяць у разі зміни планів виробництва або режи мів роботи. У разі ненадання С поживачем зазначених відомо стей у встановлений термін, р озмір очікуваного споживанн я електричної енергії (потуж ності) на наступний рік устан овлюється Постачальником ел ектричної енергії на рівні в ідповідних періодів поточно го року (п. 5.1 договору). Облік ел ектроенергії, спожитої Спожи вачем та (або) субспоживачами , приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюєть ся згідно з вимогами ПУЕ та ПК ЕЕ. У випадках, коли Постачаль ник виявив пошкодження розра хункових лічильників, зміну схеми ввімкнення лічильникі в, зрив пломби та інші порушен ня, які оформлені актом, обсяг спожитої електроенергії виз начається Постачальником за , затвердженою НКРЕ, методико ю обчислення недоврахованої електричної енергії без под альшого перерахунку. Зняття показників розрахункових за собів обліку здійснюється Сп оживачем і оформляються "Акт ом про обсяги спожитої елект роенергії" (п. 6.1 договору).

Цей договір набирає чиннос ті з дня його підписання і укл адається на термін до 31.12.2004р. До говір вважається продовжени м на наступний календарний р ік, якщо за місяць до закінчен ня терміну дії договору жодн ою із сторін не буде заявлено про припинення його дії або п ерегляд його умов (п. 9.4 договор у).

Відповідно до умов п.п.5, 6 до датку № 2 до договору остаточ ний розрахунок за активну ел ектроенергію за перевищення договірних величин споживан ня електричною енергією, рах унків за надання послуг з ком пенсації перетікання реакти вної енергії, пеня, індекс інф ляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, зді йснюються споживачем самост ійно на протязі 5 операційних днів після дати виписки раху нку. У разі несвоєчасної опла ти, обумовлених даним Порядк ом платежів постачальник еле ктричної енергії проводить с поживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з матеріалі в справи, у відповідача стано м на 1.10.10р. існує борг за спожиту активну електроенергію в су мі 3560,49 грн., який він, на відміну від решта заявлених до стягн ення сум визнає цілком та в ча стині стягнення цього боргу погоджується з рішенням госп одарського суду.

В період дії договору сторі н від 01.06.10р. представниками ВАТ ЕК „Одесаобленерго” сумісно з представниками відділу ек ономічної безпеки було здійс нено перевірку об' єкту спож ивача ФГ„ РОДИНИ СЕРГЕЄВИХ”, за результатами якої було ви явлено порушення п.п. 3.31, 6.40 та п.6. 41 ПКЕЕ, яке підпадає під дію Ме тодики визначення обсягу та вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення споживачами Правил користування електричною ен ергією, затвердженої Постано вою Національної комісії рег улювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 та зареєстр ованої в Міністерстві юстиці ї України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 /в ре дакції, що діяла на час здійсн ення порушення Правил/ (далі-М етодика), а саме-зрив пломби ен ергопостачальної організац ії з дверей ЩУ № 4840178 а також з дв ерей пристрою, в якому знаход иться дообліковий апарат-вим икач, пломба № 0596146. На місці пору шення в присутності голови г осподарства Сергеєва В.Л. скл адено та підписано двосторон ній акт № 016417 від 01.06.10р. про поруше ння Правил. /а.с. 30/.

08.07.2010р. комісією Роздільнянсь кого РЕМ ВАТ "ЕК "Одесаобленер го" по розгляду актів про пору шення Правил в присутності с поживача було розглянуто акт від 01.06.2010р. № 016417 та визначені обс яг недорахованої електрично ї енергії та сума завданих зб итків, про що було складено пр отокол засідання комісії №22/01 6417. /а.с.31/. Протокол отримано і пі дписано Сергеєвим В.Л., крім то го, в судовому засіданні ним п ідтверджена участь в засідан ні комісії, тому його твердже ння про не повідомлення про ч ас її проведення колегія до у ваги не приймає, як такі, що сп ростовані матеріалами справ и.

Згідно до п.6.42 Правил в редак ції, що діяла на час прийн яття рішення комісією, Спожи вач має право оскаржити таке рішення в суді. У разі звернен ня до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протокол у споживачу останній має пра во не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. У р азі задоволення судом скарги споживача постачальник елек тричної енергії (електропере давальна організація) скасов ує відповідний акт про поруш ення. Споживачем не представ лено доказів, якими б спросто вувався факт зриву пломб, а та кож доказів скасування в суд овому порядку рішення комісі ї, або застосованих ним опера тивно-господарських санкцій , розрахунок яких на суму 13347, 10 г рн. /а.с.33/ відповідає вимогам Ме тодики.

Що стосується твердження с каржника про порушення вимог Положення про проведення ек спертизи приладів обліку еле ктричної енергії у побутових споживачів, затвердженого н аказом Міністерства палива т а енергетики України від 21 чер вня 2003р. № 322, то воно взагалі не п ідлягає застосуванню до прав овідносин сторін, оскільки у відповідності до п.1.1 це Полож ення, розроблене відповідно до Правил користування елект ричною енергією для населенн я, затверджених постановою К абінету Міністрів України ві д 26 липня 1999 року N 1357, визначає по рядок проведення експертизи розрахункових одно- та трифа зних індукційних і електронн их лічильників електричної е нергії, які встановлені у поб утових споживачів (громадян) .

Таким чином, судом підставн о стягнуто визначену рішення м комісії заборгованість.

Крім того, в червні 2010р. спожи вач на 4, 497 тис. кВтгод, перевищи в договірні обсяги споживанн я, узгоджені сторонами згідн о з проведеним 14.06.10р. коригуван ням обсягів споживання на рі вні 1.5 кВтгод /повідомлення №№ 988, 962 - а.с.49-50/, оскільки відповідно до акту про обсяги спожитої е лектроенергії за червень 2010р. фактичний обсяг спожитої ел ектроенергії складає 5,997 тис. к Втгод. Постачальником підста вно і у відповідності до ст.26 З акону України "Про електроен ергетику" нараховано відпові дачу 3060,21 грн. за перевищення до говірної величини споживанн я електроенергії, про що вист авлено відповідні повідомле ння та рахунки /а.с.50/.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.26 Закону України "Про елект роенергетику", п. 1 ст. 193 ГК Украї ни, Правил, Методики судова ко легія погоджується з висновк ами місцевого господарськог о суду про обґрунтованість п озовних вимог та вважає судо ве рішення таким, що відповід ає приписам діючого законода вства та фактичним обставина м справи, а мотиви, викладені в апеляційній скарзі, не можут ь бути підставою для його ска сування.

Відповідно із ст.49 ГПК Укра їни витрати скаржника по спл аті державного мита за розгл яд апеляційної скарги не від шкодовуються.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101-105 ГП К України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського с уду Одеської області від 20.06.2011 р . по справі №13/17-1333-2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Фер мерського господарства „РОД ИНИ СЕРГЕЄВИХ” - без задовол ення.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної си ли з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П .Разюк

Суддя С.І.К олоколов

Суддя О.Л. В оронюк

Повний текст пстанови ск ладено 12.08.2011р.