Харківський апеляційний господарський суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 липня 2011 року Справа №17/156-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3108С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 30 червня 2011 року по справі №17/156-10
за позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Сумській області, м. Суми
до 1. Сумської міської ради, м. Суми
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради та визнання недійсним договору оренди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 30 червня 2011 року по справі №17/156-10 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що її подано з порушенням ч. 3 ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме до скарги додано лише докази направлення копії апеляційної скарги Сумській міській раді та прокурору міста Суми, докази ж направлення копії апеляційної скарги позивачу –Головному управлінню Держкомзему у Сумській області - відсутні.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.
Керуючись статтями 86, 94, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток заявнику всього на 11 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 6 арк.; опис вкладення до цінного листа на 2 арк., чеки №8935, 8636 на 2 арк., платіжне доручення №421 на 1 арк., конверт.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2011 |
Оприлюднено | 25.08.2011 |
Номер документу | 17858519 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Ільїн О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні