Ухвала

від 15.08.2011 по справі 2676-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2676-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

15.08.2011Справа №5002-19/2676-2011

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримавіамонтаж», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 22263579)

До відповідача – Представництво компанії «Індасмін Енерджі Корпорейшн», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 26079128)

про стягнення 419093,77 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Обставини справи: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримавіамонтаж» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Представництва компанії «Індасмін Енерджі Корпорейшн» та просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кримавіамонтаж» суму у розмірі 419093,77 грн., у тому числі: сума заборгованості 401792,90 грн., пеня у розмірі 11466,52 грн., сума інфляції у розмірі 5834,35 грн. Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 15.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

18.07.2011 р. до суду від позивача надійшла заява в порядку п.4. ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку із врегулюванням спору досудовим способом.

19.07.2011 р. до суду від позивача надійшла заява про повернення державного мита у розмірі 4190,94 грн., у зв'язку із відмовою від позову.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) передбачено право позивача до винесення рішення по справі відмовитись від позовних вимог,  про що позивач подає суду письмову заяву.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така процесуальна дія позивача відповідає наданим Генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримавіамонтаж» повноваженням, не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Стосовно заяви позивача щодо повернення державного мита, у зв'язку із відмовою від позову суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.9 Роз'яснення Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/612 від 23.08.1994 р., яким встановлено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито» останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд у задоволенні заяви про повернення державного мита відмовляє.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

·          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримавіамонтаж» від позову.

·          У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримавіамонтаж» про повернення державного мита - відмовити.

·          Провадження по справі №5002-19/2676-2011 - припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.