Рішення

від 16.08.2011 по справі 33/5005/7735/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р. Справа № 33/5005/7735/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Дніпропетр овської філії Відкритого акц іонерного товариства "Укрте леком", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгіве льний Будинок "ГІЛЬДІЯ ЛТД", м . Дніпропетровськ

про стягнення 12 252 грн. 40 ко п.

Суддя Рудовськ а І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., до віреність б/н від 23.12.10

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стяг нути з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Торгівел ьний Будинок "ГІЛЬДІЯ ЛТД" 12 252 грн. 40 коп.: заборгованості, з я ких: 10230грн. 77 коп. - борг за надані послуги електрозв' язку, 557гр н. 61 коп. - пені, 268грн. 13 коп. - три пр оценти річних, 1195грн. 89 коп. - ін дексу інфляції, та судові вит рати по справі.

Свої вимоги обґрунто вує неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язань щод о оплати за договором про над ання послуг бізнес-мережі № 0 291 від 03.07.1997р.

Позивач у судовому за сіданні підтримав свої позов ні вимоги і просив суд їх задо вольнити.

Представник Відповід ача в судові засіданні 07.07.2011 р., 16.08.2011 р. не з'явився, відзив на п озов та витребувані судом до кументи не надав. Про час та мі сце судового засідання Відпо відач повідомлений належни м чином , що підтверджується п оштовим повідомленням № 491010182984 (а.с.66).

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуаль ного кодексу України розгляд ається за наявними у ній мате ріалами.

Оригінали документі в, оглянуті у судових засідан нях, відповідають копіям, зал ученим до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.08.2011р . оголошена вступна та резолю тивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача , оцінивш и докази в сукупності, господ арський суд, -

встановив:

Між Українсько - Амер икансько- Голандсько- німець ким ЗАТ "Укртелеком" в особі Дн іпропетровської філії ВАТ "У кртелеком"(підприємство) (пра вонаступник- ВАТ "Укртелеком ") та ТОВ "Торгівельний Будин ок "ГІЛЬДІЯ ЛТД" (споживач ) був укладений договір про надан ня послуг № 0291 від 03.07.1997р. (далі - До говір), відповідно до умов яко го, підприємство надає спожи вачу телекомунікаційні посл уги, а споживач отримує зазна чені послуги та сплачує їх ва ртість (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.2.2 та 3.1, 3.2 , 3.3 д оговору споживач повинен про водити оплату послуг в поряд ку та терміни, визначені дого вором на підставі рахунку за послуги не пізніше останньо го числа місяця, наступного з а розрахунковим, шляхом пере рахування належної до сплати суми на розрахунковий рахун ок підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, згідно взяти х на себе зобов' язань по дог овору, своєчасно і в повному о бсязі надав відповідачу посл уги на умовах договору за пер іод з 01.01.10р. по 28.02.11р., за які відпов ідач оплату не здійснив, внас лідок чого виник борг на суму 10 230грн. 77 коп., що підтверджуєть ся розрахунками позивача та пред' явленими позивачем в ідповідачу рахунками на опла ту за наданні послуги по дого вору, які є в матеріалах справ и.

Відповідно до п.4.2 договору з а несвоєчасну оплату наданих послуг та на підставі ч. 2 ст. 36 З акону України "Про телекомун ікації", позивач нарахував ві дповідачу пеню у розмірі 557грн . 61 коп. за період з 01.07.2010 року по 31.03 .2011 року.

За прострочення грошових з обов' язань на підставі поло жень ст. 625 ЦК України відповід но до якої боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних з прост роченої суми, позивач нараху вав відповідачу на суму борг у індекс інфляції в розмірі 1 195грн. 89 коп. за період з лютого 2010 року по березень 2011 року, т ри проценти річних в розмірі 268грн. 13 коп. за період з березн я 2010 року по березень 2011 року.

Таким чином, на час розгляду справи загальний розмір заб оргованості відповідача за з азначені послуги електрозв'я зку становить 12 252грн. 40 коп. , док азів погашення якої відповід ач на час розгляду справи суд у не надав.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги по зивача підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Відповідно до приписів ст. 5 30 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК Украї ни цивільні та господарські зобов' язання мають бути вик онані належним чином і у вста новлений договором строк, а о дностороння відмова від вико нання зобов' язань не допуск ається, крім випадків, передб ачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку передб ачених Цивільним кодексом Ук раїни, Господарським кодексо м України, іншими законами і д оговором, а держава забезпеч ує захист прав і законних інт ересів суб' єктів господарю вання та споживачів, зокрема , шляхом присудження до викон ання обов' язку в натурі, від шкодування збитків та застос ування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої договірні (ма йново-господарські) зобов' я зання перед позивачем з опла ти наданих на його замовленн я телекомунікаційних послуг , чим порушив умови укладеног о із позивачем договору та ви щевказані приписи діючого за конодавства, тому позовні ви моги позивача про примусове стягнення з відповідача суми - 10 230грн. 77 коп. - борг за надані послуги електрозв' язку, 557г рн. 61 коп.. - пені, 268грн. 13 коп. - три п роценти річних, 1195грн. 89 коп. - ін дексу інфляції є обґрунтован ими і підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Позивачем у судовому засід анні на підставі ст. 33 ГПК Укра їни документально було довед ено ті обставини, на які він по силався в позовній заяві як п ідставу своїх позовних вимо г.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су (ст. 16 Цивільного кодексу Ук раїни).

Відповідно статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України , господарськи й суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор гівельний Будинок "ГІЛЬДІЯ Л ТД" (юридична адреса: 49051, м . Дніпропетровськ, проспект і м. Газети Правда, 62 ; фактичн а адреса: 49069, м. Дніпропетров ськ, вул. Чкалова, 15 кв. 4, код ЄДР ПОУ 13447487) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Дніпропетр овської філії Відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком" (49000, м. Дніпропетровськ, ву л.. Херсонська, 26, п/р 26009010030201 у АБ "Бр окбізнесБанк", МФО 305578, код ЄДРП ОУ 25543196) суму 10 230(десять тисяч дві сті тридцять)грн. 77 коп. - борг з а надані послуги електрозв' язку, 557(п'ятсот п'ятдесят сім) г рн. 61 коп.. - пені, 268(двісті шістде сят вісім)грн. 13 коп. - три проце нти річних, 1195(одна тисяча сто д ев'яносто п'ять) грн. 89 коп. - інд ексу інфляції, 122(сто двадцять дві)грн.. 52 коп. - витрат на держ мито, 236 грн. (двісті тридцять ші сть грн.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, про що видати н аказ.

Видати наказ після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Суддя І.А.Рудовсь ка

Рішення підписано

19.08.2011 р.