Рішення

від 16.08.2011 по справі 5005/910/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р. Справа № 5005/910/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі Д ніпропетровської обласної д ирекції Публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровсь к

до

відповідача-1 Товариства з о бмеженою відповідальністю п родюсерського об'єднання "Ді я", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р егіональний фонд розвитку мо лодіжного дозвілля "Дія", м. Дн іпропетровськ

відповідача-3 Закритого акц іонерного товариства "Подія" , м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда чів ОСОБА_1, м. Дніпропетро вськ

про стягнення 450 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2. - заступник начальника управл іння по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб, до віреність від 23.04.2010 року

Від відповідача-1 не з'явивс я

Від відповідача-2 ОСОБА_3 . - представник за довіреністю від 04.01.2011 року

Від відповідача-3 не з'явивс я

Від третьої особи не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Райффайзен Банк А валь" в особі Дніпропетровсь кої обласної дирекції Публіч ного акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Аваль" звер нулося до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Тов ариства з обмеженою відповід альністю продюсерського об'є днання "Дія", відповідача-2 Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвіл ля "Дія" та відповідача-3 Закри того акціонерного товариств а "Подія", за участю третьої ос оби без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБ А_1, про стягнення солідарно частини заборгованості по в ідсоткам в сумі 450000 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням Третьою особ ою без самостійних вимог на с тороні відповідачів кредитн ого договору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 р оку та невиконанням відповід ачами умов договорів поруки № 014/02-40/1159 від 16.11.2006 року, № 014/02-40/1165 від 16.11 .2006 року, № 014/02-40/1167 від 16.11.2006 року в час тині своєчасної та повної оп лати відсотків за вказаним в ище кредитним договором.

Відповідач-1 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 08.02.2011 року , 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року, 10.08.2011 року, 16.08.2011 року не з'явився.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (заперечення на поз овну заяву від 22.02.2010 року), посил аючись на те, що:

- самостійно, як поручитель, відповідач-2 розрахунків за к редитним договором не здійсн ював, та на момент отримання д ійсної позовної заяви не зна в про стан розрахунків ОСОБ А_1. із позивачем;

- позивачем до позовної заяв и не надано належних доказів на підтвердження наявної за боргованості, що виникла у ОСОБА_1. за спірним кредитни м договором та не надано перв инних документів, які підтве рджують видачу та погашення кредиту позичальником (мемор іальні ордери, платіжні дору чення, виписки з рахунка і т.д. );

- вимогу про погашення суми відсотків за кредитом у розм ірі 450000 грн. відповідач-2 не отри мував.

Відповідач-3 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 08.02.2011 року , 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року, 10.08.2011 року, 16.08.2011 року не з'явився.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда чів пояснень по суті позову н е надала, в судові засідання 08 .02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 р оку, 10.08.2011 року, 16.08.2011 року не з'явив ся.

Відповідача-1, відповідача-3 та третю особу без самостійн их вимог на стороні позивача було своєчасно та належним ч ином повідомлено про місце, ч ас і дату розгляду справи № 5005/9 10/2011, про що свідчать повідомле ння про вручення поштового в ідправлення за № 4910101621767, 4910101621759, 49000922981 46, 4900093076228, 4910101647189, 4910101647197, 4910101807950, 4994612592934, 4910101983430 (т. 1 а. с. 50-53, т. 2 а. с. 24-25, т. 3 а. с. 13-14).

Ухвалою суду від 10.03.2011 року пр овадження у справі № 5005/910/2011 було зупинено.

Ухвалою суду від 30.052011 року пр овадження у справі № 5005/910/2011 було поновлено.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до п. 1.3 статуту Пу блічного акціонерного товар иства "Райффайзен Банк Аваль ", затвердженого Загальними З борами акціонерів Відкритог о акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" проток олом Загальних Зборів акціон ерів № 3б-45 від 14.10.2009 року прийнят о зміну про рішення про зміну найменування Відкритого акц іонерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль" на Публічне а кціонерне товариство "Райффа йзен Банк Аваль". Публічне акц іонерне товариство "Райффайз ен Банк Аваль" є правонаступн иком за всіма правами та обов 'язками Відкритого акціонерн ого товариства "Райффайзен Б анк Аваль".

16.11.2006 року між Відкритим акці онерним товариством "Райффай зен Банк Аваль" в особі Дніпро петровської обласної дирекц ії АППБ "Аваль", як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальник ом, було укладено кредитний д оговір № К-Д 014/02-40/507, згідно п. 2 яко го, банк надає позичальнику к редит, а позичальник приймає його на наступних умовах:

- розмір кредиту становить 3 80 000,00 доларів США 00 центів;

- розмір та кількість транші в - 1ий транш 380 000,00 доларів США;

- цільове використання кред иту - придбання нерухомого ма йна;

- річна база нарахування про центів - 360 днів у році;

- дата остаточного повернен ня кредиту - 15 листопада 2016 року .

Відповідно до п. 3 кредитног о договору сторони домовилис ь, що для розрахунку проценті в за користування кредитом б уде використовуватись фіксо вана процентна ставка, яка ст ановить 12% річних.

Пунктом 1.4.1.2 частиною 2 кредит ного договору позивач та тре тя особа узгодили наступне: п роценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізн іше дати, визначеної у графік у повернення кредиту та спла ти процентів (додаток 1 до цьог о договору), кожного календар ного місяця на фактичну суму непогашених кредитних кошті в і за фактичний час користув ання такими коштами включаюч и день видачі та включаючи де нь повернення, та сплачуютьс я позичальником відповідно д о умов п. 1.5 цього договору.

Згідно з п. 1.9.1 кредитного дог овору передбачено, що банк ма є право вимагати достроковог о виконання боргових зобов'я зань в цілому або у визначени й банком частині у випадку не виконання позичальником та/а бо поручителем, та/або майнов им поручителем боргових та і нших зобов'язань за даним дог овором.

16.11.2006 року між Відкритим акці онерним товариством "Райффай зен Банк Аваль", як банком, та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Регіональний Фо нд Розвитку Молодіжного Дозв ілля "Дія", як поручителем, укл адено договір поруки № 014/02-40/1159, з гідно п. 1.2 якого, поручитель на добровільних засадах бере н а себе зобов'язання перед бан ком відповідати по зобов'яза нням ОСОБА_1, які виникают ь з умов кредитного договору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року, а саме по вернути кредит в розмірі 380 000,00 д оларів США 00 центів, проценти за його користування, комісі йну винагороду, неустойку (пе ню, штрафи), в розмірі, строки т а у випадках передбачених кр едитним договором, а також ви конати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Пунктом 2.1 договору поруки с торони визначили, що у випадк у невиконання боржником взят их на себе зобов'язань по кред итному договору, поручитель несе солідарну відповідаль ність перед банком у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу за кре дитним договором, нараховани х відсотків за користування кредитом та неустойки.

Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невик онання боржником боргових зо бов'язань перед банком за кре дитним договором, здійснити виконання боргових зобов'яза нь в обсязі, заявленому банко м, протягом 3 банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги банку (п. 2.5 до говору поруки).

Згідно з п. 2.6 договору поруки , подання банком вимоги щодо в иконання частини боргових зо бов'язань позбавляє банк пра ва подавати вимогу щодо пога шення іншої частини боргових зобов'язань.

Даний договір набирає чинн ості з дати його підписання с торонами та діє до повного ви конання боргових зобов'язань за кредитним договором (п. 4.1 до говору поруки).

16.11.2006 року між Відкритим акці онерним товариством "Райффай зен Банк Аваль", як банком, та Т овариством з обмеженою відпо відальністю Продюсерським о б'єднанням "Дія", як поручителе м, укладено договір поруки № 01 4/02-40/1165, згідно п. 1.2 якого, поручите ль на добровільних засадах б ере на себе зобов'язання пере д банком відповідати по зобо в'язанням ОСОБА_1, які вини кають з умов кредитного дого вору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року, а са ме повернути кредит в розмір і 380 000,00 доларів США 00 центів, проц енти за його користування, ко місійну винагороду, неустойк у (пеню, штрафи), в розмірі, стро ки та у випадках передбачени х кредитним договором, а тако ж виконати інші умови кредит ного договору в повному обся зі.

Пунктом 2.1 договору поруки с торони визначили, що у випадк у невиконання боржником взят их на себе зобов'язань по кред итному договору, поручитель несе солідарну відповідаль ність перед банком у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу за кре дитним договором, нараховани х відсотків за користування кредитом та неустойки.

Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невик онання боржником боргових зо бов'язань перед банком за кре дитним договором, здійснити виконання боргових зобов'яза нь в обсязі, заявленому банко м, протягом 3 банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги банку (п. 2.5 до говору поруки).

Згідно з п. 2.6 договору поруки , подання банком вимоги щодо в иконання частини боргових зо бов'язань позбавляє банк пра ва подавати вимогу щодо пога шення іншої частини боргових зобов'язань.

Даний договір набирає чинн ості з дати його підписання с торонами та діє до повного ви конання боргових зобов'язань за кредитним договором (п. 4.1 до говору поруки).

16.11.2006 року між Відкритим акці онерним товариством "Райффай зен Банк Аваль", як банком, та З акритим акціонерним товарис твом "Подія", як поручителем, у кладено договір поруки № 014/02-40/11 67, згідно п. 1.2 якого, поручитель на добровільних засадах бер е на себе зобов'язання перед б анком відповідати по зобов'я занням ОСОБА_1, які виника ють з умов кредитного догово ру № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 року, а саме повернути кредит в розмірі 380 000,00 доларів США 00 центів, процен ти за його користування, комі сійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строк и та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитн ого договору в повному обсяз і.

Пунктом 2.1 договору поруки с торони визначили, що у випадк у невиконання боржником взят их на себе зобов'язань по кред итному договору, поручитель несе солідарну відповідаль ність перед банком у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу за кре дитним договором, нараховани х відсотків за користування кредитом та неустойки.

Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невик онання боржником боргових зо бов'язань перед банком за кре дитним договором, здійснити виконання боргових зобов'яза нь в обсязі, заявленому банко м, протягом 3 банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги банку (п. 2.5 до говору поруки).

Згідно з п. 2.6 договору поруки , подання банком вимоги щодо в иконання частини боргових зо бов'язань позбавляє банк пра ва подавати вимогу щодо пога шення іншої частини боргових зобов'язань.

Даний договір набирає чинн ості з дати його підписання с торонами та діє до повного ви конання боргових зобов'язань за кредитним договором (п. 4.1 до говору поруки).

Як встановлено судом, Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів отр имала кредит в сумі 380 000,00 доларі в США, що підтверджується мем оріальним ордером № 4 від 16.11.2006 р оку (а. с. 60).

За порушення прийнятих на с ебе зобов'язань стосовно пов ернення кредитних коштів, сп лати процентів за користуван ня кредитними коштами, у визн ачені цим договором строки, п озичальник зобов'язаний спла тити банку пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконан ого грошового зобов'язання, з а кожний день прострочення (п . 4.1.1 кредитного договору).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 264 Циві льного кодексу України, пере біг позовної давності перери вається вчиненням особою дії , що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що ми нув до переривання перебігу позовної давності, до новог о строку не зараховується.

В порушення прийнятих на се бе за договором зобов'язань ОСОБА_1 своєчасно не сплати в проценти за користування к редитом; сума боргу за неспла чені відсотки склала 87627,17 дола рів США (що у гривневому еквів аленті, згідно довідки Націо нального банку України склад ає 793380,97 грн.), сума пені за неспла чені своєчасно проценти скла ла 11599,90 доларів США. Позивач про сить суд стягнути солідарно з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 лише 450 000,00 грн.

Позивач направив відповід ачу-1, відповідачу-2, відповіда чу-3 повідомлення-вимоги від 30 .01.2009 року, підтвердженням напр авлення яких ТОВ ПО "Дія", ТО В "РФРМД "Дія" та ЗАТ "Подія" є ре єстр рекомендованих з повідо млення про вручення листі ві д 02.02.2009 року та поштові повідомл ення про вручення відправлен ня (т. 3 а. с. 33-41).

В порушення умов кредитног о договору та договорів пору ки, відповідач-1, відповідач-2 т а відповідач-3 не виконали при йняті на себе зобов'язання та не сплатили проценти за кори стування кредитними коштами ; сума боргу за несплачені про центи та сума пені за несплач ені проценти склала 450 000,00 грн., я ка підтверджується матеріал ами справи та підлягає до стя гнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного ко дексу України також встановл ено обов'язок позичальника т а поручителів сплатити проце нти за користування кредитни ми коштами.

Клопотання відповідача-2 пр о залишення позову без розгл яду в зв'язку з тим, що в провад женні Бабушкінського районн ого суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 2-2526/10 між т ими ж сторонами про стягненн я як боргу за спірним кредитн им договором, так і відсотків за користування кредитом, пе ні за прострочення погашення відсотків, штрафів тощо не пі длягає задоволенню, оскільки в межах справи № 2-2526/10 розглядає ться спір між іншими сторона ми та про інший предмет.

Клопотання відповідача-2 за № 02/08/11-1 від 02.08.2011 року про припинен ня провадження у справі не пі длягає задоволенню, оскільки відпоідачем-2 не надано доказ ів на підтвердження стягненн я Бабушкінським районним суд ом м. Дніпропетровська спірн ої суми 450 000,00 грн., яка є предмето м розгляду у справі № 5005/910/2011.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на відповідачів пропорційно розміру задовол ених позовних вимог щодо кож ного з них.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю продюсерського об'єдн ання "Дія" (49000, м. Дніпропетровсь к, пр. Пушкіна, б. 13, р/р 2600107079089100 в ДОД РБА, МФО 305653, код ЄДРПОУ 33339040) та То вариства з обмеженою відпові дальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвіл ля "Дія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, б. 3, р/р 26009202030100 в ДОД Р БА, код ЄДРПОУ 30745745) і Закритого акціонерного товариства "Под ія" (49000, м. Дніпропетровсь к, пр. Пушкіна, б. 13, р/р 26002235640100 в ДОД Р БА, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32835712) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Дніпропетров ської обласної дирекції Публ ічного акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Аваль" (49044 , м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р. 29091000000002 в ДОД ВАТ "Рай ффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 450 000 (чотириста п'ятде сят тисяч) грн. 00 коп. - частина з аборгованості по відсоткам, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю про дюсерського об'єднання "Дія" (4 9000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушк іна, б. 13, р/р 2600107079089100 в ДОД РБА, МФО 3056 53, код ЄДРПОУ 33339040) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обл асної дирекції Публічного ак ціонерного товариства "Райфф айзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпроп етровськ, пр. К.Маркса, 35, р. 29091000000002 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Ава ль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. - витр ат на держмито, 78 (сімдесят віс ім) грн. 66 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, про що вид ати наказ.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рег іональний фонд розвитку моло діжного дозвілля "Дія" (49000, м. Дні пропетровськ, вул. Баумана, б. 3, р/р 26009202030100 в ДОД РБА, код ЄДРПОУ 30 745745) на користь Публічного акці онерного товариства "Райффай зен Банк Аваль" в особі Дніпро петровської обласної дирекц ії Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь" (49044, м. Дніпропетровськ, пр . К.Маркса, 35, р. 29091000000002 в ДОД ВАТ "Рай ффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 1500 (одна тисяча п'ятс от) грн. 00 коп. - витрат на держми то, 78 (сімдесят вісім) грн. 66 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, про що видати наказ.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Подія" (49000, м. Дніпроп етровськ, пр. Пушкіна, б. 13, р/р 260022 35640100 в ДОД РБА, МФО 305653, код ЄДРПОУ 32835712) на користь Публічного акц іонерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль" в особі Дніпр опетровської обласної дирек ції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р. 29091000000002 в ДО Д ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 1500 (одна ти сяча п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 78 (сімдесят вісім ) грн. 66 коп. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, про що видат и наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 22.08.201 1 року.