Рішення

від 17.08.2011 по справі 11/5005/8942/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.11р. Справа № 11/5005/8942/2011

За позовом міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", м.Дніпропетровськ

до закритого акціонерн ого товариства "Фармак-Д", м.Дн іпропетровськ

про стягнення 7679,04 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність № 101 від 02.02.11р.

Від відповідача:не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнут и 7530,92 грн., що складають заборго ваність за спожиту теплову е нергію за договором про пост ачання теплової енергії № 040128 в ід 15.10.06р., 148,12 грн. пені.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав, його пред ставник в судове засідання н е з"яився.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Водночас до повноважень го сподарських судів не віднесе но з'ясування фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих ч и інших процесуальних дій. То му відповідні процесуальні д окументи надсилаються госпо дарським судом згідно з пошт овими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірни ки повідомлення про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками „адресат в ибув”, „адресат відсутній”, з окрема, “за зазначеною адрес ою не проживає” і т. п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов' язку що до повідомлення учасників пр оцесу про вчинення судом пев них процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві (див. Роз' ясненн я Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "П ро деякі питання практики за стосування Господарського п роцесуального кодексу Украї ни").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців станом на 29.07. 11р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за а дресою, зазначеною у позовні й заяві, на яку і були надіслан і ухвали суду як про порушенн я провадження у справі, так і п ро відкладення, отже, ві дповідач був належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не с користався своїм правом на у часть представника у судовом у засіданні.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України.).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.06р. між міським комунал ьним підприємством "Дніпропе тровські міські теплові мере жі" (Енергопостачальна орган ізація) та закритим акціонер ним товариством "Фармак-Д" (Спо живач) було укладено договір про постачання теплової ене ргії № 040128 строком дії до 15.10.09 р. та який відповідно до п. 11.4 вважає ться пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його ді ї про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п.1.1. вказаного вище договору, Енергопостач альна організація (позивач у даній справі) бере на себе зоб ов'язання постачати Споживач у (відповідачу) теплову енерг ію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобо в'язується оплачувати одержа ну теплову енергію за встано вленими тарифами (цінами) в те рміни, передбачені цим догов ором.

За умовами договору ( п.2.1), теп лова енергія постачається Сп оживачу в обсягах згідно з до датком 1 до цього договору у ви гляді гарячої води на такі по треби: опалення та вентиляці ю в період опалювального сез ону (175 діб); гаряче водопостача ння - протягом 350 діб; технологі чні потреби - відповідно до ви робничої програми; кондиціюв ання повітря - по мірі необхід ності.

Відповідно до п.7.3 договору, С поживач зобов'язаний не пізн іше 5-ти днів до початку розрах ункового періоду сплачувати Енергопостачальній організ ації вартість теплової енерг ії згідно з її кількістю, пере дбаченою у додатку № 1 до цього договору, по власним платіжн им дорученням з указанням пе ріоду за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за с пожиту теплову енергію прово диться Споживачем впродовж 5 -ти діб після одержання рахун ку Енергопостачальної орган ізації, яка зобов'язана напра вити його Споживачу не пізні ше 10-го числа місяця слідуючог о за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона за раховується в рахунок наступ них платежів ( п.7.4. договору).

Виконуючи умови договору, п озивач здійснив постачання т еплової енергії у спірний пе ріод з листопада 2009 року по кві тень 2011 року, що підтверджуєть ся актами прийому-передачі в иконаних робіт та на оплату я кої було виставлено рахунки на загальну суму 15 727,75 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання повинні виконуватися н алежним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту, або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті спожитої теплової ен ергії виконав неналежним чин ом, здійснивши розрахунки ча стково.

Доказів оплати за надані по слуги, на суму 7530,92 грн., на момен т розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимог и позивача щодо стягнення за боргованості на вищевказану суму, слід визнати обґрунтов аними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

У п.8.2.3 договору, сторонами в становлено, що за порушення с троків оплати спожитої тепло вої енергії нараховується п еня у розмірі 1%, але не більше п одвійної облікової ставки НБ У від суми простроченого пла тежу за кожен день прострочк и.

Згідно наданому позиваче м розрахунку до стягнення пі длягає пеня за період простр очення з 15.11.10р. по 25.05.11р. (що здійсн ений відповідно по кожній су мі) та не суперечить діючому з аконодавству в сумі 148,12 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акц іонерного товариства "Фармак -Д", (49122, м.Дніпропетровськ, вул.Г ероїв Сталінграду,63, к.52, р/р 26009116436 001 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, к од ЗКПО 24599255) на користь міськог о комунального підприємства "Дніпропетровські міські те плові мережі", (49044, м.Дніпропетр овськ, пр.К.Маркса,37, р/р 26004060368059 в ПА О КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЗК ПО 32082770) 7530,92 грн. (сім тисяч п'ятсот тридцять гривень) 92 коп. забор гованості за спожиту теплоен ергію, 148,12 грн. (сто сорок вісім г ривень) 12 коп. пені, 102 грн. (сто дв і гривні) держмита, 236 грн. (двіс ті тридцять шість гривень) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

18.08.11р.