Рішення

від 18.08.2011 по справі 28/5005/8459/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11р. Справа № 28/5005/8459/2011

За позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю "СУМИ ТЕХНОКОРМ"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АГРО - ОВ ЕН"

про стягнення 103 782 грн. 32 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 21.07.2011р.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Суми тех нокорм" звернулось до господ арського суду з позовною зая вою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю "Агро-Овен" забо ргованість у сумі 84600 грн., пеню 5 176 грн. 24 коп., інфляційні втрат и 10 710 грн. 60 коп., 3% річних 3 295 грн. 48 ко п., 10 000 грн. відшкодування витра т на послуги адвоката та судо вих витрат.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и надані докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

встановив:

16.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладений д оговір поставки товара № 16/10 (на далі - Договір).

У відповідності із умовами якого Постачальник зобов' я зався поставити та передати у власність Покупця товар, а П окупець зобов' язався прийн яти та оплатити товар на умов ах, визначених даним Договор ом.

Розділом 2 Договору передба чено, що ціна на товар визнача ється Сторонами і вказується в специфікаціях до даного До говору, а також товарних накл адних. Загальна вартість дог овору визначається вартістю всього товару, переданого По купцю, згідно товарних накла дних. Оплата кожної партії То вару, що поставляється згідн о даного Договору, здійснюєт ься на підставі виставленого рахунка шляхом перерахуванн я Покупцем грошових коштів н а поточний рахунок Постачаль ника. Строк оплати за товар: ви значається Сторонами і вказу ється в специфікаціях до дан ого Договору.

В пункті 7.4 Договору зазначе но, що в випадку порушення стр оків оплати Пкупець зобов'яз аний сплатити Постачальнику пеню в розмірі 0,2% від вартості не сплаченого Товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, встановленої в це й період, за кожен день простр очки.

Специфікаціями передбачен о, що оплата за товар здійснює ться на протязі 30 календарних днів з дати поставки товару н а склад Покупця при умові вик онання п.2 даної специфікації

Встановлено, що позивач сво ї зобов'язання згідно умов до говору виконував в повному о бсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не здійснював та на час розгляд у справи утворилась заборго ваність в сумі 84 600 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватися належним чином та у в становлений строк у відповід ності з вказівками закону, до говору; одностороння відмова від виконання зобов' язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Ци вільного кодексу України дог овір є обов'язковим для викон ання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 84600 грн., п ені 5 176 грн. 24 коп., інфляційні вт рати 10 710 грн. 60 коп., 3% річних 3 295 грн . 48 коп.

Між позивачем та Адвокатом Вороненко Романом Миколайов ичем 20.04.2011р. укладено договір пр о надання правової допомоги. Згідно якого Адвокат надав п ослуги правової допомоги при зазначеної справи.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України суми, як і підлягають сплаті по держм иту, витрати на інфораційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу та інші витрати, по в'язані з розглядом справи, по кладаються при задоволенні п озову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Ци вільного кодексу України, го сподарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" (51105, Дніпропетровсь ка область, Магдалинівський район, с. Оленівка, вул. Леніна , буд. 35, ідентифікаційний код 25 522107) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Суми технокорм" (40021, м. Суми, в ул. Кірова, буд. 185, кв. 1, ідентифі каційний код 33813152) заборговані сть 84600 грн., пеню 5 176 грн. 24 коп., інф ляційні втрати 10 710 грн. 60 коп., 3% р ічних 3 295 грн. 48 коп., послуги адв оката 10 000 грн., державного мита 1037 грн. 82 коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу 236 грн.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Повне рішення складено 22.08.2011р .