ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.08.11р. Справа № 20/5005/8597/2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго" м. Дніпропетр овськ в особі Дніпропетровсь ких міських електричних мере ж, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я "Покров", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1324 грн. 25 коп .
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 133 від 12.04.2011р.
Від відповідача: представ ник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованіст ь за електроенергію у сумі - 1324, 25 грн. та судові витрати.
Відповідач свого предста вника в судове засідання не н аправив, відзив не надав. Ухва лу з повідомлення про дату та час розгляду справи було нап равлено відповідачу за адрес ою, що зазначена в позовній за яві та яка підтверджується д овідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців: 4900 0, м. Дніпропетровськ, вул. Набе режна Перемоги, б. 87.
Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Таким чином, відповідач вва жається таким, що повідомлен ий про дату та час розгляду сп рави належним чином.
Суд вважає, що справа може б ути розглянута без присутнос ті представника відповідача відповідно до статті 75 Господ арського процесуального код ексу України за наявними у сп раві матеріалами.
У судовому засіданні 16.08.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2009 року між позива чем Публічним акціонерним то вариством “Енергопостачаль на компанія “Дніпрообленерг о” в особі структурної одини ці „Дніпропетровські міські електричні мережі” (постача льник) та відповідачем Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Компанія "Покров" (спо живач) був укладений договір №10863/2-375 про постачання електрич ної енергії, згідно умов яког о позивач постачає електричн у енергію споживачу, а спожив ач сплачує енергопостачальн ику її вартість.
Згідно п.2.2. додатку №3 до дого вору споживач щомісячно зобо в' язаний надавати постачал ьнику звіти показань приладі в обліку електричної енергії , на підставі яких постачальн ик здійснює нарахування за с пожиту електроенергію, які с поживач зобов'язаний оплатит и за розрахунковий період зг ідно з тарифами на електроен ергію та п. 4 додатку №3 до догов ору, які визначаються в поряд ку, затвердженому Національн ою комісією регулювання елек троенергетики України.
Відповідно до пункту 4.2. дода тку №3 до договору розрахунок здійснюється за фактично сп ожиту електроенергію у розр ахунковому періоді у термін протягом 5 календарних днів п ісля закінчення розрахунков ого періоду шляхом перерахув ання грошових коштів постача льнику на поточний рахунок з і спеціальним режимом корист ування.
Відповідно до п. 6.11. Правил ко ристування електричною енер гією, які затвердженні поста новою Національної комісії р егулювання електроенергети ки України від 17.10.1996 №28 та зареєс тровані в Міністерстві юстиц ії України 02.08.1996р за № 417/1442, остато чний розрахунок споживача за електричну енергію, спожива чу протягом розрахункового п еріоду, здійснюється на підс таві виставленого постачаль ником електричної енергії ра хунка відповідно до даних пр о фактичне споживання електр ичної енергії, визначеного з а показами розрахункових зас обів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені догово ром.
Позивач на виконання умов д оговору здійснював постачан ня електроенергії, що підтве рджується показниками лічил ьників та особовими рахункам и.
Відповідач в порушення умо в договору не розрахувався з позивачем, у зв' язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за ж овтень 2009р. у сумі 1324,25 грн.
Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).
З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджується м атеріалами справи та підляга ють задоволенню у сумі 1324,25 грн . боргу за спожиту електричну енергію за жовтень 2009р.
Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України , господарс ький суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повні стю.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ком панія "Покров" (49000, м. Дніпропетр овськ, вул. Набережна Перемог и, 87, код ЄДРПОУ 25518152) на користь В ідкритого акціонерного това риства "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго" в ос обі Дніпропетровських місь ких електричних мереж (49070, м. Дн іпропетровськ, вул. Ленінгра дська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) на п/р 26039 3021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетров ського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482 - 1324 ( одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 25 коп. боргу за с пожиту електричну енергію , н а п/р 26008050202488 банк КБ «Приватбанк », МФО 305299 - 102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню пр оцесу.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
19.08..2011р.
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2011 |
Оприлюднено | 30.08.2011 |
Номер документу | 17863134 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні