Рішення

від 15.08.2011 по справі 12/5007/76/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5007/76/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" серпня 2011 р. Справа № 12/5007/76/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста > 

                         судді Сікорської Н.А.

                         судді < Поле для текста > 

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;     

від відповідача не з'явився;  

розглянув справу за позовом Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (смт. Народичі)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна лісова компанія" (м.Овруч Житомирська область)

про стягнення 118394,20 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 111089,67грн. основної заборгованості та 7304,52грн. 3% річних.

Представник відповідача, який був присутній в судовому засіданні 26.07.11р., позов підтримав повністю, в дане судове засідання не з'явився про причини суд не повідомив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 56), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.

Статтею 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення зобов'язання є договір.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2009р. між Державним підприємством "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північна лісова компанія" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №05/05/09-В (далі за текстом договір).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1.1. договору, продавець (позивач) зобов'язався продати, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти і оплати лісопродукцію, згідно заявки покупця та діючих франко-нижньо складських цін держлісгоспу.

На виконання п.1.1. договору позивач, відповідно до товарно-транспортних накладних та на підставі довіреностей (а.с. 15-52), здійснив відпуск товару відповідачу.

Згідно п. 2.3. договору, розрахунок здійснюється покупцем в національній валюті України на умовах 100% передоплати за кожну партію товару. В разі поставки товару без передоплати покупець повинен здійснити сплату  на протязі 10 днів з дня поставки товару.

Ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або після прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений строк оплати товару.

Відповідно до частини другої ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний  сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарським судом встановлено, що за отриманий від позивача товар відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим позивач надіслав відповідачу письмову претензію від 09.06.10р. №351 про сплату суми боргу в розмірі 111409,67грн. (а.с. 9)

Однак, відповідач свій обов'язок щодо оплати отриманого товару не виконав, що стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Згідно довідки позивача №286 (а.с. 58) сума боргу відповідача становить 111089,68грн.

Господарський суд вважає, що вимоги в частині стягнення суми основного боргу доведені позивачем належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 111089,68грн.

Стосовно стягнення 3% річних в сумі 7034,52грн., які нараховані за  264 дні 2009 року, 365 днів 2010 року та 171 день 2011 року  за несвоєчасно проведені відповідачем розрахунки в сумі 111089,68 грн., господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з первинних документів, банківських виписок з особового рахунку позивача та акту звірки взаєморозрахунків, складеного та підписаного позивачем, сума основного боргу в розмірі 111089,68грн. виникла лише після 01.04.11р., при цьому, відпуск продукції здійснювався неодноразово і розрахунки за неї відповідачем проводилися несистематично впродовж трьох років, тому здійсненний позивачем розрахунок не є обґрунтованим.

Ухвалою від 26.07.11р. господарський суд зобов'язував позивача надати обґрунтований розрахунок  3% річних, проте, дану вимогу суду позивач без будь-яких пояснень та поважних причин не виконав, свого представника для надання пояснень щодо розрахунку в судове засідання не направив.

Провести власний розрахунок 3% річних суд позбавлений, оскільки  позивач також не подав суду належних доказів в підтвердження проведених відповідачем розрахунків на загальну суму  238314,71 грн. за період з 01.04.2009 р. по лютий 2010 р.  

Згідно п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про залишення позову в частині стягнення 7304,52грн. річних без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічними вимогами в межах іншого позову.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 111089,67грн. основного боргу.

В частині стягнення 7304,52грн. 3% річних позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна лісова компанія" (Житомирська область, м.Овруч вул. Правди, 12-а, код 36319624) на користь Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (Житомирська область, смт. Народичі, вул. Леніна, 129; код 34283057)

- 111089,67грн. основного боргу;

- 1110,90грн. витрат по сплаті державного мита;

- 221,43грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 7304,52грн. 3% річних позов залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

                                                              Повне рішення складено 22 серпня 2011року.

Віддрукувати: < Поле для текста > 

1 - в справу

2 - позивачу (рек. із зв. повід.)

3 - відповідачу (рек. із зв. повід.)

< Текст >