Ухвала

від 11.08.2011 по справі 8/5009/3184/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.08.11 справа № 8/5009/3184/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “КБ-Екологія” (69095, м.Запоріжж я, пр. Леніна, 109, к. 49)

до відповідача Відкрит ого акціонерного товариства “Завод залізобетонних конст рукцій № 6” (69096, м. Запоріжжя, вул . Каховська, 40)

про стягнення 148 500 грн. осн овного боргу за договором ку півлі-продажу № 23 від 06.05.2008 р., 61 050 г рн. 16 коп. втрат від інфляції гр ошових коштів, 111 031 грн. 50 коп. 25 % рі чних

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_1., дов . № 08/2 від 01.02.2011 р.

Відповідача - ОСОБА_2 , дов. від 14.05.2010 р.

Віліщук О.В., д иректор

Заявлено позовні вимоги про стягнення 148 500 грн. основно го боргу за договором купівл і-продажу № 23 від 06.05.2008 р., 61 050 грн. 16 к оп. втрат від інфляції грошов их коштів, 111 031 грн. 50 коп. 25 % річних .

Розгляд справи відкладавс я за клопотанням відповідача до 25.07.2011 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.08.20 11 р.

Позовні вимоги заявлено з н аступних підстав: згідно дог овору купівлі-продажу № 23 від 06.05.2008 р., укладеного сторонами п о справі, позивач зобов'язавс я передати у власність відпо відача напівпричіп вантажни й самоскидний вартістю 230 000 грн ., а відповідач - прийняти та о платити його вартість відпов ідно до умов договору. Позива ч виконав свої зобов'язання н алежним чином. Згідно п. 3.1 дого вору відповідач повинен опла тити вартість товару протяго м 90 календарних днів з моменту його отримання. Зобов'язання відповідач виконав частково , а саме сплатив 81 500 грн. Пунктом 5.2 договору сторони передбачи ли, що за несвоєчасну оплату т овару покупець сплачує 25 % річ них за весь час користування чужими коштами. Відповідно д о ст.ст. 625, 655, ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, ч . 1 ст. 193 ГК України позивач прос ить стягнути з ВАТ “Завод зал ізобетонних конструкцій № 6” 148 500 грн. основного боргу за дог овором купівлі-продажу № 23 від 06.05.2008 р., 61 050 грн. 16 коп. втрат від інф ляції грошових коштів за пер іод з вересня 2009 р. по квітень 2011 р., 111 031 грн. 50 коп. 25 % річних за пері од з 15.08.2008 р. по 31.05.2011 р. включно.

Відповідач позовні вимог и визнав, про що зазначив у суд овому засіданні представник , а також заявив про перерахув ання основного боргу в повно му обсязі.

В судовому засіданні 11.08.2011 р . позивачем та відповідачем з аявлено клопотання про затве рдження мирової угоди, яка уз годжена та підписана сторона ми, в наступній редакції:

“1. Відповідач сплачує позив ачеві суму інфляційних 50000,0 грн . (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп .) безготівковими коштами.

2. Сплату інфляційних у сумі 50000,0 грн. відповідач здійснює ч астковими платежами у такі с троки:

- до 01 серпня 2011 р. - 10000,0 грн.;

- до 10 серпня 2011 р. (включно) - 20000 ,0 грн.;

- до 15 вересня 2011 р. - 20000,0 грн.

3. Зобов'язання відповідача щодо сплати інфляційних у су мі 11050,16 грн. та процентів річних у сумі 111031,50 грн. припиняється в наслідок звільнення позивач ем відповідача від його обов 'язків (прощення боргу).

4. Звільнення відповідача ві д його обов'язків не порушує п рав третіх осіб щодо майна по зивача.”

Судом встановлено:

- у червні 2011 р. позивач зверну вся до суду з позовом про стяг нення з відповідача суми бор гу 320581 грн. 66 коп. з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення в иконання грошового зобов'яза ння та процентів річних, у том у числі основного боргу - 148500 г рн., інфляційних - 61050 грн. 16 коп. , процентів річних - 111031 грн. 50 к оп.;

- станом на 25 липня 2011 р. відпов ідач погасив основний борг у сумі 148500 грн. та відшкодував су дові витрати, понесені позив ачем при поданні позову;

- заявами від 07.07.2011 р. № 131 та від 25 .07.2011 р. № 147 позивач зменшив розмі р позовних вимог на суми спла чені відповідачем під час ро згляду справи у суді;

- станом на 25 липня 2011 р. позовн і вимоги становлять 61050 грн. 16 ко п. інфляційних за період прос трочення виконання грошовог о зобов'язання з вересня 2009 р. п о квітень 2011 р. включно та 111031 грн .50 коп. процентів річних за пер іод з 15.08.2008 р. по 31.05.2011 р. включно.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинном у законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інт ереси сторін, підписана упов новаженими представниками, з азначена мирова угода затвер джується судом. Провадження по справі підлягає припиненн ю з наслідками, передбаченим и ст.80 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 78, 80 п. 7, 86 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову уго ду, укладену Товариством з об меженою відповідальністю “К Б-Екологія” та Відкритим акц іонерним товариством “Завод залізобетонних конструкцій № 6”, по справі у наступній ред акції:

“1. Відповідач сплачує позив ачеві суму інфляційних 50000,0 грн . (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп .) безготівковими коштами.

2. Сплату інфляційних у сумі 50000,0 грн. відповідач здійснює ч астковими платежами у такі с троки:

- до 01 серпня 2011 р. - 10000,0 грн.;

- до 10 серпня 2011 р. (включно) - 20000 ,0 грн.;

- до 15 вересня 2011 р. - 20000,0 грн.

3. Зобов'язання відповідача щодо сплати інфляційних у су мі 11050,16 грн. та процентів річних у сумі 111031,50 грн. припиняється в наслідок звільнення позивач ем відповідача від його обов 'язків (прощення боргу).

4. Звільнення відповідача ві д його обов'язків не порушує п рав третіх осіб щодо майна по зивача.”

Ухвала набирає чинності з м оменту винесення 11.08.2011 р., є вико навчим документом.

В разі невиконання боржник ом - Відкритим акціонерним т овариством “Завод залізобет онних конструкцій № 6” (69096, м. Зап оріжжя, вул. Каховська, 40, ЄДРПО У 19282886) умов даної мирової угоди ухвала може бути пред' явле ною стягувачем - Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “КБ-Екологія” (69057, м. Запоріж жя, вул. Перемоги, 129, ЄДРПОУ 25487374) д о примусового виконання - ст ягнення 50000 грн. втрат від інфля ції грошових коштів в порядк у, передбаченому Законом Укр аїни “Про виконавче провадже ння”.

Провадження по справі прип инити.

Суддя І.А. Попова