Рішення

від 08.08.2011 по справі 13/108-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2011 р. С права № 13/108-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства"Нац іональна акціонерна компані я "Украгролізінг", м. Київ

до Дочірнього підприєм ства товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо -комерційний центр "Трейд Лай н ЛТД "Агрофірма Богданівка", Київська область, Броварськ ий район, с. Богданівка

про стягнення 11 537,69 грн.

Суддя С.Ю. Н аріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність №14/20-80-11 від 14.01.2011 р.;

від відповідача : не з' явив ся;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду К иївської області надійшла по зовна заява Відкритого акціо нерного товариства"Націонал ьна акціонерна компанія "Укр агролізінг" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Виробничо-комерц ійний центр "Трейд Лайн ЛТД "А грофірма Богданівка" (далі - відповідач) про стягнення 11 537,6 9 грн., з яких 8861,71 грн. основни й борг, 430,46 - 3% річних, 895,88 грн . пеня, 1349,64 грн. збитки від інфля ції.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на несвоєчасну сплату відповід ачем лізингових платежів за Договором фінансового лізи нгу № 10-04-666фл від 14.04.2004 року відпов ідно до узгодженого сторона ми графіку

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду д окументів не подав. Відповід ач належним чином був повідо млений про місце і час судово го засідання ухвалами суду в ід 12.08.2010 р. та 06.09.2009 р., які були наді слані на його адресу, зазначе ну у витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців та повернуті відділенням пош тового зв' язку на адресу су ду у зв' язку з відсутністю а дресату за вказаною адресою. Відповідно до ст. 64 ГПК Україн и у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсил ається за адресою місцезн аходження (місця проживання ) сторін, що зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб

та фізичних осі б-підприємців. У разі відсутн ості сторін за такою адресою , вважається, що ухвала про по рушення провадження у справі вручена їм належним чином. Вр аховуючи, що ухвали були відп равлені за адресою місцезнах одження відповідача, то відп овідач був належним чином по відомлений про дату і час суд ового засідання. Таким чином , відповідач не реалізував св оє процесуальне право на уча сть в судовому засіданні гос подарського суду. Згідно зі с т.75 ГПК України справа розгляд ається без участі представни ка відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких дос татньо для розгляду справи п о суті.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача судом в становлено наступне.

Правовідносини сторін у сп раві врегульовано Договором фінансового лізингу № 10-04-666фл від 14.04.2004 року. На виконання заз наченого договору (п. 1) відпов ідач одержав у платне корист ування на умовах фінансовог о лізингу від позивача облад нання для агропромислового к омплексу, закуплене за кошти державного бюджету, вартіст ю 540204 грн., а саме: комплект обл аднання для курей несучок ОК Н-4 у кількості однієї одиниц і.

Факт приймання-передачі п редмету лізингу підтверджує ться відповідним Актом № 1 ві д 05.11.2004 року.

Згідно п. 3.5.2 договору, відпов ідач зобов'язується своєчасн ому та в повному обсязі згідн о погодженого з позивачем гр афіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов д оговору.

Лізингові платежі повинні були сплачуватись відповід ачем згідно з п.п. 4.1 та 4.2 договор у, черговість яких кратна шес ти місяцям і складається із с ум на відшкодування частини вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди в р озмірі 7% невідшкодованої вар тості, що в загальній сумі ста новить 503604,79 грн.. Строки сплати лізингових платежів узгодже ні сторонами у відповідному графіку в Додатку № 2 до Догово ру.

Відповідач свої зобов' яз ання по сплаті лізингових пл атежів своєчасно та в повном у обсязі не виконав, сплативш и частково 420763,94 грн.

Судом встановлено, що 05 серп ня 2010 року господарський суд К иївської області у справі №18/0 93-10 за позовом заступника прок урора Оболонського району в інтересах держави в особі Ві дкритого акціонерного товар иства “Національна акціонер на компанія “Украгролізінг” до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відпо відальністю “ВКФ “Трейд Лайн ЛТД “Агрофірма Богданівка” про стягнення 97209,42 грн. прийняв рішення, згідно якого було ст ягнуто з відповідача 73 979,14 грн. о сновного боргу за несвоєчасн у сплату відповідачем лізинг ових платежів за Договором ф інансового лізингу № 10-04-666фл ві д 14.04.2004 року відповідно до узго дженого сторонами графіку. Р ішення сторонами не оскаржув алось та набрало законної си ли..

За таких обставин станом на день розгляду справи залишо к заборгованості, який підля гає стягненню з відповідача складає 8 861,71 грн.

На підставі п. 7.1 договору за порушення термінів сплати л ізингових платежів позивач просить стягнути з відповід ача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від про строченої суми за кожний ден ь прострочення, що за його роз рахунком в залежності від пе ріодів прострочення по кожно му платежу, складає всього 895,88 грн. Судом встановлено, що пен я позивачем нарахована з дот риманням вимог Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань»та Господа рського кодексу України, том у підлягає задоволенню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах сп рави, розмір збитків від інфл яції за весь час простроченн я складає 1349,64 грн., а 3% річних 430,46 г рн. Розрахунок відповідає ви могам законодавства та обста винам справи, а тому зазначен і вимоги також підлягають за доволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Не до пускається одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи в ідповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу відповідно до ст .44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Дочірнь ого підприємства товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробничо-комерційний цен тр "Трейд Лайн ЛТД "Агрофірма Богданівка" (07431, Київська обл., Б роварський р-н, с. Богданівка, вул. Польова, 1, код 30280733) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства “Національна акціо нерна компанія “Украгролізі нг” (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 1 6а, код 30401456) 8861 (вісім тисяч вісім сот шістдесят одну) грн. 71 коп. - основного боргу, 895 (вісімсот д ев' яносто п' ять) грн. 88 коп. п ені, 1349 (одну тисячу триста соро к дев' ять) грн. 64 коп. збитків в ід інфляції, 430 (чотириста трид цять) грн. 46 коп. 3% річних, а також судові витрати: 115 (сто п' ятнадцять) грн. 38 коп. державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. витрат за інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним господар ським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та пі дписання рішення 12.08.2011 р.