Постанова

від 04.07.2011 по справі б8/076-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"04" липня 2011 р. Сп рава № Б8/076-11

Господарський суд Київської області в складі с удді Скутельника П.Ф., пр и секретарі Каплі А.В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні справу за заяв ою

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», іден тифікаційний код юридичної о соби: 19356840, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30 (на далі за текстом: «Заявник» / «Кредитор»),

до боржника, - товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Юнік», ідентифікаційний код юридичної особи: 31265082, місце знаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишго род, вул. Набережна, буд. 7,

про банкрутство,

за участю представників у часників судового проваджен ня:

від Заявника / Кредитора: юрисконсульт по роботі з пр облемною заборгованістю кре дитноо відділу Київського РЦ АТ «Сведбанк» Залеськи й Ю.О., який діє на підставі дов іреності від 03.06.2011 року за №308;

від Боржника: не з' явив ся, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2011 року до господ арського суду Київської обла сті звернулось Публічне акці онерне товариство «Сведбанк »(ідентифікаційний код юриди чної особи: 19356840, місцезнаходже ння: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, бу д. 30) (Кредитор/Заявник) із заявою №3734 від 26 травня 2011 року (в х. №2122 від 31 травня 2011 р.) про поруш ення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеж еною відповідальністю «Юнік »(ідентифікаційний код юриди чної особи: 19356840, місцезнаходже ння: 07300, Київська обл., Вишгород ський район, м. Вишгород, вул. Н абережна, буд. 7) з підстав, пере дбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” та з підста в, передбачених ст.ст. 2, 4-1, 8, 12 Гос подарського-процесуального кодексу України.

03 липня 2011 року Ухвалою госпо дарського суду Київської обл асті порушено провадження у справі №Б8/076-11, введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів, накладено арешт на ма йно Боржника, витребувано у учасників провадження докум ентарні докази по справі та п ризначено розгляд справи на 21 червня 2011 року.

Факт направлення ухвали пр о порушення справи учасникам провадження підтверджено ві дбитком канцелярії господар ського суду Київської област і № 599; факт направлення ухвали про порушення цієї справи Бо ржнику підтверджено повідом ленням про вручення поштовог о відправлення Р 01032 2908786 3, яке пов ернулось 30.06.2011 року в зв' язку з тим, що за адресою місцезнахо дження Боржника, згідно дові дки Укрпошти (форма №20), за зазн аченою адресою Боржник відсу тній.

07.06.2011 року від арбітражного к еруючого Дорошенка Я.В. надій шла заява, в якій арбітражний керуючий просить призначити його ліквідатором Боржника у справі № Б8/076-11 - товариства з о бмеженою відповідальністю « Юнік», ідентифікаційний код юридичної особи: 31265082, та повідо мляє суд про те, що за час пров адження діяльності арбітраж ного керуючого порушень терм інів визначених ухвалами гос подарських судів, і порушень законодавства та ліцензійни х умов провадження діяльност і арбітражного керуючого (ро зпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не доп ускав; раніше не здійснював у правління цим Боржником; суд имості за вчинення корисливи х злочинів та заборони суду з айматися діяльністю арбітра жного керуючого не має, не є за інтересованою особою стосов но боржника та кредиторів ві дповідно до Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом». До заяви арб ітражного керуючого Дорошен ка Я.В. додано засвідчені копі ї: ліцензії державного депар таменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1, виданої 13 кв ітня 2007 року, копії двох диплом ів про отримання повної вищо ї освіти: серії НОМЕР_2 (про здобуття кваліфікації еконо міста) та серії НОМЕР_3; дов ідку «Інформація про запропо новану кандидатуру арбітраж ного керуючого»від 04 квітня 20 11 року.

З метою підготовки справи д о розгляду, зокрема встановл ення неплатоспроможності Бо ржника судом вжито низку зах одів,- направлено запити до ві дповідних підприємств та дер жавних установ.

В судове засідання 21.06.20 11 року з' явився представник Заявника (Кредитора), який час тково виконав вимоги ухвали суду від 03.06.2011 року, дав пояснен ня стосовно окремих обставин справи, в тому числі щодо розм іру заборгованості Боржника ; просив визнати Боржника бан крутом, визнати заявника кре дитором Боржника та просив п ризначити арбітражного керу ючого Дорошенка Я.В. ліквідат ором відсутнього Боржника. Б оржник, в судове засідання не з' явився, відзиву на заяву т а витребовуваних документів до суду не надав. Ухвалою суду від 21.06.2011 року розгляд справи в ідкладено на 29.06.2011 року.

29.06.2011 року в судове засідання з' явився представник Заявн ика (Кредитора), який частково виконав вимоги ухвали суду в ід 03.06.2011 року, дав пояснення сто совно окремих обставин справ и, в тому числі щодо розміру за боргованості Боржника; проси в визнати Боржника банкрутом , визнати заявника кредиторо м Боржника та просив признач ити арбітражного керуючого Д орошенка Я.В. ліквідатором ві дсутнього Боржника. Боржник, в судове засідання не з' яви вся, відзиву на заяву та витре бовуваних документів до суду не надав. Ухвалою суду від 29.06.201 1 року розгляд справи відклад ено на 04.07.2011 року.

04.07.2011 року в судове засідання з' явився представник Заявн ика (Кредитора), який частково виконав вимоги ухвали суду в ід 03.06.2011 року, дав пояснення сто совно окремих обставин справ и, в тому числі щодо розміру за боргованості Боржника; проси в визнати Боржника банкрутом , визнати заявника кредиторо м Боржника та просив признач ити арбітражного керуючого Д орошенка Я.В. ліквідатором ві дсутнього Боржника. Боржник, в судове засідання не з' яви вся, відзиву на заяву та витре бовуваних документів до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 Інформа ційного листа Вищого господа рського суду України від 15 бер езня 2010 року № 01-08/140 «Про деякі пи тання запобігання зловживан ню процесуальними правами у господарському судочинстві »особи, які беруть участь у сп раві, вважаються повідомлени ми про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про поруше ння провадження у справі над іслано за поштовою адресою, з азначеною у позовній заяві. А налогічні положення також за значені в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітраж ного суду України від 18 вересн я 1997 року № 02-5/289 "Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України" (з подальшими змінами).

Кредитором заявлено вимог у про порушення справи про ба нкрутство на підставі ст. ст. 1 , 7, 52 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст. ст. 2, 12 Господарсько го-процесуального кодексу Ук раїни, у зв' язку з наявністю заборгованості перед Кредит ором не сплаченої понад 3 міся ці після настання строку спл ати, а також з посиланням на ві дсутність Боржника за його м ісцезнаходженням та ненадан ням останнім протягом року д о органів державної податков ої служби документів бухгалт ерської звітності та інших о знак, що свідчить про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника.

В своїй заяві №3734 від 26 травня 2011 року Кредитор стверджує, що загальний розмір його грошо вих вимог до Боржника станом на 15.04.2011 року складає суму 154 362,70 г рн. (сто п' ятдесят чотири тис ячі триста шістдесят дві гри вні 70 коп.) боргу за Договором п ро факторингове обслуговува ння від 22.06.2005 року, з приводу час тини якої 27.03.2007 року вчинено вик онавчий напис нотаріуса від 27.03.2007 року за №2091 на суму 19019,84 грн. (д ев' ятнадцять тисяч дев' ят надцять гривень 84 коп.), внаслі док чого сума заборгованості Боржника перед Заявником в р озмірі 19019,84 грн. (дев' ятнадцят ь тисяч дев' ятнадцять гриве нь 84 коп.) є безспірною станом н а дату порушення цієї справи і не була задоволена Боржник ом протягом трьох місяців пі сля встановленого для їх пог ашення строку.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 11 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, відсутність аудиторського висновку не зупиняє провадж ення у справі про банкрутств о та не є підставою для припин ення провадження у справі.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господ арського процесуального код ексу України, рішення прийма ється господарським судом за результатами оцінки доказів , поданих сторонами та іншими учасниками господарського п роцесу, а також доказів, які бу ли витребувані господарськи м судом, у нарадчій кімнаті.

Боржник - товариство з обмеж еною відповідальністю «Юнік », ідентифікаційний код юрид ичної особи: 31265082, місцезнаходж ення: 07300, Київська обл., Вишгоро дський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, зареєстрова ний 08.05.2001 року, факт перебування в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтвердже но Витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців за №6863279 станом на 01.09.2010 року. Борж ник є суб' єктом підприємниц ької діяльності та є суб' єк том банкрутства.

Заслухавши учасників пров адження, дослідивши матеріал и справи суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог к редитора у сумі 154 362,70 грн. (сто п' ятдесят чотири тисячі триста шістдесят дві гривні 70 коп.), вв ажає встановленими ознаки не платоспроможності боржника та безспірність вимог Креди тора до Боржника у сумі 19019,84 грн . (дев' ятнадцять тисяч дев' ятнадцять гривень 84 коп.) з нас тупних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с права про банкрутство порушу ється господарським судом, я кщо безспірні вимоги кредито ра (кредиторів) до боржника су купно складають не менше трь охсот мінімальних розмірів з аробітної плати, які не були з адоволені боржником протяго м трьох місяців після встано вленого для їх погашення стр оку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про судову практику в с правах про банкрутство»№15 ві д 18 грудня 2009 року, у підготовчо му засіданні суд має перевір ити наявність ознак неплатос проможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів ), їх безспірність.

Президією Вищого Господар ського Суду України в Рекоме ндаціях № 0-5/1193 від 04 червня 2004 рок у господарським судам «Про д еякі питання практики застос ування Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом»у п.п. 8.2., 8.3. передба чено, що у підготовчому засід анні суд має перевірити наяв ність ознак неплатоспроможн ості боржника, розмір вимог к редитора (кредиторів), їх безс пірність.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, неплатоспроможн ість - неспроможність суб'є кта підприємницької діяльно сті виконати після настання встановленого строку їх спла ти грошові зобов'язання пере д кредиторами, в тому числ і по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов'язкових платежів) не інакш е як через відновлення плато спроможності.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, безспірн і вимоги кредиторів - вимоги к редиторів, визнані боржником , інші вимоги кредиторів, підт верджені виконавчими докуме нтами чи розрахунковими доку ментами, за якими відповідно до законодавства здійснюєть ся списання коштів з рахункі в боржника.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах пр о банкрутство», за змістом ча стини третьої статті 6 та част ин першої і восьмої статті 7 За кону справа про банкрутство порушується господарським с удом лише в разі підтверджен ня кредитором (кредиторами) с воєї (своїх) вимоги (вимог) до н еплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конст итуції України, судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Згідно п. 1 Роз' яснень Вищ ого арбітражного суду Україн и «Про судове рішення», на під ставі статті 124 Конституції Ук раїни, частини першої статті 84 АПК судові рішення ухвалюют ься іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій ї ї території.

Закон України «Про виконав че провадження»у ст. 17 передба чає, що примусове виконанн я рішень здійснюється держав ною виконавчою службою на пі дставі виконавчих документі в, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закон у підлягають виконанню держа вною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) вик онавчі листи, що видаються су дами, і накази господарських судів, у тому числі на підстав і рішень третейського суду т а рішень Міжнародного комерц ійного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної коміс ії при Торгово-промисловій п алаті; 2) ухвали, постанови суд ів у цивільних, господарськи х, адміністративних, криміна льних справах та справах про адміністративні правопоруш ення у випадках, передбачени х законом; 3) судові накази; 4 ) виконавчі написи нотаріусі в; 5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаютьс я на підставі відповідних рі шень таких комісій; 6) постанов и органів (посадових осіб), упо вноважених розглядати справ и про адміністративні правоп орушення у випадках, передба чених законом; 7) постанови дер жавного виконавця про стягне ння виконавчого збору, витра т, пов'язаних з організацією т а проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; 8) рішен ня інших органів державної в лади, якщо їх виконання за зак оном покладено на державну в иконавчу службу; 9) рішення Євр опейського суду з прав людин и з урахуванням особливостей , передбачених Законом Украї ни "Про виконання рішень та за стосування практики Європей ського суду з прав людини".

Безспірність вимог Кредит ора у сумі 19019,84 грн. (дев' ятнадц ять тисяч дев' ятнадцять гри вень 84 коп.) підтверджено: - вико навчим написом нотаріуса Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1, який вч инено 27.03.2007 року за №2091, відповід но до якого Боржник має забор гованість перед Заявником за Договором про факторингове обслуговування від 22.06.2005року у сумі 19019,84 грн. (дев' ятнадцять тисяч дев' ятнадцять гривен ь 84 коп.).

Згідно п. 31 Постанови Пленум у Верховного Суду України «П ро судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 груд ня 2009 року, термін, з якого має о бчислюватися мінімальний ст рок прострочення боржником в иконання свого зобов' язан ня є момент у часі, з настанням якого це зобов' язання мало бути виконано боржником згі дно з вказівками закону або д оговору.

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального окру гу ОСОБА_1, який вчинено 27.03.2 007 року за №2091, виконавчий напис може бути пред' явлений до в иконання протягом року з дня його вчинення. Відповідно, зо бов' язання є не виконаними понад три місяці.

24.04.2009 року постановою про пов ернення виконавчого докумен та стягувачеві Відділу держа вної виконавчої служби Вишго родського районного управлі ння юстиції ВП №9103049 від 24.04.2009 року , постановлено виконавчий на пис нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1, який вчинено 27.03.2007 ро ку за №2091, про звернення стягне ння на стоматологічне обладн ання Боржника в рахунок пога шення заборгованості перед З аявником у сумі 19019,84 грн. (дев' я тнадцять тисяч дев' ятнадця ть гривень 84 коп.) повернути ст ягувачу.

Боржником не надано доказі в повного виконання вимог Кр едитора Боржником чи будь-як ою іншою особою за вищезазна ченим виконавчим написом нот аріуса.

Таким чином, на підставі вищ енаведеного, суд дійшов висн овку, що зобов' язання Боржн ика перед Кредитором у сумі 190 19,84 грн. (дев' ятнадцять тисяч д ев' ятнадцять гривень 84 коп.) є безспірним. Загальна сума з обов' язання Боржника перед Кредитором за Договором про факторингове обслуговуванн я від 22.06.2005 року станом на 15.04.2011 рок у складає 154 362,70 грн. (сто п' ятде сят чотири тисячі триста шіс тдесят дві гривні 70 коп.).

Судом перевірено обґрунто ваність визначення Заявнико м суми заборгованості Боржни ка в розмірі 154 362,70 грн. (сто п' ят десят чотири тисячі триста ш істдесят дві гривні 70 коп.) за Д оговором про факторингове об слуговування від 22.06.2005 року ста ном на 15.04.2011 року, за наслідками чого суд приходить до виснов ку, що вказаний розмір заборг ованості вірний, відповідає фактичним обставинам і матер іалам справи.

Відповідно до матеріалів с прави зазначені грошові зобо в' язання не виконано боржни ком в добровільному та приму совому порядку протягом трьо х місяців після встановленог о для їх погашення строку. Від Боржника відзиву на заяву Кр едитора про порушення провад ження у справі про банкрутст во не надійшло. Жодних запере чень від Боржника, інших учас ників провадження щодо безсп ірності зобов' язань, неплат оспроможності Боржника не на дійшло.

Судом також встановлено, що відповідно до постанови про повернення виконавчого доку мента стягувачеві Відділу де ржавної виконавчої служби Ви шгородського районного упра вління юстиції ВП №9103049 від 24.04.2009 р оку, згідно акту державного в иконавця від 07.04.2009 року за адрес ою: м. Вишгород, вул. Набережна , 7, боржник відсутній.

Згідно акту державного вик онавця Відділу державної вик онавчої служби Вишгородсько го районного управління юсти ції від 07.04.2009 року за адресою: м. В ишгород, вул. Набережна, 7, Борж ник та майно, яке належить Бор жнику, відсутні.

За таких обставин та врахов уючи наявні матеріали справи , які свідчать про те, що у Борж ника відсутнє майно, на яке мо жливо звернути стягнення, су д вважає встановленими ознак и неплатоспроможності Боржн ика.

Поряд з цим, Кредитор посила ється на положення ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, якою регламентовано особли вості банкрутства відсутньо го боржника та боржника, який припинив здійснювати підпри ємницьку діяльність. Згідно п. 1 даної статті, у разі, якщо гр омадянин-підприємець - боржн ик або керівні органи боржни ка - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов'язань.

Відповідно до постанови пр о повернення виконавчого док умента стягувачеві Відділу д ержавної виконавчої служби В ишгородського районного упр авління юстиції ВП №9103049 від 24.04.20 09 року, постановлено виконавч ий напис нотаріуса Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1, який вчинено 27. 03.2007 року за №2091, про звернення ст ягнення на стоматологічне об ладнання Боржника в рахунок погашення заборгованості пе ред Заявником у сумі 19019,84 грн. (д ев' ятнадцять тисяч дев' ят надцять гривень 84 коп.), поверн ути стягувачеві, в зв' язку з тим, що згідно акту державног о виконавця від 07.04.2009 року за ад ресою: м. Вишгород, вул. Набере жна, 7, Боржник відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господ арського процесуального код ексу України, обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Пунктом 105 Постанови Плену му Верховного Суду України « Про судову практику в справа х про банкрутство»№15 від 18 гру дня 2009 року передбачено, що згі дно зі статтею 17 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про місцезнаходження юридичної особи (частина дру га), а також про відсутність юр идичної особи за її місцез находженням, про відсутність підтвердження відомостей пр о юридичну особу (частина п'ят а). Згідно з частиною першою ст атті 18 цього Закону відомості , внесені до Єдиного державно го реєстру, вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін. А в статті 20 вк азаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єд иному державному реєстрі, є в ідкритими і загальнодоступн ими, за винятком ідентифікац ійних номерів фізичних осіб - платників податків; відомос ті, що містяться в Єдиному дер жавному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного дер жавного реєстру та довідки п ро наявність або відсутність в Єдиному державному реєстр і інформації, яка запитуєтьс я. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими дока зами, які можуть підтверджув ати дані про відсутність кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням, є зазначені витяг чи довідка.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 03 чер вня 2011 року по справі №Б8/076-11, у п. 5 резулятивної частини суд зоб ов' язав Заявника надати ори гінал та копію витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців з відміткою про від сутність Боржника за місцезн аходженням.

Заявником надано суду витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців за №6863279, в як ому міститься зазначення про відсутність за місцезнаходж ення юридичної особи - товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Юнік», ідентифікаційн ий код юридичної особи: 31265082, міс цезнаходження: 07300, Київська об л., Вишгородський район, м. Виш город, вул. Набережна, буд. 7, що свідчить про відсутність Бо ржника та його керівних орга нів за місцезнаходженням.

В зв' язку з наявністю виз начених належних доказів по справі, - доказів відсутності Боржника та його керівних ор ганів за місцезнаходженням, судом встановлено наявність належних доведених За явником підстав для застосув ання до Боржника особливосте й процедури банкротства відс утнього Боржника, передбачен их ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Заслухавши представників провадження, дослідивши мате ріали справи суд вважає вста новленими ознаки відсутност і Боржника та його керівних о рганів за місцезнаходженням .

Заявником не виконано в пов ному обсязі вимоги ухвали су ду по даній справі від 03.06.2011 рок у, не надано всіх доказів витр ебуваних судом в повному обс язі.

За таких обставин, суд вважа є встановленими ознаки непла тоспроможності боржника, пер ераховані фактичні обставин и вказують на нездатність Бо ржника своєчасно задовольни ти вимоги Кредитора та відсу тність Боржника за місцезнах одженням, в зв' язку з чим ная вні підстави для застосуванн я до Боржника особливості пр оцедури банкротства відсутн ього Боржника, передбачені с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Таким чином, керуючись поло женнями Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, в тому числі ст .ст. 6, 52 суд визнає грошові вимо ги Заявника у сумі 154 362,70 грн. (сто п' ятдесят чотири тисячі тр иста шістдесят дві гривні 70 ко п.), з яких безспірні грошові в имоги Заявника становлять 19019 ,84 грн. (дев' ятнадцять тисяч д ев' ятнадцять гривень 84 коп.), які не були задоволені Боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку.

Постанова Пленуму Верховн ого суду України «Про су дову практику в справах про б анкрутство» від 18 грудн я 2009 року за N 15 у п. 104. передбачає, щ о відповідно до частини перш ої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - бор жник або керівні органи борж ника - юридичної особи відсут ні за її місцезнаходженням, а бо в разі ненадання боржнико м протягом року до органів де ржавної податкової служби зг ідно із законодавством подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших озн ак, що свідчать про відсутніс ть підприємницької діяльнос ті боржника, заява про поруше ння справи про банкрутство в ідсутнього боржника може бут и подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до бо ржника та строку виконання з обов'язань. Заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника є підстав ою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбач ених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наяв ності всієї сукупності перел ічених у цій статті підстав.

Зазначені фактичні обстав ини вказують на нездатність Боржника своєчасно задоволь нити вимоги Кредитора та від сутність Боржника і його кер івних органів за місцезнаход женням, дають підстави для за стосування відносно Боржник а відповідних заходів та про цедур, пов' язаних з відновл енням платоспроможності в по рядку, встановленому Законом України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Статтею 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з а результатами розгляду заяв и Кредитора та відзиву Боржн ика у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Поряд з наведеним, досліди вши матеріали справи судом в становлено, що від арбітражн ого керуючого Дорошенка Я.В. н адійшла вказана вище заява, я ка відповідає вимогам ст. 31 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»(заява до господарського с уду, в якій зазначається, що ві н не належить до жодної катег орії осіб передбачених ч. 3 ст. 31 Закону України про банкрутс тво, зокрема до осіб, які згідн о з цим Законом вважаються за інтересованими; до осіб, які з дійснювали раніше управлінн я цим боржником - юридичною ос обою, за винятком випадків, ко ли з дня усунення цієї особи в ід управління зазначеним бор жником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановле но цим Законом; до осіб, яким з аборонено здійснювати цей ви д підприємницької діяльност і або займати керівні посади ; до осіб, які мають судимість за вчинення корисливих злочи нів), Дорошенко Я.В. надано нал ежні докази наявності економ ічної освіти, ліцензії держа вного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_4 квітня 2007 року, яка є чинною до 12 квітня 2012 року, судом врахова но й наявність досвіду робот и з 2004 року, наявність у нього о рганізаційних та технічних м ожливостей виконувати обов'я зки ліквідатора у цій справі . На підставі наведеного, суд д ійшов висновку про те, що арбі тражний керуючий Дорошенко Я .В. відповідає вимогам ст. 31, ч. 3 с т. 13 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, може бути призначен ий ліквідатором Боржника, в з в' язку з чим призначає лікв ідатором Боржника - товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Юнік», ідентифікаційни й код юридичної особи: 31265082, місц езнаходження: 07300, Київська обл ., Вишгородський район, м. Вишг ород, вул. Набережна, буд. 7, арб ітражного керуючого Дорошен ка Я.В. В судових засіданнях 21.06 .2011 року, 29.06.2011 року та 04.07.2011 року пре дставник Заявника (Кредитора ) підтримав кандидатуру арбі тражного керуючого Дорошенк а Я.В. та просив останнього при значити ліквідатором Боржни ка.

Статтею 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” у п.п. 2 передб ачено, що господарський суд в иносить постанову про визнан ня відсутнього боржника банк рутом, відкриває ліквідаційн у процедуру і призначає лікв ідатором ініціюючого кредит ора за згодою останнього. Від Кредитора письмової згоди н а призначення його ліквідат ором не надійшло, однак надій шла заява арбітражного керую чого Дорошенка Я.В. про призна чення його ліквідатором Борж ника - товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік», як у представник Заявника підтр имав та просив задовольнити.

З метою виявлення всіх кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника суд зобов' язує лі квідатора Боржника - товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Юнік»Дорошенка Я.В. по дати до офіційного друковано го органу оголошення про ви знання відсутнього боржника банкрутом, вказавши в ньому п овне найменування Банкрута, його ідентифікаційний код, а дресу, банківські реквізити, найменування та адресу госп одарського суду, номер справ и, відомості про ліквідатора Банкрута - його прізвище, ім ' я по-батькові, його адресу, з асоби зв' язку.

Керуючись ст. ст. 2, 3-1, 11, 12, 13, 52 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимо ги Кредитора - Публічного акц іонерного товариства «Сведб анк», ідентифікаційний код ю ридичної особи: 19356840, місцезнах одження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлю ри, буд. 30, у сумі 154 362,70 грн. (сто п' ятдесят чотири тисячі триста шістдесят дві гривні 70 коп.) бо ргу за Договором про фактори нгове обслуговування від 22.06.200 5 року, з яких безспірні грошов і вимоги Заявника становлять 19019,84 грн. (дев' ятнадцять тисяч дев' ятнадцять гривень 84 коп .);

2. Визнати банкрутом това риство з обмеженою відповіда льністю «Юнік», ідентифікаці йний код юридичної особи: 31265082, м ісцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. В ишгород, вул. Набережна, буд. 7;

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити лік відатором товариства з обмеж еною відповідальністю «Юнік », ідентифікаційний код юрид ичної особи: 31265082, місцезнаходж ення: 07300, Київська обл., Вишгоро дський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, арбітражног о керуючого Дорошенка Яросла ва Валерійовича (ліцензія Де ржавного департаменту з пита нь банкротства серії НОМЕР _1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, місцезнаходження: АДРЕСА_1, адреса для листува ння: 01033, м.Київ-33, а/с 113).

4. Зобов' язати ліквідат ора товариства з обмеженою в ідповідальністю «Юнік», іден тифікаційний код юридичної о соби: 31265082, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набере жна, буд. 7, арбітражного керую чого Дорошенка Ярослава Вале рійовича (ліцензія Державног о департаменту з питань банк ротства серії НОМЕР_1, іде нтифікаційний номер: НОМЕР _5, місцезнаходження: АДРЕ СА_1, адреса для листування: 0 1033, м.Київ-33, а/с 113) за свій рахунок подати до офіційного друков аного органу Верховної Ради України «Голос України» чи К абінету Міністрів України «У рядовий кур' єр»оголошення про порушення судом справи п ро визнання відсутнього борж ника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Прим ірник газети після публікаці ї подати до господарському с уду.

Газетне оголошення має міс тити повне найменування Банк рута, його поштову адресу, бан ківські реквізити, найменува ння та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора майна із зас тереженням про те, що кредито ри можуть направляти ліквіда тору заяви з вимогами до Банк рута у місячний строк з дня оп ублікування оголошення.

5. Ліквідаторові прийня ти бухгалтерську та іншу док ументацію, печатки, штампи, м атеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкр ута, головного бухгалтера та власника (учасників).

До завершення строку лікві даційної процедури забезпеч ити виконання дій та заходів , передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей пе редбачених ст. 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”; прийняти від органів Державної викон авчої служби виконавчі докум енти, письмово повідомити ус іх кредиторів Боржника про у ведення ліквідаційної проце дури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідат ору заяв з вимогами до Банкру та;

6. Зобов' язати власникі в майна Боржника (учасників Б оржника) громадян України О СОБА_2, місце реєстрації: 61002, АДРЕСА_2, ОСОБА_3, місце ре єстрації: 02094, АДРЕСА_3, забез печити виконання ліквідатор ом вимог законодавства, пере дати ліквідаторові матеріал и, відомості і документи щодо фінансово-господарської дія льності банкрута.

7. Припинити повноваженн я власника майна (учасників) Б оржника та органів управлінн я банкрута щодо управління б анкрутом та розпорядження йо го майном.

8. Звільнити з податкової застави активи платника под атків - товариства з обмежено ю відповідальністю «Юнік», і дентифікаційний код юридичн ої особи: 31265082, місцезнаходженн я: 07300, Київська обл., Вишгородсь кий район, м. Вишгород, вул. Наб ережна, буд. 7;

9. Призначити наступне за сідання для розгляду звіту л іквідатора та ліквідаційног о балансу банкрута на 11.12.2011 року на 09 год. 25 хв. в приміщенні госп одарського суду Київської об ласті (м. Київ, вул. Комінтерну , 16, каб. 201).

Ліквідатору надати суду до 04.12.2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та.

10. Постанову надіслати: Кредитору (01032, м. Київ, вул. С. Пет люри, буд. 30), Банкруту (07300, Київс ька обл., Вишгородський район , м. Вишгород, вул. Набережна, б уд. 7), Управлінню з питань банк рутства у м. Києві та Київські й області (03680, Київ, вул. П. Любче нка 15), ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (02094, АДРЕСА_3), Ки ївському Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київ ській області (03680, Київ, вул. П. Л юбченка 15), Відділу державної виконавчої служби Вишгородс ького районного управління ю стиції (07300, Київська обл., м. Вишг ород, вул. Шолуденко, буд. 6), дер жавному реєстратору Вишгоро дської районної державної ад міністрації (07300, м. Вишгород, пл оща Шевченка, 1 код - 296), державно му нотаріусу Вишгородської д ержавної нотаріальної конто ри (07300 м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, к. 20); ДПІ у Вишгородському рай оні Київської області (07300, м. Ви шгород, пл. Шевченка, 1а); Управл іння Пенсійного фонду Україн и у Вишгородському районі (07300, м. Вишгород, вул. Межигір. Спас у, буд 6), Вишгородській міжрай онній виконавчі дирекції Киї вського обласного відділенн я фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності (Київська обл., Виш горождський район, вул. Івана Мазепи, буд. 6а), ліквідатору Бо ржника арбітражному керуючо му Дорошенку Ярославу Валері йовичу (ліцензія Державного департаменту з питань банкро тства серії НОМЕР_1, ідент ифікаційний номер: НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА _1, адреса для листування: 01033, м .Київ-33, а/с 113).

Дата набрання чиннос ті постановою - 04 липня 2011 року .

Термін пред' явлення ви конавчого документу до викон ання - до 04 липня 2012 року.

Суддя Скутельник П.Ф.