Рішення

від 15.08.2011 по справі 21/099-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" серпня 2011 р. С права № 21/099-11

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальн ого підприємства теплових ме реж «Бориспільтепломережа» , Київська обл., м. Бориспіль

до Бориспільського МВ (з обслуговування міста Борисп оля та Бориспільського район у) ГУ МВС України в Київській о бласті, Київська обл., м. Борис піль

про стягнення 75 436,39 гривен ь

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 (до віреність №815 від 05.08.2011р.)

ОСОБА_2 (дов іреність №815 від 05.08.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №5/13587 від 12.08.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільте пломережа»(далі-КПТМ «Борисп ільтепломережа»/позивач) зве рнулось до господарського су ду Київської області з позов ом до Бориспільського МВ (з об слуговування міста Бориспол я та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київській об ласті (далі-відповідач) про ст ягнення 85 181,58 грн., з яких: 82 136,95 грн . заборгованості за договоро м №222/187/1210 від 24.02.2011р. та 3 044,63 грн. інфл яційних втрат.

Відповідно до усних поясне нь представника відповідача , наданих в судовому засіданн і, відповідач суму заборгова ності за спірним договором в изнав у повному обсязі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26.07.2011р . порушено провадження у спра ві №21/099-11 та призначено справу д о розгляду на 03.08.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 03.08.2011р . розгляд даної справи відкла дено на 15.08.2011р.

В судовому засіданні 15.08.2011р. п редставником позивача надан о суду уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно д о якого у зв'язку з частковою с платою відповідачем суми заб оргованості за спірним догов ором, позивач просив суд стяг нути з відповідача 70 936,95 грн. за боргованості та 4 499,44 грн. інфля ційних втрат. Зазначені уточ нення судом прийняті.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011р. між КПТМ «Бориспільт епломережа»(далі-теплопоста чальна організація) та Борис пільського МВ (з обслуговува ння міста Борисполя та Борис пільського району) ГУ МВС Укр аїни в Київській області (дал і-споживач) укладено договір на постачання та споживання теплової енергії №22/187/1210 (далі-Д оговір).

Пунктами 1.1, 6.2.1, 4.5 та 10.1 Договору передбачено, що теплопостач альна організація зобов' яз ується у 2011 році надавати посл уги з теплопостачання спожив ачу у вигляді теплової енерг ії, в об' ємах, зазначених у до датках, а замовник прийняти т а оплатити за спожиту теплов у енергію.

Споживач зобов' язаний вч асно, згідно п. 4.4, 4.5 Договору, пр оводити розрахунки з теплопо стачальною організацією за в икористану теплову енергію.

Остаточний розрахунок за в икористану теплову енергію п роводиться протягом 3-х днів з моменту отримання платіжних документів.

Договір набирає чинності з 01.01.2011р. і діє до 31.12.2011р.

Судом встановлено, що позив ач протягом дії Договору сво ї обов' язки за Договором в ч астині постачання теплової е нергії виконав належним чино м.

Так, протягом лютого-квітня 2011р. теплопостачальною орган ізацією було надано послуг з теплопостачання загальною в артістю 144 285,60 грн. на

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за Договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення теплопостачально ю організацією умов Договору .

З метою оплати відповідаче м вартості спожитої теплової енергії протягом спірного п еріоду, позивачем було виста влено відповідачу рахунки-фа ктури:

- №СФ-7298 від 21.02.2011р. на суму 65 110,63 гр н.,

- №СФ-7521 від 21.03.2011р. на суму 65 934,42 гр н.,

- №СФ-7769 від 20.04.2011р. на суму 13 240,58 гр н., на загальну суму 144 285,60 грн. Ко пії зазначених рахунків міст яться в матеріалах справи.

Втім, свої обов' язки за Дог овором в частині своєчасної оплати вартості спожитої теп лоенергії відповідач належн им чином не виконав, сплативш и 73 348,65 грн. внаслідок чого за ни м утворилось 70 936,95 грн. заборгов аності.

Факт сплати відповідачем 73 348,65 грн. за Договором, підтверд жується наявними в матеріала х справи копіями платіжних д оручень відповідача №109 від 25.03 .2011р., №122 від 30.03.2011р., №164 від 28.04.2011р., №264 в ід 29.06.2011р., №188 від 19.05.2011р., №224 від 16.06.2011р. , №286 від 22.07.2011р.

Наявні ж у матеріалах справ и копії платіжних доручень в ідповідача №79 від 28.02.2011р. та №60 ві д 21.02.2011р., у відповідності до усн их пояснень представника поз ивача, наданих в судовому зас іданні, свідчать про сплату в ідповідачем позивачу вартос ті наданих послуг, які не охоп люють спірні рахунки у даній справі. Зазначений факт визн ається також і відповідачем.

Наявність 70 936,95 грн. заборгов аності відповідача за Догово ром підтверджується довідко ю №840 від 12.08.2011р., яка підписана го ловних бухгалтером КПТМ «Бор испільтепломережа»і скріпл ена відбитком печатки Підпри ємства, а також підписами та в ідбитками печаток сторін на Акті звірки взаєморозрахунк ів від 01.08.2011р.

Предметом позову є, зокрема , вимога позивача про стягнен ня з відповідача 70 936,95 грн. забо ргованості по оплаті вартост і спожитої теплової енергії за період з березня 2011р. по квіт ень 2011р. за Договором.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представників с торін, суд встановив, що заявл ена позовна вимога є обґрунт ованою виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 173, 275 ГК Укра їни господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

За договором енергопостач ання енергопостачальне підп риємство (енергопостачальни к) відпускає електричну енер гію, пару, гарячу і перегріту в оду (далі - енергію) споживачев і (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію т а дотримуватися передбачено го договором режиму її викор истання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енерг етичного обладнання, що ним в икористовується.

Пунктами 1.1, 6.2.1 Договору перед бачено, що теплопостачальна організація зобов' язуєтьс я у 2011 році надавати послуги з т еплопостачання споживачу у в игляді теплової енергії, в об ' ємах, зазначених у додатка х, а замовник прийняти та опла тити за спожиту теплову енер гію.

Споживач зобов' язаний вч асно, згідно п. 4.4, 4.5 Договору, пр оводити розрахунки з теплопо стачальною організацією за в икористану теплову енергію.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.5 Договору о статочний розрахунок за вико ристану теплову енергію пров одиться протягом 3-х днів з мом енту отримання платіжних док ументів.

Так, на виконання умов Догов ору позивачем були виставлен і рахунки №СФ-7298 від 21.02.2011р., №СФ-7521 від 21.03.2011р., №СФ-7769 від 20.04.2011р., які бул и отримані відповідачем 23.02.2011р ., 22.03.2011р. та 21.04.2011р. відповідно, що пі дтверджується відповідною в ідміткою представника відпо відача на них про отримання.

Статтею 193 ГК України встано влено, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день при йняття рішення відповідач ча стково оплатив вартість спож итої теплової енергії, розмі р заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем у повному обсязі, тому вимога позивача про стягнення з від повідача 70 936,95 грн. заборговано сті по оплаті вартості спожи тої теплової енергії за пері од з березня 2011р. по квітень 2011р. згідно Договору підлягає за доволенню.

Крім того, у зв'язку з ненале жним виконання відповідачем своїх обов' язків за Догово ром в частині своєчасної опл ати вартості спожитої теплов ої енергії, позивач просить с уд стягнути з відповідача 4 499,4 4 грн. інфляційних втрат, нарах ованих на зростаючу суму заб оргованості за Договором з у рахуванням часткових оплат з а періоди:

з 01.03.2011р. по 27.03.2011р. на 65 110,63 грн. забо ргованості,

з 28.03.2011р. по 28.04.2011р. на 103 151,91 грн. забо ргованості,

з 29.04.2011р. по 19.05.2011р. на 105 892,57 грн. забо ргованості,

з 20.05.2011р. по 15.06.2011р. на 94 792,57 грн. забо ргованості,

з 16.06.2011р. по 30.06.2016р. на 83 592,57 грн. забо ргованості.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Оскільки арифметично вірн ий розмір інфляційних втрат, обрахованих судом за вказан ий позивачем період з урахув анням вимог вищезазначених н орм Закону, становить 3 099,66 грн., тому вимога позивача про стя гнення з відповідача 4 499,44 грн. і нфляційних втрат підлягає ча стковому задоволенню в розмі рі 3 099,66 грн.

Водночас, враховуючи, що час ткову сплату суми заборгован ості за Договором (11 200,00 грн.) від повідач здійснив після поруш ення провадження у даній спр аві (26.07.2011р.). витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, від повідно до статті 49 ГПК Україн и, покладаються судом на відп овідача пропорційно розміру заборгованості, яка існувал а на момент порушення провад ження у даній справі (82 136,95 грн.) т а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного к одексу України, ст. ст. 173, 193, 275 Гос подарського кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Бориспільськог о МВ (з обслуговування міста Б орисполя та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київс ькій області (08300, Київська обл. , м. Бориспіль, вул. Комуністич на, 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 08673069) на користь Комунал ьного підприємства теплових мереж «Бориспільтепломереж а»(08300, Київська обл., м. Бориспіл ь, вул. Київський шлях, 41 А, іден тифікаційний код за ЄДРПОУ 1371 2452) 70 936 (сімдесят тисяч дев' ятс от тридцять шість) грн. 95 коп. за боргованості, 3 099 (три тисячі д ев' яносто дев'ять) грн. 66 коп. і нфляційних втрат, 851 (вісімсот п' ятдесят одну) грн. 82 коп. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Стягнути з Бориспільськог о МВ (з обслуговування міста Б орисполя та Бориспільського району) ГУ МВС України в Київс ькій області (08300, Київська обл. , м. Бориспіль, вул. Комуністич на, 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 08673069) на користь Державн ого бюджету України 0 (нуль) гр н. 55 коп. державного мита.

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Дане рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його належн ого оформлення та підписання , і може бути оскаржено в апеля ційному порядку.

Суддя В.А. Я рема

Повне рішення скл адено 18.08.2011р.