Рішення

від 17.08.2011 по справі 21/077-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/077-11

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" серпня 2011 р.                                                                          Справа № 21/077-11          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми», м. Київ

до Приватного підприємства «Рекрутингова компанія «Ківі», Київська обл.,                        с. Новосілки

про стягнення 1 959,99 гривень

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українські радіосистеми»(далі-ПАТ «Українські радіосистеми»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Рекрутингова компанія «Ківі»(далі-ПП «Рекрутингова компанія «Ківі»/відповідач) про стягнення 1 959,99 грн. заборгованості за договором №115336247 від 28.08.2008р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2011р. порушено провадження у справі №21/077-11 та призначено її до розгляду на 04.07.2011р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.07.2011р. та 25.07.2011р. розгляд даної справи відкладався на 25.07.2011р. та 17.08.2011р. відповідно.

01.08.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника останнього. Зазначене клопотання судом задоволено.

В судові засідання 04.07.2011р., 25.07.2011р. та 17.08.2011р. представник відповідач не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008р. між ПАТ «Українські радіосистеми»(далі-оператор) та ПП «Рекрутингова компанія «Ківі»(далі-абонент) укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №115336247 (далі-Договір), відповідно до якого оператор зобов'язався надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов'язався своєчасної їх оплачувати.

У додатку №1 до Договору сторонами погоджено перелік обслуговуваних телефонних номерів абонента.

Судом встановлено, що оператор свої обов'язки за Договором в частині надання телекомунікаційних послуг виконав належним чином.

Так, протягом, зокрема, листопада-грудня 2008р. позивачем надавались, а відповідачем приймались телекомунікаційні послуги згідно обраного тарифного плану загальною вартістю 2 132,69 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення оператором умов Договору.

З метою оплати вартості наданих послуг за зазначений період, позивачем виставлено відповідачу рахунки №100028027488 від 30.11.2008р. на суму 1 768,03 грн., №100028041309 від 23.12.2008р. на суму 364,66 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Втім, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг належним чином не виконав, сплативши 278,35 грн., внаслідок чого, як зазначає позивач, за ним утворилось 1 959,99 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 278,35 грн. у якості оплати вартості наданих послуг за спірний період за Договором підтверджується наявним в матеріалах справи Актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2008р., який підписаний фінансовим директором ПАТ «Українські радіосистеми»та скріплений відбитком печатки Товариства.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 1 959,99 грн. заборгованості по сплаті вартості послуг, наданих за період з листопада по грудень 2008р. за Договором.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України,  здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 175, 173 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Згідно п. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №720 від 09.08.2005р. (далі-Правила), споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Пунктами 2 Договору передбачено, що оператор зобов'язався надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а абонент зобов'язався своєчасної їх оплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 40 Правил передбачено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше ніж за один розрахунковий період.

Водночас, оскільки за спірний період позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги загальною вартістю 2 132,69 грн., а відповідачем їх вартість була оплачена частково у розмірі 278,35 грн., суд дійшов висновку, що арифметично вірний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 1 854,34 грн., а не 1 959,99 грн. як помилково вважає позивач.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково оплатив вартість наданих послуг, зазначений факт відповідачем не спростований, а арифметично вірний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 1 854,34 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1 959,99 грн. заборгованості по сплаті вартості послуг, наданих за період з листопада по грудень 2008р. за Договором підлягає частковому задоволенню у розмірі 1 854,34 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рекрутингова компанія «Ківі», Київська обл., с. Новосілки (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки, вул. Садова, 5, кв. 9, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35040492) на користь Приватного акціонерного товариства «Українські радіосистеми»(04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15/6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23151188) 1 854 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 34 коп. заборгованості, 96 (дев'яносто шість) грн. 51 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                          В.А. Ярема

Повне рішення складено 19.08.2011р.