Ухвала

від 02.08.2011 по справі б11/182-09/22/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р. Сп рава № Б11/182-09/22/8

Господарський суд Київс ької області в складі судді Скутельника П.Ф., при секре тарі Каплі А.В., розгляну вши справу у відкритому судо вому засіданні

за заявою фізичної особ и - підприємця ОСОБА_4, ід ентифікаційний номер: НОМЕ Р_1, місце проживання: 03164, АД РЕСА_1

до боржника - товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП», ідентифікаційний код: 36002353, міс цезнаходження: 07300, Київська об л., Вишгородський район, м. Виш город, вул. Шолуденка, буд. 19,

про банкрутство,

за участю представникі в учасників провадження:

від Кредитора: ОСОБА_2, я кий діє на підставі довірено сті від 14 жовтня 2010;

від Банкрута: не з' явився,

від ліквідатора: ОСОБ А_2, який діє на підставі дові реності від 14 жовтня 2010, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського су ду Київської області звернул ась фізична особа - підприєм ець ОСОБА_4 (ідентифікацій ний номер: НОМЕР_1, місце пр оживання: 03164, АДРЕСА_1) (нада лі за текстом: «Кредитор» ) із заявою б/н від 22 жовтня 2009 р оку (вх. №5970 від 23 жовтня 2009 року) п ро порушення на підставі ст. с т. 6, 7, 12, 52 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом», ст. ст. 1, 5, 12, 22 Господар ського процесуального кодек су України справи про банкру тство боржника - товариства з обмеженою відповідальніст ю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»(іде нтифікаційний код: 36002353, місцез находження: 07300, Київська обл., В ишгородський район, м. Вишгор од, вул. Шолуденка, буд. 19) (надал і за текстом: «Банкрут») в зв' язку з тим, що боржник в ідсутній за місцезнаходженн ям юридичної особи та неспро можній виконати свої грошові зобов' язання в сумі 38 500, 00 грн .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 26 жов тня 2009 року порушено провадже ння у справі №Б11/182-09; розгляд спр ави призначено на 18 листопада 2009 року; зобов' язано учасник ів провадження надати низку документальних доказів у спр аві; введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів.

18 листопада 2009 року в судове засідання з'явився представ ник Кредитора. Боржник у судо ве засідання не з'явився, вимо ги ухвали господарського суд Київської області від 26 жовт ня 2009 року не виконав, витребув аних документів та відзиву н а заяву про порушення справи про банкрутство суду не нада в.

Постановою господарськог о суду Київської області від 18 листопада 2009 року товариство з обмеженою відповідальніст ю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»виз нано банкрутом; відкрито лік відаційну процедуру по відно шенню до Банкрута з майно вими вимогами в сумі 38 500,00 грн.; п ризначено ліквідатором Ба нкрута ОСОБА_4; зобов' я зано ліквідатора за результа тами роботи подати господарс ькому суду Київської області звіт та ліквідаційний балан с, подати до офіційного друко ваного органу у п' ятиденний строк з дня прийняття постан ови оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеж еною відповідальністю «ОПТП ОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»та відкрит тя ліквідаційної процедури т а надати суду докази публіка ції оголошення.

Державною податковою інсп екцією у Вишгородському райо ні Київської області подано касаційну скаргу №4286/9/10-039 від 08 г рудня 2009 року (вх. №15999 від 10 грудн я 2009 року) на постанову господа рського суду Київської облас ті №Б11/182-09 від 18 листопада 2009 року з проханням скасувати поста нову господарського суду Киї вської області від 18 листопад а 2009 року по справі №Б11/182-09 та при пинити провадження у справі №Б11/182-09.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України касаційна скарга №4286/9/10-039 від 08 грудня 2009 рок у на постанову господарськог о суду Київської області №Б11/1 82-09 від 18 листопада 2009 року Держа вної податкової інспекції у Вишгородському районі Київс ької області прийнята до про вадження.

02 лютого 2010 року фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_4 подано відзив на касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у Вишгородському ра йоні Київської області (вх. № В ищого господарського суду Ук раїни 23356Д1/2948 від 10 лютого 2010 року) в якому просить відмовити в з адоволенні касаційної скарг и Державної податкової інспе кції у Вишгородському районі Київської області на постан ову господарського суду Київ ської області від 18 листопада 2009 року по справі №Б11/182-09.

10 лютого 2010 року ухвалою Вищо го господарського суду Украї ни припинено касаційне прова дження за касаційною скаргою Державної податкової інспек ції у Вишгородському районі Київської області на постано ву господарського суду Київс ької області №Б11/182-09 від 18 листо пада 2009 року.

Державною податковою інсп екцією у Шевченківському рай оні м. Києва до господарськог о суду Київської області под ано заяву №4288/9/24-202 від 25 грудня 2009 р оку (вх. №16297 від 29 грудня 2009 року) п ро визнання кредиторських ви мог до товариства з обмежено ю відповідальністю «ОПТПОСТ АЧ-БІЗНЕСГРУП» у сумі 1 779,45 грн. - з яких заборгованості по п одатку на додану вартість в с умі 419,45 грн. та штрафні санкції в сумі 1 360,00 грн.

Через канцелярію господар ського суду Київської област і надійшов звіт за результат ами роботи ліквідатора б/д б/н (вх. №3516 від 29 березня 2010 року) від ліквідатора Банкрута. До вказаного звіту додано: пові домлення б/д б/н про призначен ня ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»з кон вертом та довідкою (форма 20) з в ідміткою про повернення за з акінченням терміну зберіган ня; запит б/д б/н Вишгородськом у бюро технічної інвентариза ції; довідку №93 від 01 лютого 2010 р оку комунального підприємст ва Київської обласної ради « Вишгородське бюро технічної інвентаризації»; запит б/д б/н УДАІ ГУ МВС України в Київськ ій області; довідку №2146 від 16 лю того 2010 року Вишгородського Р ЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Ки ївській області; запит б/д б/н Державній комісії з цінних п аперів та фондового ринку; ли ст №13/01/21243 від 21 грудня 2009 року Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку; запит б/д б/н Вишгородському районн ому відділу КОФ ДП «Центр дер жавного земельного кадастру »; довідку №62 від 25 лютого 2010 рок у Вишгородського районного в ідділу Київської обласної фі лії державного підприємства «Центр державного земельног о кадастру»; запит б/д б/н ДПІ у Вишгородському районі Київс ької області; оригінал сторі нки газети «Голос України»№2 24 (4724) від 26 листопада 2009 року; лікв ідаційний баланс Банкрута станом на 26 березня 2010 року; р еєстр кредиторів товариства з обмеженою відповідальніст ю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Ухвалою господарського су ду Київської області від 30 бер езня 2010 року призначено розгл яд справи №Б11/182-09 на 15 квітня 2010 ро ку.

15 квітня 2010 року ухвалою госп одарського суду Київської об ласті затверджено звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс товариства з обмеженою ві дповідальністю «ОПТПОСТАЧ-Б ІЗНЕСГРУП»; ліквідовано тов ариство з обмеженою відповід альністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГ РУП»в зв' язку з банкрутство м; зобов' язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про заве ршення ліквідаційної процед ури; державного реєстратора за місцезнаходженням Банк рута зобов' язано внести з апис до Єдиного державного р еєстру про припинення юридич ної особи - товариства з обм еженою відповідальністю «ОП ТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»у зв' яз ку з банкрутством; припинено провадження у справі №Б11/182-09.

Державною податковою інсп екцією у Шевченківському рай оні м. Києва подано касаційну скаргу №2359/9/10-114 від 13 травня 2010 рок у (вх. № 17333 від 17 травня 2010 року) на ухвалу господарського суду К иївської області від 15 квітня 2010 року в якій заявник просить прийняти касаційну скаргу д о розгляду та скасувати ухва лу господарського суду Київс ької області від 15 квітня 2010 ро ку по справі №Б11/182-09 та направит и на новий розгляд.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 14 червня 2010 року касаційна скарга Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва прийнята до провадження та призначено її розгляд на 07 липня 2010 року.

07 липня 2010 року фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_4 п одано відзив на касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Києва (вх. № Вищого госп одарського суду України від 07 липня 2010 року), в якому ліквіда тор просить відмовити в задо воленні вказаної касаційної скарги, а ухвалу господарськ ого суду Київської області в ід 15 квітня 2010 року по справі №Б 11/182-09 залишити без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07 лип ня 2010 року касаційна скарга Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Києва задоволена; ухвала гос подарського суду Київської області від 15 квітня 2010 року по справі №Б11/182-09 скасована; справ а передана на новий розгляд д о господарського суду Київсь кої області; зобов' язано де ржавного реєстратора за місц езнаходженням юридичної осо би внести дані до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців про скасування судовог о акту, яким товариство з обме женою відповідальністю «ОПТ ПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»ліквідов ано.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 27 сер пня 2010 року суддя господарськ ого суду Київської області Т ретьякова О.О. прийняла справ у №Б11/182-09 до свого провадження т а присвоїла їй новий номер №Б 11/182-09/22. Також ухвалою господарс ького суду Київської області від 27 серпня 2010 року призначен о розгляд справи на 15 вересня 2010 року.

Від представника Кредитор а через канцелярію господарс ького суду Київської області подано пояснення по справі п ро банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»від 1 3 вересня 2010 року (вх. №10726 від 13 вер есня 2010 року), в якому він проси ть затвердити звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс Банкрута та ліквідувати т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕ СГРУП», як юридичну особу, у зв ' язку з банкрутством та вин ести відповідну ухвалу.

15 вересня 2010 року ухвалою гос подарського суду Київської о бласті розгляд справи відкла дено на 16 листопада 2010 року; зоб ов' язано ліквідатора - фіз ичну особу - підприємства ОСОБА_4 відповідно до стате й 25 - 32 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” завершити ліквіда ційну процедуру банкрута, за результатами роботи по лікв ідації підприємства - банкр ута надати суду обґрунтовани й звіт про виконану роботу, вс і докази, що свідчать про вико нання ліквідаційної процеду ри, у тому числі, акти інвентар изації майна, акти оцінки май на, звіт про виплачені кредит орам кошти, договори купівлі - продажу майна банкрута, ко пії повідомлень органу держа вної податкової служби, пенс ійного фонду, центру зайнято сті про закінчення ліквідаці йної процедури, докази, що сві дчать про стягнення дебіторс ької заборгованості або дока зи, що свідчать про неможливі сть стягнення дебіторської з аборгованості, відшкодуванн я витрат ліквідатора, інші до кументи, що свідчать про вико нану ліквідатором роботу з л іквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, да ні про фінансове становище і майно боржника, використанн я коштів, отриманих від реалі зації майна банкрута.

Через канцелярію господар ського суду Київської област і від представника ініціюючо го Кредитора надійшов лист в ід 15 жовтня 2010 року (вх. № 12314 від 15 ж овтня 2010 року) в якому повідомл ено, що згідно Свідоцтва про з міну імені серії НОМЕР_2 п різвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4, по батькові - ОСО БА_4 змінено на прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4, по батькові - ОСОБА_4.

15 листопада 2010 року ліквідат ором Банкрута подано зві т за результатами роботи лік відатора (вх. №14047 від 15 листопад а 2010 року) станом на 15 листопада 2010 року, який ліквідатор Бан крута просить долучити до м атеріалів справи №Б11/182-09/22. До вк азаного звіту додано: довідк у №1469 від 14 жовтня 2010 року комуна льного підприємства Київськ ої обласної ради «Вишгородсь ке бюро технічної інвентариз ації»; довідку №18/1064 від 08 жовтня 2010 року Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській обла сті; запит №12-10/10 від 15 жовтня 2010 ро ку Державній комісії з цінни х паперів та фондового ринку ; запит №6-10/09 від 22 вересня 2010 року Державній комісії з цінних п аперів та фондового ринку; до відку №2-1/4431 від 29 вересня 2010 року Київської обласної філії де ржавного підприємства «Цент р державного земельного када стру); запит №12-10/10 від 26 жовтня 2010 р оку Київській обласній філії державного підприємства «Це нтр державного земельного ка дастру»; довідку №9037/10/29-036 від 01 жо втня 2010 року Державної податк ової інспекції у Вишгородськ ому районі Київської області ; запит №11-10/010 від 15 жовтня 2010 року начальнику ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Києва; довідку № 03/1-9844 від 30 вересня 2010 року публіч ного акціонерного товариств а «Всеукраїнський Акціоне рний Банк»; ліквідаційний б аланс Банкрута станом на 15 листопада 2010 року; реєстр кре диторів Банкрута.

16 листопада 2010 року ліквідат ором Банкрута подано зая ву б/н від 16 листопада 2010 року (вх . №14031 від 16 листопада 2010 року) в як ій він просить продовжити лі квідаційну процедуру товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП »на строк до 6 місяців.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16 лис топада 2010 року продовжено стр ок ліквідаційної процедури т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕ СГРУП»на шість місяців; зобо в' язано ліквідатора - фізи чну особу - підприємства О СОБА_4 відповідно до статей 25 - 32 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” завершити ліквідац ійну процедуру банкрута, за р езультатами роботи по ліквід ації підприємства - банкрут а надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про викон ання ліквідаційної процедур и ,у тому числі, акти інвентари зації майна, акти оцінки майн а, звіт про виплачені кредито рам кошти, договори купівлі - продажу майна банкрута, копі ї повідомлень органу державн ої податкової служби, пенсій ного фонду, центру зайнятост і про закінчення ліквідаційн ої процедури, докази, що свідч ать про стягнення дебіторськ ої заборгованості, або доказ и, що свідчать про неможливіс ть стягнення дебіторської за боргованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші док ументи, що свідчать про викон ану ліквідатором роботу з лі квідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, да ні про фінансове становище і майно боржника, використанн я коштів, отриманих від реалі зації майна банкрута.

04 березня 2011 року ухвалою гос подарського суду Київської о бласті суддя господарського суду Київської області Скут ельник П.Ф. прийняв справу №Б11 /182-09/22 до свого провадження та пр исвоїв їй №Б11/182-09/22/8. Також ухвало ю господарського суду Київсь кої області від 04 березня 2011 ро ку зобов' язано ліквідатора виконати вимоги постанови г осподарського суду Київсько ї області від 18 листопада 2009 ро ку та ухвали господарського суду Київської області від 16 л истопада 2010 року; до 18 травня 2011 р оку надати суду звіт ліквіда тора та ліквідаційний баланс ; призначено наступне засіда ння для розгляду звіту лікві датора та ліквідаційного бал ансу банкрута на 25 травня 2011 ро ку.

Через канцелярію господар ського суду Київської област і ліквідатором Банкрута подано доповнення до звіту л іквідатора за результатами р оботи ліквідатора від 18 травн я 2011 року (вх. №6724 від 18 травня 2011 ро ку) із доданими документами т а просить долучити ці доповн ення до матеріалів справи №Б 11/182-09/22/8. До доповнення до звіту д одано: копію запиту №12-04/11 від 12 к вітня 2011 року Вишгородському бюро технічної інвентаризац ії; довідку №18/5041 від 11 травня 2011 р оку Управління державної авт омобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області; лист №13/01/7082 від 20 квітня 2011 року Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку; дов ідку №2400/10/29-036 від 18 квітня 2011 року Д ержавної податкової інспекц ії у Вишгородському районі К иївської області; копію запи ту №15-04/11 від 12 квітня 2011 року нача льнику ДПІ у Шевченківському районі м. Києва; довідку №402 від 18 квітня 2011 року Інспекції дер жавного технічного нагляду К иївської обласної державної адміністрації.

25 травня 2011 року представник ліквідатора подав заяву (вх. № 7097 від 25 травня 2011 року), в якій пр осить продовжити ліквідацій ну процедуру.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25 тра вня 2011 року клопотання ліквід атора про продовження ліквід аційної процедури задоволен о; відкладено засідання для р озгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Ба нкрута на 02 серпня 2011 року; зо бов' язано ліквідатора нада ти суду до 29 липня 2011 року звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

29 липня 2011 року через канцеля рію господарського суду Київ ської області ліквідатором Банкрута подані доповнен ня до звіту за результатами р оботи ліквідатора (вх. №10419 від 29 липня 2011 року), які ліквідатор Банкрута просить долучи ти до матеріалів справ №Б11/182-09/22 /08. До вказаних доповнень до зв іту за результатами роботи л іквідатора додано: довідку № 712 від 23 травня 2011 року комуналь ного підприємства Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризац ії»; лист №513/Ц/29-117 від 26 травня 2011 р оку Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Києва; довідку №078-2127 від 05 л ипня 2011 року Інспекції держав ного технічного нагляду вико навчого органу Київської міс ької ради (Київської міської державної адміністрації); до відку №2957 від 11 липня 2011 року гол овного управління Держкомзе му у місті Києві; довідку №33609(И -2011) від 11 липня 2011 року Київськог о міського бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об' єкти н ерухомого майна; запит №18/06-11 ві д 14 червня 2011 року Управлінню Д АІ ГУ МВС України в м. Києві; ко пію запиту №18/06-11 від 14 червня 2011 р оку Управлінню ДАІ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві з відміткою «Зг ідно даних АТС «Автомобіль»м . Києва станом на 08 липня 2011 року транспортних засобів не зар еєстровано»; інформаційну до відку №0703-3/14470 від 27 липня 2011 року Г оловного управління Держком зему у Київській області.

02 серпня 2011 року у судове засі дання з'явився представник і ніціюючого Кредитора, який в ідповідно до постанови госпо дарського суду Київської обл асті від 18 листопада 2009 року у с праві №Б11/182-09 призначений лікв ідатором Банкрута. Предс тавник Банкрута в судове засідання на з'явився. В свою чергу ліквідатор просить зат вердити поданий ним звіт за р езультатами роботи ліквідат ора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Провадження у справі №Б11/182-09/2 2/8 знаходиться в процедурі лік відації на стадії затверджен ня звіту ліквідатора та лікв ідаційного балансу.

Заслухавши ліквідатора, пр едставника кредитора, розгля нувши звіт ліквідатора, лікв ідаційний баланс та детально дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про те, щ о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс Банкрута підлягають затвердженню на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 3 2 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, після завершення усіх розрахунків з кредиторами л іквідатор подає до господарс ького суду звіт та ліквідаці йний баланс, до якого додають ся: показники виявленої лікв ідаційної маси (дані її інвен таризації); відомості про реа лізацію об'єктів ліквідаційн ої маси з посиланням на уклад ені договори купівлі-продажу ; копії договорів купівлі-про дажу та акти приймання - перед ачі майна; реєстр вимог креди торів з даними про розміри по гашених вимог кредиторів; до кументи, які підтверджують п огашення вимог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Ліквідатор повідомляє дер жавний орган з питань банкру тства про завершення ліквіда ційної процедури.

Якщо за результатами лікві даційного балансу після задо волення вимог кредиторів не залишилося майна, господарсь кий суд виносить ухвалу про л іквідацію юридичної особи - б анкрута. Копія цієї ухвали на правляється органу, який зді йснив державну реєстрацію юр идичної особи - банкрута, та ор ганам державної статистики д ля виключення юридичної особ и з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України, а також власнику (ор гану, уповноваженому управля ти майном), органам державної податкової служби за місцез находженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив м айнових активів, що підлягаю ть включенню до ліквідаційно ї маси, він зобов'язаний подат и господарському суду ліквід аційний баланс, який засвідч ує відсутність у банкрута ма йна.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 31 З акону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаю ться погашеними. В свою чергу , затвердження звіту ліквіда тора в порядку, передбаченом у ст. 32 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” є підставою для пр ипинення провадження у справ і згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закон у.

Так, вивчивши матеріали спр ави, судом встановлено, що пуб лікація оголошення про визна ння товариства з обмеженою в ідповідальністю «ОПТПОСТАЧ -БІЗНЕСГРУП»(код ЄДРПОУ: 366002353, м ісцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолу денка, буд. 19) банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и здійснена в газеті «Голос У країни»№224 (4724) від 26 листопада 2009 року, що підтверджено оригін алом сторінки газети «Голос України»з оголошенням, який доданий до звіту за результа тами роботи ліквідатора (вх. № 3516 від 29 березня 2010 року).

Відповідно до звіту ліквід атора та наданих останнім в с удовому засіданні 02 серпня 2011 р оку пояснень ліквідатором з метою формування ліквідацій ної маси вчинено наступні ді ї.

Направлено: запит б/д б/н Виш городському бюро технічної і нвентаризації з проханням по відомити чи зареєстровано пр аво власності на будь-які об' єкти нерухомого майна за Ба нкрутом; запит б/д б/н УДАІ ГУ МВС України в Київській обла сті щодо того, чи зареєстрова ні будь-які транспортні засо би за Банкрутом; запит б/д б/н Державній комісії з цінни х паперів та фондового ринку з проханням терміново, письм ово повідомити інформацію пр о підприємства, установи та о рганізації, акціями яких вол одіє Банкрут; запит б/д б/н Вишгородському районному ві дділу КОФ ДП «Центр державно го земельного кадастру»з про ханням письмово повідомити і нформацію про наявність у бо ржника у власності чи в оренд і земельних ділянок, а також п ро останні дії, які були пов' язані із зміною чи припиненн ям земельних відносин Банк рута; запит б/д б/н ДПІ у Вишг ородському районі Київської області з проханням письмов о надати інформацію щодо ная вності чи відсутності кредит орських вимог банкрута.

Запит №12-10/10 від 15 жовтня 2010 року направлено Державній комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку з проханням повторн о надати інформацію про підп риємства, акціями яких волод іє боржник товариство з обме женою відповідальністю «ОПТ ПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку н аправлено запит №6-10/09 від 22 вере сня 2010 року з проханням повтор но надати інформацію про під приємства, акціями яких воло діє боржник товариство з обм еженою відповідальністю «ОП ТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Запит 12-10/10 від 26 жовтня 2010 року н аправлено Київській обласні й філії державного підприємс тва «Центр державного земель ного кадастру»з проханням на дати інформацію про наявніст ь/відсутність у боржника у вл асності чи оренді земельних ділянок, а також про дії, пов' язані із зміною чи припиненн ям земельних відносин Банк рутом.

Начальнику ДПІ у Шевченків ському районі м. Києва направ лено запит №11-10/010 від 15 жовтня 2010 р оку з проханням надати інфор мацію про відкриті рахунки б оржника товариства з обмежен ою відповідальністю «ОПТПОС ТАЧ-БІЗНЕСГРУП»та надати інф ормацію про наявність чи від сутність кредиторських вимо г до боржника товариства з об меженою відповідальністю «О ПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Запит №12-04/11 від 12 квітня 2011 року направлено Вишгородському б юро технічної інвентаризаці ї з проханням надати інформа цію про нерухоме майно, право власності на яке зареєстров ане за боржником товариством з обмеженою відповідальніст ю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Начальнику ДПІ у Шевченків ському районі м. Києва направ лено запит №15-04/11 від 12 квітня 2011 р оку з проханням надати інфор мацію про відкриті рахунки б оржника товариства з обмежен ою відповідальністю «ОПТПОС ТАЧ-БІЗНЕСГРУП»у банківськи х установах та надати інформ ацію про наявність чи відсут ність кредиторських вимог до боржника товариства з обмеж еною відповідальністю «ОПТП ОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП».

Управлінню ДАІ ГУ МВС Украї ни в м. Києві направлено запит №18/06-11 від 14 червня 2011 року з проха нням надати інформацію про т ранспортні засоби, які зареє стровані за боржником товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП ».

Відсутність активів Банк рута підтверджується дода ними до звітів ліквідатора Банкрута відповідями на ви ще перелічені запити, а саме: в довідці №93 від 01 лютого 2010 року комунальним підприємством К иївської обласної ради «Вишг ородське бюро технічної інве нтаризації»повідомлено, що з а Банкрутом право власно сті на об' єкти нерухомого м айна у Вишгородському БТІ не зареєстровано; у довідці №2146 в ід 16 лютого 2010 року Вишгородськ ого РЕВ при Управлінні Держа втоінспекції ГУ МВС України в Київській області повідомл ено, що згідно бази даних авто матизованої інформаційно-по шукової системи «Автомобіль »Вишгородського РЕВ при УДАІ , за Банкрутом транспортн і засоби не зареєстровані; в л исті №13/01/21243 від 21 грудня 2009 року Д ержавною комісією з цінних п аперів та фондового ринку по відомлено, що станом на 30 вере сня 2009 року за Банкрутом се ред власників, які володіють 10% і більше пакетів акцій еміт ентів відсутнє; у довідці №62 в ід 25 лютого 2010 року Вишгородськ им районним відділом Київськ ої обласної філії державного підприємства «Центр державн ого земельного кадастру»пов ідомлено, що на ім'я Банкрут а запис про реєстрацію держ авного акта (договору оренди ) на право власності на земель ні ділянки, на території Вишг ородського району Київської області, в книзі записів реєс трації державних актів на пр аво власності на землю та на п раво постійного користуванн я землею, договорів оренди зе млі по Вишгородському району Київської області, станом на 25 лютого 2010 року - відсутній; у довідці №18/10642 від 08 жовтня 2010 рок у Управлінням державної авто мобільної інспекції Головно го управління МВС України в К иївській області повідомлен о, що згідно з даними автомати зованої інформаційно - пошу кової системи УДАІ Київської області станом на 01 жовтня 2010 р оку за Банкрутом транспо ртні засоби серед зареєстров аних в Київській області не з начаться; в довідці №9037/10/29-036 від 01 жовтня 2010 року ДПІ у Вишгород ському районі Київської обла сті повідомлено, що відповід но до інформаційних ресурсів ДПІ - відсутня інформація п ро рахунки зазначеного підпр иємства, разом з тим повідомл ено, що в 2010 році Банкрут пе ребуває на податковому облік у в ДПІ у Шевченківському рай оні м. Києва; у довідці №03/1-9844 від 30 вересня 2010 року публічним ак ціонерним товариством «Всеу країнський Акціонерний Ба нк»повідомлено, що рахунок Банкрута, який було відкр ито у ВАТ «ВіЕйБі Банк», закри то у 2009 році ,а саме: рахунок №2600830 011119 закрито 13 квітня 2009 року; у до відці №18/5041 від 11 травня 2011 року У правлінням державної автомо більної інспекції Головного управління МВС України в Киї вській області повідомлено, що згідно даних автоматизова ної інформаційно-пошукової с истеми УДАІ Київської област і станом на 06 травня 2011 року за б анкрутом транспортні засоби зареєстрованих в Київській області не значиться; у листі №13/01/7082 від 20 квітня 2011 року Держав ною комісією з цінних папері в та фондового ринку повідом лено, що станом на 31 грудня 2010 ро ку Банкрут серед власник ів які володіють 10% і більше па кетів акцій емітентів відсут нє; у довідці №2400/10/29-036 від 18 квітня 2011 року ДПІ у Вишгородському р айоні Київської області повт орно повідомлено, що відпові дно до інформаційних ресурсі в ДПІ: відсутня інформація що до рахунків по зазначеному п ідприємству, разом з тим пові домлено, що Банкрут не пер ебуває на податковому обліку в ДПІ у Вишгородському район і у зв' язку із зміною юридич ної адреси, що зазначено в Єди ному державному реєстрі; в до відці №402 від 18 квітня 2011 року Ін спекцією державного технічн ого нагляду Київської обласн ої державної адміністрації п овідомлено, що відповідно до комп' ютерної бази даних, Банкрут техніку не реєстру вав; у довідці №712 від 23 травня 201 1 року комунальним підприємс твом Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічно ї інвентаризації»повідомле но, що за Банкрутом право власності на об' єкти нерухо мого майна у Вишгородському БТІ не зареєстровано; у листі №513/Ц/29-117 від 25 травня 2011 року ДПІ у Шевченківському районі м. Ки єва повідомлено, що Банкрут відкритих рахунків не має; у довідці №078-2127 від 05 липня 2011 рок у Інспекції державного техні чного нагляду виконавчого ор гану Київської міської ради (Київська міська державна ад міністрація) повідомлено, що за Банкрутом не має зареє строваних тракторів, самохід них шасі, самохідних сільськ огосподарських, дорожньо-буд івельних і меліоративних маш ин, сільськогосподарської те хніки, інших механізмів; у дов ідці №2957 від 11 липня 2011 року ГУ Де ржкомзему у місті Києві пові домлено, що у ГУ Держкомзему у місті Києві відсутня інформ ація про реєстрацію прав вла сності/користування земельн ими ділянками за Банкрутом ; у довідці №33609 (И-2011) від 11 липня 2011 року Київського міського б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об' єкти нерухомого м айна повідомлено, що станом н а 07 липня 2011 року згідно з даним и Реєстру права власності ін формація про реєстрацію на п раві власності нерухомого ма йна за Банкрутом в м. Києв і відсутня; згідно даних АТС « Автомобіль»м. Києва станом н а 08 липня 2011 року транспортних засобів не зареєстровано; в і нформаційній довідці №0703-3/14470 ві д 27 липня 2011 року повідомлено, щ о земельні ділянки в межах Ки ївської області за Банкрут ом не обліковуються.

Також відсутність майна у Банкрута підтверджується Витягом з Державного реєстр у обтяжень рухомого майна, Ви тягом з Єдиного реєстру забо рон відчужень об' єктів неру хомого майна, Витягом з Держа вного реєстру правочинів, як і надані ліквідатором Банк рута у судовому засіданні 0 2 серпня 2011 року.

Розглянувши звіт ліквідат ора, реєстр кредиторів товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУ П», судом встановлене наступ не.

Згідно звіту ліквідатора, п ісля публікації оголошення п ро визнання товариства з обм еженою відповідальністю «ОП ТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»банкрут ом та відкриття ліквідаційно ї процедури до нього не надій шло жодної заяви про грошові вимоги до Банкрута.

до поданого реєстру кредит орів товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТПОСТА Ч-БІЗНЕСГРУП»включено вимог и кредиторів: 1) фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в су мі 38 500,00 (тридцять вісім тисяч п ' ятсот гривень) грн.; 2) Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Киє ва у сумі 1 779,45 (одна тисяча сімс от сімдесят дев'ять гривень 45 коп.) грн.

Розглянувши заяви переліч ених кредиторів Банкрута , встановлено наступне.

Відповідно до абзацу 8 статт і 1 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредито рів, визнані боржником, інші в имоги кредиторів, підтвердже ні виконавчими документами ч и розрахунковими документам и, за якими відповідно до зако нодавства здійснюється спис ання коштів з рахунків боржн ика.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, вимоги кр едиторів, визнані боржником або господарським судом, вкл ючаються розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в. Відповідно до ч. 1 п. 49 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни №15 «Про судову практик у в справах про банкрутство» , згідно з частиною шостою ста тті 14 Закону вимоги кредиторі в, визнані боржником або госп одарським судом, включаються розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів. За зміс том цієї норми до реєстру маю ть включатися визнані вимоги всіх конкурсних кредиторів, у тому числі безспірні вимог и кредитора (кредиторів), за за явою якого (яких) порушено спр аву про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права ке рівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно абз. 1 п.87 Постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и №15 «Про судову практику в сп равах про банкрутство», відп овідно до частини другої ста тті 23 Закону з дня прийняття г осподарським судом постанов и про визнання боржника банк рутом і відкриття ліквідацій ної процедури припиняються п овноваження органів управлі ння банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не бул о зроблено раніше, керівник б анкрута звільняється з робот и у зв'язку з банкрутством під приємства, про що робиться за пис у його трудовій книжці, а т акож припиняються повноваже ння власника (власників) майн а банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Частиною 4 п. 45 Постанови Плен уму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судо ву практику в справах про бан крутство»передбачено, що кре дитор (кредитори), за заявою як ого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подают ь) заяв після опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціююч их кредиторів вважаються виз наними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підл ягають внесенню розпорядник ом майна до реєстру.

Ініціюючим кредитором - ф ізичною особою - підприємце м ОСОБА_4/ ОСОБА_4 в заяв і б/н від 22 жовтня 2009 року про пор ушення справи про банкрутств о заявлено вимоги до Банкру та на суму 38 500,00 (тридцять вісі м тисяч п' ятсот гривень 00 коп .) грн. - заборгованості по опл аті за виконану роботу. Судом встановлено, що вимоги ініці юючого кредитора є безспірни ми з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, безспірні в имоги кредиторів - вимоги кре диторів, визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах пр о банкрутство», за змістом ча стини третьої статті 6 та част ин першої і восьмої статті 7 За кону справа про банкрутство порушується господарським с удом лише в разі підтверджен ня кредитором (кредиторами) с воєї (своїх) вимоги (вимог) до н еплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Безспірніс ть вимог кредитора (кредитор ів) за грошовими зобов'язання ми та щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пі дтверджується виконавчими д окументами, виключний перелі к яких передбачено у статті 3 З акону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Зако ну України "Про виконавче про вадження", відповідно до цьог о Закону підлягають виконанн ю державною виконавчою служб ою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаютьс я судами, і накази господарсь ких судів, у тому числі на підс таві рішень третейського суд у та рішень Міжнародного ком ерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій пал аті і Морської арбітражної к омісії при Торгово-промислов ій палаті.

Безспірність вимог Кредит ора підтверджено наказ, що до даний ініціюючим кредитором у справі №Б11/182-09/22/8 до заяви про п орушення справи про банкрутс тво від 22 жовтня 2009 року, який бу ло видано на виконання рішен ням господарського суду Київ ської області від 01 вересня 2009 року у справі №6/188-09. Відповідно до пункту 2 резулятивної част ини вказаного рішення, суд ви рішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»на к ористь фізичної особи - підп риємця ОСОБА_4 38 500,00 грн. борг у, а також витрати по сплаті де ржавного мита 385 грн. та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення. Вказане ріше ння набрало законної сили 12 ве ресня 2009 року. Вказані вимоги, в сумі 38 500,00 (тридцять вісім тися ч п' ятсот гривень 00 коп.) грн. в изнаються судом та підлягают ь задоволенню в четверту чер гу відповідно до підпункту 4 ч астини 1 ст. 31 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», де зазначен о, що у четверту чергу задовол ьняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у то му числі і вимоги кредиторів , що виникли із зобов'язань у п роцедурі розпорядження майн ом боржника чи в процедурі са нації боржника.

Розглядаючи вимоги іншого заявленого кредитора суд бе ре до уваги те, що з моменту пр изначення ліквідатора Бан крута до нього перейшли пра ва керівника (органів управл іння юридичної особи) Банкр ута, до якого, в свою чергу на дійшли вимоги зазначених кон курсних кредиторів і ліквіда тором було визнано їх вимоги до Банкрута в повному обс язі, як наслідок включено вка зані вимоги до реєстру креди торів Банкрута; таким чин ом спір між ліквідатором та к редиторами щодо заявлених ви мог - відсутній. Вимоги кред иторів визнані ліквідатором визнаються судом.

В тому числі судом взято до уваги таке. Державною податк овою інспекцією у Шевченківс ькому районі м. Києва подано д о господарського суд Київськ ої області заяву №4288/9/24-202 від 25 гр удня 2009 року про визнання кред иторських вимог до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП»у с умі 1 779,45 (одна тисяча сімсот сім десят дев'ять гривень 45 коп.) гр н. - з яких заборгованості по сплаті податку на додану вар тість у сумі 419,45 (чотириста дев ' ятнадцять гривень 45 коп.) гр н., що підлягають задоволенню у третю чергу відповідно до п ідпункту 3 ч. 1 ст. 31 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», де зазна чено, що у третю чергу задовол ьняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язков их платежів); вимоги централь ного органу виконавчої влади , що здійснює управління держ авним резервом, та штрафних с анкцій 1 360,00 (одна тисяча триста шістдесят гривень) грн., які п ідлягають задоволенню у шост у чергу відповідно до абз. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховног о Суду України від 18 грудня 2009 р оку №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»та п ідпункту 6 ч. 1 ст. 31 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом», де зазна чено, що у шосту чергу задовол ьняються інші вимоги.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 31 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, вимоги, заявлені після за кінчення строку, встановлено го для їх подання, не розгляда ються і вважаються погашеним и. Вимоги, не задоволені за нед остатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором Банкрута подано суду ліквідаційний б аланс станом на 15 листопада 2010 року, в якому засвідчено відс утність майна Банкрута.

В судовому засіданні лікві датор заявив, що ним не виявле но майна Банкрута, яке є п редметом застави, що також пі дтверджується Витягом з держ авного реєстру обтяжень рухо мого майна та Витягом з Єдино го реєстру заборон відчуженн я об' єктів нерухомого майна . Також у судовому засіданні л іквідатор Банкрута зазн ачив, що у зв' язку з відсутні стю документів бухгалтерськ ого обліку аудиторська перев ірка господарської діяльнос ті, в тому числі фінансової зв ітності Банкрута не пров одилась.

Таким чином судом встановл ено, що грошові вимоги кредит орів Банкрута не можуть б ути погашенні в зв' язку з ві дсутністю майна Банкрута .

Отже, у зв' язку з відсутніс тю майна у Банкрута грошо ві вимоги кредиторів, а саме: ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в сумі 38 500,00 (тридцять вісім тисяч п' ятсот гривен ь) грн., Державної податкової і нспекції у Шевченківському р айоні м. Києва в сумі 1 779,45 (одна т исяча сімсот сімдесят дев'ят ь гривень 45 коп.) грн. - та в зв' язку з відсутністю будь-яких інших активів Банкрута, з а рахунок реалізації яких мо жна погасити вимоги переліче них кредиторів, - вважаються п огашеними.

Виявленні ліквідатором ра хунки Банкрута у банківс ьких установах закриті в ход і ліквідаційної процедури.

Представник Кредитора (іні ціюючого) висловив думку про повне виконання ліквідаторо м своїх обов'язків у ліквідац ійній процедурі, вважає, що зв іт і ліквідаційний баланс пі длягають затвердженню.

За таких обставин, розгляну вши матеріали справи, звіт лі квідатора, ліквідаційний бал анс, а також додані до звіту до кументи та заслухавши ліквід атора, представника ініціююч ого кредитора судом встановл ено, що ліквідатором вжито вс іх необхідних дій для виявле ння документації, встановлен ня активів Банкрута, для з адоволення вимог кредиторів та виконання покладених на л іквідатора Законом України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” обов' язків , в зв' язку з чим, звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с банкрута підлягають затвер дженню, а товариство з обмеже ною відповідальністю «ОПТПО СТАЧ-БІЗНЕСГРУП»ліквідації та виключенню з Єдиного держ авного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб- підприємців», г осподарський суд припиняє пр овадження у справі про банкр утство, якщо: затверджено зві т ліквідатора в порядку, пере дбаченому ст. 32 цього Закону. У зв' язку із затвердженням с удом звіту ліквідатора та лі квідаційного балансу, суд ді йшов висновку припинити про вадження у справі №Б11/182-09/22/8.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб- підприємців», у р азі, якщо після завершення лі квідаційної процедури в проц есі банкрутства, яка встанов лена законом, судом постанов лене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, су д, що виніс відповідне рішенн я, в день набрання ним законно ї сили направляє його держав ному реєстратору за місцезна ходженням юридичної особи - б анкрута для проведення держа вної реєстрації припинення ю ридичної особи.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємц ів», Постановою Пленуму Верх овного Суду України від 18 груд ня 2009 року №15 «Про судову практ ику в справах про банкрутств о», суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити зві т ліквідатора - фізичної осо би - підприємця ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕСГРУП »(ідентифікаційний код: 36002353, мі сцезнаходження: 07300, Київська о бл., Вишгородський район, м. Ви шгород, вул. Шолуденка, буд. 19).

2. Ліквідувати юрид ичну особу Банкрута - то вариство з обмеженою відпові дальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕС ГРУП»(ідентифікаційний код: 36002353, місцезнаходження: 07300, Київс ька обл., Вишгородський район , м. Вишгород, вул. Шолуденка, бу д. 19).

3. Вимоги усіх креди торів визнати погашеними.

4. Провадження у спр аві №Б11/182-09/22/8 про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю «ОПТПОСТАЧ-БІЗНЕС ГРУП»(ідентифікаційний код: 36002353, місцезнаходження: 07300, Київс ька обл., Вишгородський район , м. Вишгород, вул. Шолуденка, бу д. 19) - припинити.

5. Зобов' язати лік відатора - фізичну особу - п ідприємця ОСОБА_4 подати д ержавному реєстратору Вишго родської районної державної адміністрації копію даної у хвали для проведення реєстра ції припинення юридичної осо би Банкрута.

6. Зобов' язати лік відатора - фізичну особу - п ідприємця ОСОБА_4 повідом ити Управління з питань банк рутства у м. Києві та Київські й області (03680, м. Київ, вул. Любче нка, 15) про завершення ліквіда ційної процедури.

7. Ухвалу надіслат и: державному реєстратору Вишгородської районної держ авної адміністрації (07300, м. Виш город, пл. Шевченка, буд. 1а); Гол овному Управлінню статистик и в Київській області (04050, м. Киї в-50, вул. Тургенівська, 71).

8. Копію ухвали над іслати: фізичній особі - п ідприємцю ОСОБА_4 (03164, АДР ЕСА_1); товариству з обмежено ю відповідальністю «ОПТПОСТ АЧ-БІЗНЕСГРУП»(07300, Київська об л., Вишгородський район, м. Виш город, вул. Шолуденка, буд. 19); Де ржавній податковій інспекці ї у Вишгородському районі Ки ївської області (07300, Київська о бласть, м. Вишгород, пр. Шевчен ка 1-а); Державній податковій і нспекції у Шевченківському р айоні м. Києва (04107, м. Київ, вул. Ба гговутівська, буд. 26); ОСОБА_6 (02195. АДРЕСА_2); Управлінню з п итань банкрутства у м. Києві т а Київській області (03680, м. Київ , вул. Любченка, 15).

Суддя Скутельник П.Ф.