Рішення
від 18.08.2011 по справі 28/118/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 С права № 28/118/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Дрожановій О.В., розг лянувши матеріали за позово м

Фізичної особи - приватно го підприємця ОСОБА_1, с . Розкішне

до Приватного підприємс тва "Науково-виробничий цент р "Теплий дім", м. Луганськ

про стягнення 15 200 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник н е прибув;

від відповідача: представн ик не прибув

в с т а н о в и в:

Суть справи: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідача 15 200 грн. забо ргованості за договором про надання послуг.

Представники сторін до суд ового засідання не прибули, п ро час та місце слухання спра ви були належним чином повід омленні, про що свідчать пові домлення про вручення поштов ого відправлення від 13.07.2011 №№ 91031 01284367, 9201300078721, причини неявки суду н е повідомили, своїм процесуа льним правом на участь у судо вому засіданні не скористали ся.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав.

Неприбуття до судового зас ідання представників сторін (явка не визнавалась судом об ов' язковою) та неподання ві дповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Справа розглядається судо м за наявними у неї матеріала ми. Рішення приймається судо м в даному судовому засіданн і.

Розглянувши матеріали сп рави, встановивши фактичні о бставини справи, оцінивши на дані докази, господарський с уд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладен ий договір № 20100927 від 27.09.2010 про над ання послуга, за умовами яког о замовник (відповідач) доруч ає і оплачує, а виконавець (поз ивач) здійснює виготовлення та монтаж об'ємних букв на Ста нцію швидкої допомоги у м. Луг анськ, а замовник зобов' язу ється оплатити надані йому п ослуги в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дани м договором.

Виготовлення та монтаж об'є мних букв здійснюється викон авцем відповідно до акту вик онаних робіт, що є невід'ємною частиною цього договору.

Виконавець здійснює вигот овлення та монтаж вивіски з в икористанням своїх матеріал ів та устаткування протягом 6 робочих днів з моменту оплат и замовником рахунку-фактури (п. 2.1).

Послуги вважаються надани ми та прийнятими замовником після підписання акту викона них робіт уповноваженими пре дставниками сторін (п. 3.1).

Загальна вартість послуг з а цим договором складає 35 200 грн . без ПДВ. Замовник здійснює 50% о плати вартості наданих послу г, як аванс, протягом 3 днів з дн я отримання рахунку - фактур и. Після виконання робіт вико навцем у повному обсязі згід но умовам договору, замовник зобов' язаний здійснити ост аточну оплату рахунку протяг ом п' яти банківських днів (п . 4.1, 4.2, 4.3).

Відповідно до умов договор у позивач надав відповідачу послуги у сумі 35 200 грн., виконан ня яких підтверджується підп исаним обома сторонами акту виконаних робіт № 12/10-01М від 12.10.2010 (а.с. 13).

27.09.2010, як зазначає позивач, від повідач перерахував останнь ому 15 000 грн. в оплату виконаних робіт за договором.

01.04.2011 позивач направив відпов ідачу претензію № 1 від 31.03.2011 з ви могою оплатити заборгованіс ть з виконаних робіт у сумі 20 200 грн.

27.05.2011 відповідачем була сплач ена сума 5000 грн., про що зазначе но у тексті позовної заяви. От же, як зазначає позивач, відпо відач вартість робіт оплатив частково у сумі 20 000 грн., неспла ченою залишилась вартість ро біт 15 200 грн.

Несплата відповідачем вик онаних робіт і стала підстав ою для звернення з даним позо вом.

Правовідносини сторін вин икли внаслідок укладення дог овору про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов' я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного ко дексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов' яз аний оплатити надану йому по слугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріалами справи доведе но наявність заборгованості відповідача за договором № 201 00927 від 27.09.2010 у сумі 15 200 грн. 00 коп. Фак т надання послуг та їх отрима ння, так само як і наявність за боргованості у сумі 15 200 грн. ві дповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с вої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем док азів відсутності боргу або й ого сплати до справи не надан о, заперечень з боку відповід ача щодо вірності розрахунку суми боргу не надійшло, позов ні вимоги визнаються судом о бґрунтованими, а тому підляг ають до задоволення.

Судові витрати покладают ься на відповідача, згідно ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 18.08.2011 о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Прив атного підприємства "Науково -виробничий центр "Теплий дім ", м. Луганськ, вул. Газети "Лу ганська правда", 153а, ідентифік аційний код 30409345, на користь п риватного підприємця - фізи чної особи ОСОБА_1, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість у су мі 15 200 грн. 00 коп., державне мито у сумі 152 грн. 00 коп., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у сум і 236 грн. 00 коп., видати наказ пози вачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 23.08.2011.

Суддя І.В. С емендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу (рекомендован ою з повідомленням) 2

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено25.08.2011
Номер документу17864307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/118/2011

Рішення від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні