Рішення

від 15.08.2011 по справі 5/17-2748-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2011 р. Справа № 5/17-2748-2011

За позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватн ого підприємства "ТРАНСЗАПЧА СТИНА"

про стягнення 20000 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники, які брали уч асть у засіданнях:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 14.07.2011 року;

від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 з вернувся до господарського с уду з позовом про стягнення з аборгованості з Приватного п ідприємства "ТРАНСЗАПЧАСТИН А" в сумі 20000 грн.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 13.07.2011р . було порушено провадження у справі № 5/17-2748-2011.

Відповідач про час та місц е судового засідання повідом лений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на адресу, зазначену в договорі , яка не змінювалася, про що св ідчить Витяг з Єдиного держа вного реєстру станом на 29.07.2011р., та також підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення, у судо ві засідання не з' явився, пр о поважність причин відсутно сті не повідомив, відзив на по зовну заяву та витребувані с удом документи не надав.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

За результатами розгляду с прави, суд на підставі ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України у судовому з асіданні 15.08.11 р., в присутності п редставника позивача, оголос ив вступну та резолютивну ча стини рішення.

Дослідивши матеріали сп рави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив:

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та пр иватним підприємством "Транс запчастина" був укладений до говір №9 від 05.05.2011р.

За даним договором, Перевіз ник (ФОП ОСОБА_1) взяв на себ е зобов'язання доставити авт омобільним транспортом дові рений йому Відправником вант аж (меблі, будівельні матеріа ли, офісна техніка, устаткува ння) з місця відправлення, до п ункту призначення, а також ви дати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі - ОСОБА_3, а Відправник (надалі за текстом - Замовник) взяв на себе зобов'язання сплатити п лату за перевезення вантажу, яка становить 20000 грн.

Обов'язком Перевізника, згі дно з пунктами 2.1, 2.2 та 2.3 Договор у, було: визначити типи та кіль кість автомобілів, необхідни х для перевезення вантажу, ви значеного цим Договором; заб езпечити своєчасне подання п ридатного для перевезення ав тотранспорту для навантажен ня вантажу; розпочати переве зення у час відправлення ван тажу; дотримувати визначений цим Договором строк доставк и вантажу; забезпечити збере ження вантажу з моменту його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоод ержувачу.

Обов'язком Замовника, згідн о з пунктами 3.1, 3.2 та 3.3 Договору б уло: підготувати вантаж для п еревезення (опломбувати, зап овнити товаротранспортні на кладні тощо) до прибуття авто мобіля для завантаження; пер евірити придатність наданог о транспорту (в тому числі кон тейнера чи кузова) для забезп ечення фізичного збереження вантажу під час перевезення ; дрібнооптові вантажі по мож ливості пред'являти для пере везення сформованими у більш великі пакети, на піддонах аб о в контейнери.

Умови договору №9 від 05.05.2011р. бу ли виконані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в пов ному обсязі, про що складено а кт прийому-передачі послуг з а №9-Д від 11.05.2011р., який свідчить п ро здійснення перевезення ва нтажів у повному обсязі. При ц ьому, даним актом засвідчено відсутність претензій з бок у ПП «Трансзапчастина»стосо вно виконання зобов'язання П еревізником.

Порядок розрахунків за дог овором було викладено у пунк ті 4.1 Договору, а саме: «розраху нки між: Перевізником і Замов ником здійснюються шляхом сп лати грошових коштів (готівк ою) Перевізнику протягом трь ох днів з моменту надання пос луг».

Як зазначає позивач у позов ній заяві, своє грошове зобов 'язання у розмірі 20000 гривень (д вадцять тисяч гривень) Замов ник (ПП «Трансзапчастина») по винен був виконати у строк не пізніше 16 травня 2011 року. Але гр ошові кошти у розмірі 20000 гриве нь за договором №9 від 05.05.2011р. фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 від приватного під приємства «Трансзапчастина »отримані не були.

Вказана обставина зумовил а позивача надіслати претенз ію за №11/06/01-7 від 01.06.2011р. в порядку с татті 6 Господарського проце суального кодексу України що до сплати грошових коштів у р озмірі 20000 гривень у строк до 01 л ипня 2011 року (претензію отрима но керівником Замовника 01.06.2011р .).

Будь-якого реагування або п ояснення причини несплати гр ошових коштів за договором в ід ПП «Трансзапчастина»на ад ресу позивача не надходило.

Також між сторонами по спра ві був складений, підписаний уповноваженими особами та к ріплений печатками, акт звір ки взаєморозрахунків станом на 06.07.2011р., відповідно до якого з аборгованість відповідача п еред позивачем складає 20000 грн .

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, проана лізувавши норми чинного зако нодавства суд дійшов висновк у про задоволення позовних в имог з наступних підстав:

Як визначено ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господ арського процесуального код ексу України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Го сподарського процесуальног о кодексу України господа рський суд оцінює докази за с воїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді в судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, керуючись законом. Нія кі докази не мають для госп одарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних д аних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої в имоги або заперечення, для г осподарського суду не є обов 'язковим.

За таких обставин, приймаюч и до уваги вищенаведене, а так ож оцінюючи надані документа льні докази в їх сукупності, с уд вважає, що позовні вимоги п озивача є обґрунтованими та такими що підлягають задовол енню.

Судові витрати покладають ся на відповідача в порядку с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 8 2 - 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства "ТРАНСЗАПЧАСТИНА " (65012, м. Одеса, вул. М.Арнаутськ а, 2, кв. 3, код ЄДРПОУ 33720744) на кори сть Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (65122, АДРЕСА_1, ко д НОМЕР_1) 20000 (двадцять тисяч ) грн., витрати по сплаті держа вного мита у сумі 200 (двісті) грн ., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридц ять шість) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 Г ПК України.

Рішення господарського с уду набирає законної сили в п орядку ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, після закінчення десятиде нного строку з дня його підпи сання.

Рішення підписано 17.08.2011 рок у.

Суддя Погребна К.Ф.