Рішення

від 16.08.2011 по справі 5019/1308/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" серпня 2011 р. Спр ава № 5019/1308/11

За позовом Заступника п рокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнетеплоенерго”

до відповідача Дочірнього підприємства Рівненського р емонтно-транспортного підпр иємства акціонерного товари ства відкритого типу “Курчат овець”

про стягнення в сумі 69 027 грн. 6 8 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт (довіреність № 03-05/11 від 04.01.2011р.);

від відповідача - Шваєнко В .П., директор;

від прокурора - Данилюк Т.М . (посвідчення № 52 від 08.09.2010р.).

В судовому засіданні 05.07.2011р . оголошувалася перерва до 16.08.2 011р.

Суть спору: Заступник прокурора м. Рівне в інтереса х держави в особі позивача - То вариства з обмеженою відпові дальністю “Рівнетеплоенерг о” звернувся з позовом до від повідача - Дочірнього підпри ємства Рівненського ремонтн о-транспортного підприємств а акціонерного товариства ві дкритого типу “Курчатовець” про стягнення 62 589 грн. 91 коп. заб оргованості по розрахунках з а спожиту теплову енергію та 3 045 грн. 33 коп. пені згідно уклад еного договору на відпуск те плової енергії № 10 від 11.11.2009р., а т акож 694 грн. 58 коп. 3% річних та 2 697 гр н. 86 коп. збитків, завданих внас лідок інфляції.

01.07.2011р. відповідач подав відз ив на позов (а.с. 88-89), в якому визн ає позовні вимоги в сумі 52 863 гр н. 92 коп. основного боргу та зап еречує проти решти позовних вимог.

05.07.2011р. позивач подав заяву пр о уточнення позовних вимог (а .с. 93), в якій, в зв' язку з частко вою сплатою відповідачем заб оргованості в сумі 2 200 грн. 00 коп ., просить стягнути з останньо го 60 389 грн. 91 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту те плову енергію та 3 045 грн. 33 коп. п ені згідно укладеного догово ру на відпуск теплової енерг ії № 10 від 11.11.2009р., а також 694 грн. 58 ко п. 3% річних та 2 697 грн. 86 коп. збитк ів завданих внаслідок інфляц ії.

16.08.2011р. позивач подав запереч ення на відзив (а.с. 98-100), в яких з п ідстав, зазначених в останні х, заперечує проти відзиву ві дповідача, а також подав заяв у про уточнення позовних вим ог (а.с. 105), в якій, в зв' язку з ча стковою сплатою відповідаче м заборгованості в сумі 10 500 гр н. 00 коп., просить стягнути з ост аннього 49 889 грн. 91 коп. заборгова ності по розрахунках за спож иту теплову енергію та 3 045 грн. 33 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 10 від 11.11.2009р., а також 694 г рн. 58 коп. 3% річних та 2 697 грн. 86 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

16.08.2011р. відповідач подав заяв у (а.с. 115), в якій, з підстав зазна чених в останній, просить від строчити виконання рішення.

В судовому засіданні 16.08.2011р. п редставник позивача та проку рор підтримали позовні вимог и з урахуванням заяв про уточ нення позовних вимог, а предс тавник відповідача визнав по зовні вимоги в частині основ ного боргу в сумі 49 889 грн. 91 коп. т а заперечив проти решти позо вних вимог.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Рівнете плоенерго” - підприємство т а Дочірнє підприємство Рівне нського ремонтно-транспортн ого підприємства акціонерно го товариства відкритого тип у “Курчатовець” - споживач 1 1.11.2009р. уклали договір № 10 на відп уск теплової енергії з додат ками (надалі в тексті Договір ) (а.с. 10-11). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договор у підприємство зобов' язува лося відпускати теплову енер гію в приміщення споживача з а адресою: м. Рівне, вул. Курчат ова, 13-А, а споживач - своєчасн о (не пізніше 10 числа місяця, на ступного за розрахунковим) о плачувати її вартість (п. 5.4 Дог овору). Договір підписаний уп овноваженими представникам и Товариства з обмеженою від повідальністю “Рівнетеплое нерго” та Дочірнього підприє мства Рівненського ремонтно -транспортного підприємства акціонерного товариства від критого типу “Курчатовець” і скріплений відбитками печат ок сторін.

Фактично, протягом жовтня 20 10р. - квітня 2011р. позивач відпуск ав відповідачу теплову енерг ію, вартість якої останній не оплатив і станом на час розгл яду справи заборгованість ві дповідача перед ТзОВ “Рівнет еплоенерго” становить 47 017 грн . 89 коп., що стверджується матер іалами справи.

Покликаючись на п. 6.3.3 Догово ру за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту тепл ову енергію позивач нарахува в пеню в сумі 3 045 грн. 33 коп. за пер іод 11.11.2010р. - 30.04.2011р.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.6.3.3 Догов ору позивач за прострочення виконання грошового зобов'яз ання нарахував 2 697 грн. 86 коп. зби тків, завданих внаслідок інф ляції за період листопад 2010р. - квітень 2011р. та 694 грн. 58 коп. 3% річн их за період з 11.11.2010р. по 19.05.2011р..

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, встанови вши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст. 526 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

Боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений зако ном або договором (ч.2 ст. 625 ЦК Ук раїни).

Згідно ст. 714 ЦК України, за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов' язується надавати другій сто роні (споживачеві, абонентов і) енергетичні та інші ресурс и, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов' язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

Відповідач подав відзив на позов, в якому частково визна є позовні вимоги, а проти решт и позовних вимог заперечує, в казуючи на те, що позивач неяк існо здійснював теплопостач ання в період з 25.02.2010р. по 26.04.2010р., в з в' язку з чим не визнає забор гованість за теплову енергію в сумі 2 700 грн. 00 коп. та гарячу во ду в сумі 1 797 грн. 05 коп..

ТзОВ “Рівнетеплоенерго” в своїй діяльності керується спеціальними нормативно-пра вовими актами, які визначают ь, зокрема, порядок та умови на дання послуг теплопостачанн я. Дані відносини регулюютьс я Законом України “Про тепло постачання”, Законом України “Про житлово-комунальні пос луги”, “Правилами надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня”, затвердженими Постаново ю КМУ від 21.07.2005 року, № 630, “Правила ми користування тепловою ене ргію”, які затверджені Поста новою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору на відпуск теплової енергії № 10 від 11.11.2009 року, укладеного між позивачем та відповідачем, Т зОВ “Рівнетеплоенерго” зобо в'язалось забезпечити теплов ою енергією для потреб центр ального опалення приміщення відповідача загальною площе ю 2070,70 м2 за адресою м. Рівне, вул. К урчатова, 13-А, а відповідач в св ою чергу зобов'язується здій снювати оплату за спожиту те плову енергію на умовах дано го договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрах унковим

Станом на 19.05.2011 року за відпов ідачем утворилася заборгова ність за спожиту теплову ене ргію в сумі 62 589 грн. 91 коп.

Слід зазначити, що подані ві дповідачем документи, на які він спирається в своїх запер еченнях не охоплюються предм етом даного позову, оскільки відповідно до розрахунку за боргованості поданого позив ачем вбачається, що простроч ення оплати за спожиту тепло ву енергію відбулося, почина ючи з 11.11.2010 року.

Зокрема, відповідач посила ється на лист № 23 від 02.03.2010 року, в якому відповідач наполягав на направленні повноважного представника для складення акту.

29.03.2010 року було складено згад аний акт, в якому засвідчено, щ о протягом 25.02.2010 року - 25.03.2010 року н е виявлено порушень в наданн і послуг теплопостачання.

До того, 04.03.2010 року за № 02-02/455 на ад ресу директора ДП “Курчатове ць” направлено лист від ТзОВ “Рівнетеплоенерго” з поясне нням того, що для ефективної п одачі теплової енергії та га рячої води до приміщення гур тожитку балансоутримувачу н еобхідно відновити роботу ци ркуляційного трубопроводу г арячої води діаметром 57 мм в п ідвальному приміщенні гурто житку.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про житлово-комунальн і послуги” балансоутримувач будинку, споруди, житлового к омплексу або комплексу будин ків і споруд (далі - балансоутр имувач) - власник або юридична особа, яка за договором з влас ником утримує на балансі від повідне майно, а також веде бу хгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавс твом звітність, здійснює роз рахунки коштів, необхідних д ля своєчасного проведення ка пітального і поточного ремон тів та утримання, а також забе зпечує управління цим майном і несе відповідальність за й ого експлуатацію згідно з за коном.

Крім цього, відповідачем на давались акти-претензії № 24 ві д 02.03.2010 року та № 35 від 29.04.2010 року, як і також не охоплені предмето м позову.

Щодо вимірів температури п овітря, які здійснювалися ві дповідачем на подаючому та з воротньому трубопроводах, не обхідно зазначити, що такі ви мірювання не відповідають За кону України “Про метрологію та метрологічну діяльність” , проведені у відсутності пов новажних представників тепл опостачальної організації, з амірювалися не сертифікован ими приладами вимірювання, а тому є такими, які не можуть б ути належними та допустимими доказами в справі.

Слід зазначити, що порядок о формлення претензій спожива чів до виконавців чітко вста новлений ст. 18 Закону України “Про житлово-комунальні посл уги”.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України № 151 від 17.02.2010 року “Про затвердженн я Порядку проведення перерах унків розміру плати за надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої воли і водовідв едення в разі ненадання їх аб о надання не в повному обсязі , зниження якості” перерахун ок за надання послуг з центра лізованого опалення проводи ться якщо надання послуг з це нтралізованого опалення роз почалося пізніше встановлен ого строку або опалювальний сезон достроково закінчився , а також за наявності перерв у наданні послуг, що перевищую ть допустимий строк (12 годин н а добу один раз на місяць).

До того ж, в березні 2011 року ві дповідачу було проведено пер ерахунок за послуги теплопос тачання в сумі 2 529 грн. 76 коп. (за л истопад 2010р. - січень 2011р.)

Таким чином, враховуючи нав едене, доводи відповідача що до невизнання ним частини за боргованості за теплову енер гію в сумі 2 700 грн. 00 коп. та гаряч у воду в сумі 1 797 грн. 05 коп. безпі дставні.

Враховуючи зазначене в сук упності, - вбачається, що вимог и позивача в частині стягнен ня 49 889 грн. 33 коп. основного борг у, 3 045 грн. 33 коп. пені, 694 грн. 58 коп. 3% р ічних та 2 697 грн. 86 коп. збитків, з авданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, роз рахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задовол енню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 714 Ц ивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського к одексу України.

Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Разом з тим, заява відповіда ча про відстрочення виконанн я рішення не підлягає до задо волення з огляду на наступне . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК Ук раїни господарський суд, при ймаючи рішення має право від строчити або розстрочити йог о виконання з врахуванням пр иписів ст. 121 ГПК України про те , що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, за подан ням прокурора чи його заступ ника або за своєю ініціативо ю господарський суд, залежно від обставин справи, може від строчити або розстрочити вик онання рішення. Проте, зверта ючись з вимогою про відстроч ення виконання рішення відпо відач не подав в обґрунтуван ня заяви відповідних доказів .

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень; докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу; обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватись іншими засобами док азування.

Враховуючи зазначене в сук упності, позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сум і 56 327 грн. 68 коп. боргу. На відпові дача покладаються витрати по сплаті держмита та судові ви трати на підставі частин пер шої та п' ятої ст. 49 ГПК Україн и.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства Рівненського ремо нтно-транспортного підприєм ства акціонерного товариств а відкритого типу “Курчатове ць”, яке знаходиться в м. Рівне , вул. Курчатова, 18-А (код ЄДРПОУ 31580719) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “Р івнетеплоенерго”, яке знаход иться в м. Рівне, вул. Д.Галицьк ого, 27 (код ЄДРПОУ 36598008) 49 889 грн. 91 коп . заборгованості по розрахун ках, 3 045 грн. 33 коп. пені, 694 грн. 58 коп . 3% річних, 2697 грн. 86 коп. збитків, з авданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Дочірнього під приємства Рівненського ремо нтно-транспортного підприєм ства акціонерного товариств а відкритого типу “Курчатове ць”, яке знаходиться в м. Рівне , вул. Курчатова, 18-А (код ЄДРПОУ 31580719) в доход державного бюдже ту України 563 грн. 28 коп. державн ого мита.

4. Стягнути з Дочірнього під приємства Рівненського ремо нтно-транспортного підприєм ства акціонерного товариств а відкритого типу “Курчатове ць”, яке знаходиться в м. Рівне , вул. Курчатова, 18-А (код ЄДРПОУ 31580719) в доход державного бюджет у України 236 грн. 00 коп. плати за п ослуги по інформаційно-техні чному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "16" серпня 2011 р.