Рішення

від 18.08.2011 по справі 9/5025/1397/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2011 р. Справа № 9/5025/1397/11

За позовом Публічного а кціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

(Відділення "Хмельницька ре гіональна дирекція " м.Хмельн ицький)

До 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Укра їна"

м. Хмельницький

2.Приватного підприємств а "Денітан" м. Хмельницький

про стягнення соліда рно з 1-го та 2-го відповідачів 17 41068,44 грн. заборгованості за кре дитним договором від 22.02.2008р. №25.11 -06/08-СК, у т.ч. 1254900,00 грн. строкової за боргованості, 197400,00 грн. простро ченої суми кредиту за липень 2009р.- серпень 2010р., 239629,56 грн. заборг ованості по простроченим від соткам за період з 01.08.2009р. по 31.07.2010р ., 17674,07 грн. пені за порушення стр оків повернення кредиту за п еріод з 01.08.2009р. по 01.09.2010р., 24711,86 грн. пен і за порушення строків сплат и відсотків за користування кредитом за період з 01 вересня 2009р. по 01 вересня 2010р., 6752,95 грн. інфл яційних за період з 01.09.2009р. по 01.09.2 010р.

Cуддя Олійник Ю.П.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 за дов. від 15.11.10

Від 1-го відповідача - не з' явився,

Від 2-го відповідача - не з' я вився,

Суть спору: Позивач у поз овній заяві та представник п озивача у судовому засіданні просять стягнути солідарно з 1-го та 2-го відповідачів 1741068,44 г рн. заборгованості за кредит ним договором від 22.02.2008р. №25.11-06/08-СК , у т.ч. 1254900,00 грн. строкової забор гованості, 197400,00 грн. простроче ної суми кредиту за липень 2009р .-серпень 2010р., 239629,56 грн. заборгова ності по простроченим відсот кам за період з 01.08.2009р. по 31.07.2010р., 17674, 07 грн. пені за порушення строк ів повернення кредиту за пер іод з 01.08.2009р. по 01.09.2010р., 24711,86 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кр едитом за період з 01 вересня 2009 р. по 01 вересня 2010р., 6752,95 грн. інфля ційних за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р . Позовні вимоги обгрунтовую ться тим, що 1-й Відповідач доп устив порушення умов кредитн ого договору (станом на 01.09.10 ), у з в' язку з чим згідно договор у поруки від 22.02.08 № 25.11-06/07-ДП-2 між ВА Т ВБТ Банк та ПП „Денітан”, по зивач набув права вимагати с олідарного стягнення з відпо відачів суми заборгованості на підставі ст.ст. 543, 553, 554 ЦК Укра їни. Представником Позивача у судовому засіданні надані пояснення про підтвердження заборгованості відповідач ів.

Відповідачі, повідомлен і належним чином про розгляд справи, відзив на позов не над али, повноважних представник ів для участі у судовому зас іданні не направили. При цьо му адреси останніх та їх прав овий статус підтверджені ви тягом з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. Відп овідно на ці адреси та адреси , зазначені у позовній заяві, н аправлялися ухвали суду. Від повідачі повідомлені належн им чином про розгляд справи, о скільки ухвала суду надіслан а відповідачам, що підтвердж ується штампом господарськ ого суду та Реєстром відправ леної кореспонденції. 2-м від повідачем ухвала отримана, щ о підтверджується повідомле нням про вручення 15.08.11, ухвала н а адресу 1-го відповідача пошт ою повернена у зв' язку з виб уттям адресату. При цьому Нак азом Міністерства транспорт у та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149 затверджено Нормативи і но рмативні строки пересилання поштових відправлень та пош тових переказів. Згідно п.4.1 вк азаних нормативів у редакції наказу Міністерства трансп орту та зв'язку України від 08.12. 2009 р. N 1267 встановлено, що нормати вні строки пересилання прост ої письмової кореспонденції операторами поштового зв'яз ку (без урахування вихідних д нів об'єктів поштового зв'язк у): 4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетно ї - Д+1; 4.1.2. У межах області та між о бласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сім ферополя, Севастополя) - Д+3, прі оритетної - Д+1; 4.1.3. Між районними центрами різних областей Ук раїни (у тому числі для міст об ласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4.1.4. Між іншим и населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріорит етної - Д+4, де Д - день подання по штового відправлення до пере силання в об'єкті поштового з в'язку або опускання простог о листа чи поштової картки до поштової скриньки до початк у останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - к ількість днів, протягом яких пересилається поштове відпр авлення. Згідно п.4.2 Нормативі в при пересиланні рекомендов аної письмової кореспонденц ії зазначені в пункті 4.1 норма тивні строки пересилання збі льшуються на один день. Врахо вуючи, що ухвали суду надсила ються рекомендованою коресп онденцією та зважаючи на міс цезнаходження відповідачів , останніми мала бути отриман а ухвала суду протягом зазна ченого терміну (аналогічна п озиція в постанові Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.03.2011 р. по справі № 22/1829-10). Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважає ться належним підтвердженн ям повідомлення учасників су дового процесу про час і місц е судового засідання викладе на у п.32 листа Вищого господа рського суду України „Про де які питання, порушені у допов ідних записках господарськи х судів України у першому пів річчі 2009 року щодо застосуван ня норм Господарського проце суального кодексу України” № 01-08/530 від 29.09.2009. За таких обставин спір вирішується з врахуван ням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів с прави встановлено наступне.

1. Між ВАТ „ВТБ Банк”, яким у н аступному змінено найменува ння на ПАТ “ВТБ Банк”(Позивач ) та ТОВ “Декко -Україна”(1-й Від повідач) укладений Договір п ро відкриття кредитної лінії №25.11-06/08-СК від 22.02.08 в рамках Генер альної угоди №06/2008 від 22.02.2008р. Від повідно до п.1.1 предметом кред итного договору є надання По зивачем 1-му Відповідачу гр ошових коштів (кредиту) на так их умовах: сума кредиту 1692000,00 гр н. (п.1.1.1); строк користування по 2 1 лютого 2018 року (п.1.1.2); плата за ко ристування кредитом станови ть 16,5 % річних (п.1.1.3).

Як вбачається з п. 5.1. Договор у про відкриття кредитної лі нії, 1-й відповідач прийняв зоб ов'язання повернути Позиваче ві отриманий кредит та сплат ити проценти за користування кредитом. Проценти за к ористування кредитом здійсн юється щомісячно в строк з 25 ч исла поточного місяця по ост анній робочий день поточного місяця (п.3.2 договору). Відпові дно до п. 1.1.4. кредитного Догово ру в період дії договору у вип адку прострочення позичальн иком зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процен тів за його користування та/а бо інших платежів згідно умо в договору, починаючи з першо го дня, в якому відбулось відп овідне прострочення, плата з а користування кредитом вста новлюється в розмірі 33% річних . При цьому, якщо в період дії К редитного договору Позичаль ником будуть виконанні зобов 'язання з погашення Кредиту т а / або сплати процентів за йог о користування та / або інших п латежів зі сплати яких виник ло прострочення, плати за кор истування кредитом, починаюч и з дня відповідного повного погашення прострочених плат ежів у відповідності до умов договору, встановлюється в р озмірі визначеному пунктом 1 .1.3 договору. Згідно п.5.6 кредитн ого договору позичальник зоб ов' язувався повернути кре дит незалежно від настання с троку виконання зобов' язан ь у випадках невиконання зоб ов' язань за кредитним догов ором.

Позивач належним чином вик онав свій обов'язок по кредит ному Договору щодо надання 1-му Відповідачу грошових кош тів (кредиту) в сумі - 1692000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним о рдером №1910 від 22.02.2008р.

1-й Відповідач свої зобов' язання за кредитним Договоро м належним чином не виконав, а саме, прострочив заборгован ість з погашення (повернення ) частини кредиту за липень 2009р .-серпень 2010р. на загальну суму 197400,00 грн., прострочив сплату від сотків за користування креди том в період за серпень 2009р.-лип ень 2010р. в сумі 239629,56 грн., строкова заборгованість станом на 01 ве ресня 2010 р. склала 1254900,00 грн.

Згідно із п.8.1 Кредитного до говору у разі прострочення з обов'язань з погашення Креди ту та/або сплати процентів за його користування та/або інш их платежів згідно умов цьог о Договору більше 3 (трьох) бан ківських днів, Позичальник з обов'язаний сплатити на кори сть Банку пеню за кожен день п рострочення у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, в ід суми прострочених зобов'я зань.

Враховуючи зазначене пози вач нарахував 1-му відповідач у пеню на суму грошових зобов ' язань - суми кредиту та пр оцентів за його користування . Пеня за порушення строків по вернення кредиту за період з серпня 2009р. по 01 вересня 2010р. стан овить 17674,07 грн.; пеня за порушенн я строків сплати відсотків з а користування кредитом за п еріод з 01 вересня 2009р. по 01 верес ня 2010р. становить 24711,86 грн. Крім т ого, згідно ст. 625 ЦК України Поз ивачем нараховані також інф ляційні втрати в результаті порушення строку сплати відс отків за користування кредит ом за період з 01.09.09 по 01.09.10 у сумі 6 752,95 грн.

Загальна сума боргу внасл ідок неналежного виконання з обов'язань за Кредитним дого вором склала 1741068,44 грн.

2. З метою забезпечення вико нання в повному обсязі зобов 'язань 1-го Відповідача по Кред итному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, спл ати процентів за користуванн я кредитом, комісій, пені, штра фних санкцій, збитків та будь -яких інших платежів, 22.02.08 між По зивачем та Приватним підприє мством “Денітан” (2-й Відповід ач ) укладений договір поруки № 25.11 - 06/07-ДП-2.

Умовами даного Договору по руки, а саме, п. 1 та п. п. 4, 5 передба чено, що 2-й Відповідач поруча ється перед Позивачем за вик онання позичальником зобов'я зань щодо повернення кредиту , перерахування плати за кори стування кредитом, комісій, п ені, штрафних санкцій та збит ків, розмір, термін, умови пове рнення та сплати яких встано влюється Кредитним договоро м. У разі невиконання зобов'яз ань за Кредитним договором 1-й Відповідач та 2-й Відповідач відповідають перед Позивач ем як солідарні боржники. Крі м того, згідно п.11 договору пор уки останній діє до повного виконання зобов' язань за кр едитним договором.

У зв' язку з непогашенням в ідповідачами заборгованост і позивачем подано позов до с уду.

Досліджуючи надані по сп раві докази, оцінюючи їх в сук упності, до уваги приймаєтьс я наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Г К України до виконання госпо дарських договорів застосов уються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст. 11 ЦК України, цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими ак тами, але за аналогією поро джують цивільні права та обо в'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'я зків, зокрема, є договори та ін ші правочини.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вик онуватись належним чином ві дповідно до умов договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України за к редитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюється д оговором.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни, зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Кореспондуючу норму містит ь стаття 629 ЦК України.

Згідно із ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Статтею 546 ЦК України передб ачено, що виконання зобов'яза ння може забезпечуватися, зо крема, неустойкою. Одним із ви дів неустойки є пеня, яка обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання . При цьому п.8.1 Кредитного дого вору від 22.02.08 передбачено, що я кщо прострочена заборговані сть становить 4 і більше банкі вських днів, пеня нараховуєт ься за весь період з моменту в иникнення прострочених зобо в' язань.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачена відповідальність за порушення грошового зобо в'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення.

Внаслідок неналежного виконання 1-м Відповідачем зо бов'язань за Кредитним догов ором від 22.02.08 загальна сума бор гу станом на 01.09.10 склала 1741068,44 грн ., з них 1254900,00 грн. строкової забор гованості, 197400,00 грн. простроче ної суми кредиту за липень 2009р .-серпень 2010р., 239629,56 грн. заборгова ності по простроченим відсот кам за період з 01.08.2009р. по 31.07.2010р., 17674, 07 грн. пені за порушення строк ів повернення кредиту за пер іод з 01.08.2009р. по 01.09.2010р., 24711,86 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кр едитом за період з 01 вересня 2009 р. по 01 вересня 2010р., 6752,95 грн. інфля ційних за період з 01.09.2009р. по 01.09.2010р .

При цьому судом враховуєт ься, що сума заборгованості з а кредитом та відсотками під тверджується наявними в мате ріалах справи доказами, а інф ляційні та пеня за несвоєчас не погашення кредиту та відс отків та інфляційні нарахова ні в межах максимально можли вого розміру згідно вимог чи нного законодавства .

Згідно з ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредиторо м боржника за виконання ним с вого обов'язку. Поручитель ві дповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж ником.

Згідно з ст. 554 ЦК України у ра зі порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель відп овідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Згідно з ст. 543 ЦК України у ра зі солідарного обов'язку бор жників (солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частков о або в повному обсязі як від у сіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За умовами договору пор уки від 22.02.2008р., укладеного між П озивачем та 2-м відповідачем в изначено, що в разі невиконан ня боржником (1-м Відповідачем ) взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручи тель і Боржник несуть соліда рну відповідальність перед б анком у повному обсязі борго вих зобов'язань Боржника по К редитному договору, включаюч и повернення суми кредиту, сп лати нарахованих процентів з а користування кредитом, ком ісійної винагороди, неустойк и (пені, штрафу) та відшкодуван ня збитків, пов'язаних з ненал ежним виконанням зобов'язань Боржником. Відповідно, 2-й Від повідач за порушення 1-м Відпо відачем зобов'язань за креди тним договором несуть соліда рну відповідальність та відп овідають перед Позивачем в т ому ж обсязі, що і 1-й Відповіда ч.

Тому позовні вимоги щодо с олідарного стягнення з відпо відачів заборгованості (вклю чаючи відсотки за користуван ня кредитом, пеню та інфляцій ні) за Кредитним договором №25. 11-06/08-СК від 22.02.08 між Позивачем та 1 -м Відповідачем на підставі д оговору поруки № 25.11 - 06/07-ДП-2 від 2 2.02.08 між Позивачем та 2-м Відпові дачем визнаються правомірни ми, відповідають чинному зак онодавству та підлягають зад оволенню. При цьому врахову ється, що поручитель несе з 1-м відповідачем солідарну від повідальність та відповіда є перед Позивачем в тому ж обс язі, що і 1-й відповідач.

Судом враховується, що з гідно ч.2 ст.18 Закону України „П ро виконавче провадження” у разі якщо рішення ухвалено н а користь кількох позивачів або проти кількох відповідач ів, а також якщо належить пере дати майно, що перебуває в кіл ькох місцях, у виконавчому до кументі зазначаються один бо ржник та один стягувач, а тако ж визначається, в якій частин і необхідно виконати таке рі шення, або зазначається, що об ов'язок чи право стягнення є с олідарним.

3. У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по спр аві згідно ст.49 ГПК України по кладються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, СУ Д

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акці онерного товариства "ВТБ Бан к" м. Київ (Відділення "Хмельни цька регіональна дирекція" П АТ "ВТБ Банк" м.Хмельницький) д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Декко-Україна " м. Хмельницький, Приватного п ідприємства "Денітан", м.Хмель ницький, про стягнення солі дарно з 1-го та 2-го відповідачі в 1741068,44 грн. заборгованості за к редитним договором від 22.02.2008р. № 25.11-06/08-СК, у т.ч. 1254900,00 грн. строкової заборгованості, 197400,00 грн. прос троченої суми кредиту за лип ень 2009р.-серпень 2010р., 239629,56 грн. забо ргованості по простроченим в ідсоткам за період з 01.08.2009р. по 31. 07.2010р., 17674,07 грн. пені за порушення строків повернення кредиту з а період з 01.08.2009р. по 01.09.2010р., 24711,86 грн. пені за порушення строків сп лати відсотків за користуван ня кредитом за період з 01 вере сня 2009р. по 01 вересня 2010р., 6752,95 грн. і нфляційних за період з 01.09.2009р. п о 01.09.2010р. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Декко-Україна" м.Хмельницьк ий (вул.Молодіжна, 17/3А, код 34419886) на користь Публічного акціонер ного товариства "ВТБ Банк" м. К иїв (бульвар Т.Шевченка / вул. П ушкінська, 8/26, код 14359319) 1254900,00 грн. (од ин мільйон двісті п' ятдесят чотири тисячі дев' ятсот гр ивень 00 коп.) строкової заборг ованості, 197400,00 грн. (сто дев' ян осто сім тисяч чотириста гри вень 00 коп.) простроченої суми кредиту, 239629,56 грн. (двісті тридц ять дев' ять тисяч шістсот д вадцять дев' ять гривень 56 ко п. ) заборгованості по простро ченим відсоткам , 17674,07 грн. (сімн адцять тисяч шістсот сімдеся т чотири гривні 07 коп.) пені за п орушення строків повернення кредиту, 24711,86 грн. (двадцять чот ири тисячі сімсот одинадцять гривень 86 коп.) пені за порушен ня строків сплати відсотків за користування кредитом, 6752,95 грн. (шість тисяч сімсот п' ят десят дві гривні 95 коп.) інфляц ійних. Обов' язок Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Декко-Україна" м.Хмельницьк ий є солідарним (інший соліда рний боржник - Приватне підп риємство "Денітан", м.Хмельниц ький,провул. Купріна, 54/2, код 32402404 ). Видати наказ.

Стягнути з Приватного підп риємства "Денітан", м.Хмельниц ький (провул. Купріна, 54/2, код 3240240 4) на користь Публічного акціо нерного товариства "ВТБ Банк " м. Київ (бульвар Т.Шевченка / ву л. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 1254900,00 грн . (один мільйон двісті п' ятде сят чотири тисячі дев' ятсот гривень 00 коп.) строкової забо ргованості, 197400,00 грн. (сто дев' яносто сім тисяч чотириста г ривень 00 коп.) простроченої су ми кредиту, 239629,56 грн. (двісті три дцять дев' ять тисяч шістсот двадцять дев' ять гривень 56 к оп. ) заборгованості по простр оченим відсоткам , 17674,07 грн. (сім надцять тисяч шістсот сімдес ят чотири гривні 07 коп.) пені за порушення строків поверненн я кредиту, 24711,86 грн. (двадцять чо тири тисячі сімсот одинадцят ь гривень 86 коп.) пені за поруше ння строків сплати відсотків за користування кредитом, 6752,95 грн. (шість тисяч сімсот п' ят десят дві гривні 95 коп.) інфляц ійних. Обов' язок Приватного підприємства "Денітан" м.Хмел ьницький є солідарним (інший солідарний боржник - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Декко-Україна" м.Хмель ницький, вул.Молодіжна 17/3-А, код 32402404). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Де кко-Україна" м.Хмельницький (в ул.Молодіжна, 17/3А, код 34419886) на кор исть Публічного акціонерног о товариства "ВТБ Банк" м.Київ (бульвар Т.Шевченка/ вул. Пушкі нська, 8/26, код 14359319) 8705,34грн. (вісім т исяч сімсот п'ять гривень 34коп .) відшкодування сплаченого д ержавного мита та 118,00грн. (сто в ісімнадцять гривень 00 коп.) ві дшкодування сплачених витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підп риємства "Денітан", м. Хмельниц ький (провул. Купріна, 54/2, код 3240240 4) на користь Публічного акціо нерного товариства "ВТБ Банк " м. Київ (бульвар Т.Шевченка/ ву л. Пушкінська, 8/26, код 14359319) 8705,34грн. (в ісім тисяч сімсот п'ять гриве нь 34коп.) відшкодування сплаче ного державного мита та 118,00грн . (сто вісімнадцять гривень 00 к оп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

Суд дя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3,4 - відповідачам