Рішення

від 12.08.2011 по справі 2/5025/1055/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2011 р. Справа № 2/5025/1055/11

За позовом комунального підприємства по будівництву , ремонту та експлуатації дор іг виконавчого комітету Хмел ьницької міської ради м.Хмел ьницький

до дочірнього підприємств а "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Летичівський ра йавтодор" смт.Летичів Хмельн ицької області

про стягнення 17360грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - представник по довіренос ті №340/10 від 23.12.2010р.

від відповідача : не з' явився

В судовому засіданні 12.08.2011р. оголошено вступну і резолюти вну частину рішення.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 17360грн.00коп. заборгованості за товар (асфальтобетон мілкоз ернистий) отриманий за видат ковою накладною №0341 від 26.08.2010р., ч ерез ОСОБА_2 по довіреност і №225 від 17.08.2010р.

Ухвалою господарсько го суду від 10.06.2011р. порушено про вадження у справі.

За клопотанням сторі н, з врахуванням можливості в регулювання спору сторонами , судом неодноразово відклад ався розгляд справи, оголошу валась перерва, а також, відпо відно ч.3 ст.69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни продовжено строк вирішен ня спору до 24.08.2011р.

Представник позивача в с удовому засіданні 12.08.2011р. поясн ив, що відповідач борг не спла тив і просить позов задоволи ти, стягнути з відповідача су му боргу та покласти на нього судові витрати.

Відповідач письмового від зиву на позов, доказів сплати боргу на дату судового засід ання не надав.

Розглянувши матері али справи, господарським су дом встановлено :

Між комунальним підприє мством по будівництву, ремон ту та експлуатації доріг вик онавчого комітету Хмельниць кої міської ради (позивач) та д очірнім підприємством "Хмель ницький облавтодор" в особі ф ілії "Летичівський райавтодо р" (відповідач) досягнуто дом овленості (укладено усний до говір), внаслідок якої позива ч по видатковій накладній № РН-0341 від 26.08.2010р. передав, а відпов ідач, через свого представни ка ОСОБА_2 (довіреність №225 від 17.08.2010р.) отримав асфальтобет он мілкозернистий на суму 17820г рн.00коп.

В порядку розрахунк ів, відповідач по накладній № 16 від 20.05.2010р. передав позивачу ст овпчики на суму 468грн.00коп., що підтверджено наданою позив ачем копією накладної.

З копії акту звірки взаєм орозрахунків, складеного ст аном на 01.12.2010р., вбачається що ст оронами визначено борг в роз мірі 17360грн.00коп.

Наявність боргу не запереч увалась представником відпо відача під час розгляду спра ви в попередніх судових засі даннях і на дату прийняття рі шення доказів сплати боргу н е надано.

Аналізуючи матер іали справи і оцінюючи їх у с укупності, господарським суд ом враховується наступне :

Згідно ст.175 Господарс ького кодексу України майнов і зобов' язання, які виникаю ть між учасниками господарсь ких відносин, регулюються Ци вільним кодексом України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, щ о цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій

осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов' язки, й серед підстав вин икнення цивільних прав та об ов' язків, зокрема, передбач ено договори та інші правочи ни.

Як зазначено в ст.174 Го сподарського кодексу Україн и, господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цив ільного кодексу України зобо в' язанням є правовідносини , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що г осподарським визнається зоб ов' язання, що виникає між су б' єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб' єкт (зобов' язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько го господарського характеру на користь іншого суб' єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Розрахунок за отри маний по накладній №РН-0341 від 26 .08.2010р. асфальтобетон мілкозерн истий на суму 17820грн.00коп. відпо відач провів частково в сумі 468грн.00коп. В зв' язку з цим, зал ишок боргу складає 17352грн.00коп . (17820,00 - 468,00 = 17352,00).

Статтею 33 Господа рського процесуального коде ксу України передбачено, що к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Позовні вимоги обґ рунтовані і підлягають задов оленню у сумі 17352грн.00грн. залиш ку боргу за товар отриманий в ідповідачем по накладній №РН -0341 від 26.08.2010р.

Відповідно ст.ст.44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по опл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на сторони п ропорційно розміру задовол ених вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 530 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.173-17 5 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст.1, 12, 45, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов комунально го підприємства по будівницт ву, ремонту та експлуатації д оріг виконавчого комітету Хм ельницької міської ради м.Хм ельницький до дочірнього під приємства "Хмельницький обла втодор" в особі філії "Летичів ський райавтодор" смт.Летичі в Хмельницької області задов олити у сумі 17352грн.00коп.

Стягнути з дочірньо го підприємства "Хмельницьки й облавтодор" (м.Хмельницький , вул.Свободи, 77, ідентифікацій ний код 31100492) в особі філії "Лети чівський райавтодор" (смт.Лет ичів Хмельницької області, в ул.Горького, 40/1, ідентифікацій ний код 03447730) на користь комунал ьного підприємства по будівн ицтву, ремонту та експлуатац ії доріг виконавчого комітет у Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул.Толбухін а, 5, ідентифікаційний код 03335445) 1 7352грн.00коп. (сімнадцять тисяч т риста п' ятдесят дві гривня 00коп.) боргу, 173грн.52коп. (сто сімд есят три гривні 52коп.) витрат п о оплаті державного мита та 235 грн.89коп. (двісті тридцять п' ять гривень 89коп.) витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

В решті суми позову відмо вити.

Суддя Т.В. Д ячук

Повний текст рішення ск ладено і підписано 16.08.2011р.

Віддруковано 3 примірник и :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.